Заочное

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Малюткиной-Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Латухиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Н.П. к Зайцеву Ю.И. о взыскании денежных средств, выплаченных в счет погашения кредита в порядке регресса,

при участии истца Зайцевой Н.П., ее представителя Можаевой С.И., действующей на основании доверенности от 14.01.2010 года, удостоверенной Осиповой И.В., вио нотариуса нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики, по реестру за № 23 д-57 ( л.д. 20 ),

установил:

13 декабря 2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) ( кредитор ) и Зайцевым Ю.И., Зайцевой Н.П. ( созаемщиками ) был заключен кредитный договор № 41826 от 18 декабря 2007 года, в соответствии с которым созаемщикам был предоставлен кредит в сумме 1000 000 ( один миллион ) руб. на приобретение объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, на срок по 18 декабря 2032 года под 11,5 процентов годовых. Созаемщики несут солидарную ответственность.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ брак между Зайцевым Ю.И. и Зайцевой Н.П. расторгнут, прекращен 20.03.2010 года, запись № 2010 от 06.04.2010 года по Отделу ЗАГС администрации Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики.

По приходным кассовым ордерам Зайцева Н.П. оплатила № 183 от 13.12.2010 - 40 000 руб. 00 коп. ; № 139 от 17.12.2010 года - 40 000 руб. 00 коп.; № 290 от 09.02.2011 года - 17 670 руб. 00 коп. ; № от 10.03.2011 года - 11335 руб. 00 коп., что подтверждается ее подписью. Всего 109 005 руб. 00 коп.

31.03.2011 года Зайцева Н.П. обратилась в суд с иском к Зайцеву Ю.И. о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору № 41826 от 18 декабря 2007 года в сумме 54 500,00 руб., мотивируя тем, что в период брака им был предоставлен кредит на приобретение квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, которая принадлежит на праве общей долевой собственности Зайцеву Ю.И., Зайцевой Н.П., Зайцеву С.Ю. по 1/3 доле в праве каждого на основании договора купли-продажи от 24.12.2007 года. Просит взыскать с ответчика 54500,00 руб., половину денежных средств, уплаченных по кредитному договору между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Зайцевым Ю. И., Зайцевой Н. П. по приходным кассовым ордерам № 183 от 13.12.2010 года; № 139 от 17.12.2010 года; № 290 от 09.02.2011 года; № от 10.03.2011 года.

В судебном заседании истец Зайцева Н.П., ее представитель Можаева С.И. исковые требования поддержали и просили удовлетворить.

Ответчик Зайцев Ю.И. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в материалах дела.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами в период брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, денежные средства, внесенные в счет уплаты кредита до даты прекращения брака, являются совместно нажитыми и не подлежат взысканию с ответчика.

После расторжения брака, согласно представленным приходным кассовым ордерам истец Зайцева Н.П. уплатила по приходному кассовому ордеру № 183 от 13.12.2010 - 40 000 руб. 00 коп. ; по приходному кассовому ордеру № 139 от 17.12.2010 года - 40 000 руб. 00 коп.; по приходному кассовому ордеру № 290 от 09.02.2011 года - 17 670 руб. 00 коп. ; по приходному кассовому ордеру № от 10.03.2011 года - 11335 руб. 00 коп., что подтверждается ее подписью. Всего 109 005 руб. 00 коп.

Суд оценивает доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.ст. 309, 807-810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Зайцева Н.П. уплатила после прекращения брака 109005 руб. 00 коп.. Таким образом, она имеет право регрессного требования к другому должнику в связи с их солидарной обязанностью перед банком.

Соответственно, с Зайцева Ю.И. подлежит взысканию половина уплаченной после прекращения брака, денежной суммы.

Согласно ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 41 Конвенции по защите прав человека о справедливой компенсации судебные издержки и расходы возмещаются лишь постольку, поскольку доказано, что они были фактически понесены, необходимы и не превышали разумных пределов. Представленные документы, а именно квитанция серии ФМ № 287648 на сумму 2500 руб. подтверждают расходы и являются приемлемой формой доказательства расходов, понесенных заявителем. Суд учитывает объем работ, факт получения денежных средств от представителем, участие в двух судебных заседаниях и полагает приемлемыми расходы на представителя в размере 2500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Зайцева Ю.И. в пользу Зайцевой Н.П. в счет погашения кредитного договора № 41826 от 18 декабря 2007 года, заключенного между Зайцевым Ю.И., Зайцевой Н.П. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) 54 500 ( пятьдесят четыре тысячи пятьсот ) руб. 00 коп. ; в счет возврата государственной пошлины 500 руб.00 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб.

Взыскать с Зайцева Ю.И. в доход местного бюджета недоплаченную государственную пошлину в размере 1335 руб. 00 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья И.А. Малюткина-Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.