2-2772-2011 г.

Дело № 2-2772/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2011 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

с участием:

представителя истца Петросяна А.С. Герасимова А.С., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Казаковой А.С., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петросяна А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о страховом возмещении,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Петросяна А.С. Герасимов Е.Н., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности НОМЕР выданной ДАТА сроком на один год без права передоверия другим лицам, из которой усматриваются полномочия Герасимова Е.Н., в том числе, на подписание искового заявления и предъявление его в суд (л.д. 30), обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о страховом возмещении.

В обоснование исковых требований указал, что ДАТА по АДРЕС около АДРЕС водитель Григорьев А.Ю., управляя автомобилем марки НОМЕР, в нарушение пунктов 8.12, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, не соблюдая при движении задним ходом боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил столкновение с автомобилем марки НОМЕР под управлением Петросяна А.С.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца НОМЕР, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой от ДАТА о дорожно-транспортном происшествии, постановлением от ДАТА НОМЕР инспектора 2 батальона полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР лейтенанта милиции А.С.. по делу об административном правонарушении в отношении Григорьева А.Ю.

Гражданская ответственность причинителя вреда водителя Григорьева А.Ю. на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (страховой полис серии ВВВ НОМЕР).

ДАТА истец поставил в известность представителя общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о наступлении страхового события и предоставил весь необходимый для этого пакет документов.

ДАТА общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», признав данный случай страховым, выплатило истцу страховое возмещение в сумме 74 808 руб. 97 коп., что недостаточно для покрытия всех расходов.

ДАТА, истец, не согласившись с указанной выплатой, обратился к независимому оценщику. Согласно отчету НОМЕР по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта и стоимости материального ущерба транспортного средства НОМЕР для определения страховой выплаты, составленному ДАТА обществом с ограниченной ответственностью «Чебоксарская экспертно-сервисная компания» по заказу Петросяна А.С., рыночная стоимость услуг материального ущерба (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна 130 327 руб. 71 коп. Считает, что обязанность, в пределах действия договора ОСАГО при наступлении страхового случая, по возмещению ущерба потерпевшему лежит на страховщике.

Просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Петросяна А.С. страховое возмещение в сумме 45 191 руб. 03 коп., расходы по оплате оценочных услуг в размере 3 000 рублей, неустойку за период с ДАТА по ДАТА (50 дней просрочки выплаты страхового возмещения) в размере 2 410 руб. 18 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей, расходы по оформлению и выдаче нотариальной доверенности в сумме 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 718 руб. 03 коп.

Определением Московского районного суда АДРЕС Республики от ДАТА производство по делу по иску Петросяна А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с ДАТА по ДАТА (50 дней просрочки выплаты страхового возмещения) в размере 2 410 руб. 18 коп., прекращено, в связи с отказом истца от иска в этой части (л.д. 46-47).

Истец Петросян А.С. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия (л.д. 35), право на участие в судебном заседании реализовал через представителя Герасимова Е.Н.

В судебном заседании представитель истца Петросяна А.С. Герасимов Е.Н. исковые требования уточнил и просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Петросяна А.С. страховое возмещение в сумме 45 191 руб. 03 коп., расходы по оплате оценочных услуг в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей, расходы по оформлению и выдаче нотариальной доверенности в сумме 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 718 руб. 03 коп.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Казакова Т.А. суду пояснила, что общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» заявленные исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве. Полагает, что в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», заявленные исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в части, не превышающей 120 000 рублей.

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» считает предъявленные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей завышенными. Просит суд уменьшить данные расходы в разумных пределах, поскольку считает, что по данной категории дел, исходя из объема проделанной представителем истца работы, цены иска, расходы могут составлять не более 2 000 рублей (л. д.39-40).

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, административный материалполка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии по факту дорожно-транспортного происшествия от ДАТА в отношении Григорьева А.Ю. (на 4 листах), суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и судом установлено при рассмотрении спора, ДАТА по АДРЕС водитель Григорьев А.Ю., управляя автомобилем марки НОМЕР в нарушение пунктов 8.12, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, не соблюдая при движении задним ходом боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил столкновение с автомобилем марки НОМЕР под управлением Петросяна А.С.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца НОМЕР были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой от ДАТА о дорожно-транспортном происшествии, постановлением от ДАТА инспектора 2 батальона полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР лейтенанта милиции Тепитова Р.А. по делу об административном правонарушении в отношении Григорьева А.Ю.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного Правилами от 07 мая 2003 года № 263 события (страхового случая), возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу (пункт 2 Правил).

Определение размера страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производится, в соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и разделом 1Х Правил от 07 мая 2003 года № 263.

В пункте 60 Правил от 07 мая 2003 года № 263 указано, что при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению, в пределах страховой суммы, подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим, в связи с причиненным вредом.

Реальный ущерб - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя, (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей, а именно:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей.

Из акта от ДАТА о страховом случае по ОСАГО усматривается, что ответчиком определен размер ущерба в сумме 74 808 руб. 97 коп., который страховщиком ДАТА был перечислен Петросяну А.С. платежным поручением НОМЕР, как выгодоприобретателю (л.д.42).

С учетом выплаченного истцу ответчиком страхового возмещения в размере 74 808 руб. 97 коп., сумма ущерба ко взысканию составляет 45 191 руб. 03 коп. (120 000 руб. - 74 808 руб. 97 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования истца Петросяна А.С. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 45 191 руб. 03 коп., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку заявлены в пределах размера страховой выплаты в размере 120 000 рублей.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2006 года № 525, установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно Правилам в пределах страховой суммы подлежат возмещению: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, услуги по оценке и т.д.).

За оценку определения рыночной стоимости восстановительного ремонта и стоимости материального ущерба транспортного средства НОМЕР, для определения страховой выплаты, истцом Петросяном А.С. оплачены обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарская экспертно-сервисная компания» оценочные услуги в сумме 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДАТА НОМЕР и кассовым чеком от ДАТА (л.д.27).

Однако суд отказывает истцу Петросяну А.С. в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании расходов по оплате оценочных услуг в сумме 3 000 рублейпо следующим основаниям.

Судом удовлетворены требования истца Петросяна А.С. в части взыскания страхового возмещения в сумме 45 191 руб. 03 коп., что вместе с выплаченным страховым возмещением в размере 74 808 руб. 97 коп. составляет 120 000 рублей.

Правовых оснований для выхода за пределы страховой суммы в размере 120 000 рублей у суда не имеется.

Истец Петросян А.С. просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 700 рублей, которые подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истец Петросян А.С. понес расходы в виде оплаты на оформление и выдачу доверенности Герасимову Е.Н., удостоверенной Николаевой Н.Л., нотариусом Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики, зарегистрировано в реестре за НОМЕР, взыскано по тарифу 700 рублей (л.д. 30).

Истец Петросян А.С. просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей.

Истцом Петросяном А.С. в обоснование указанных расходов, представлены следующие письменные доказательства:

договор от ДАТА НОМЕР на оказание юридических услуг, заключенный между Петросяном А.С. и юридическим агентством «Ваше право» в лице Герасимова Е.Н., согласно которому стоимость услуг по договору составляет 7 000 рублей (пункт 3 договора) (л.д. 37);

квитанция от ДАТА серия НОМЕР об оплате Петросяном А.С. Герасимову Е.Н. 7 000 рублей (л.д. 36).

Положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 355-О, установлена обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, именно в разумных пределах, что, по мнению суда, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требований статьи 17 (часть третья) Конституции Российской Федерации.

Разрешая спор, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Именно поэтому в статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает, что данное гражданское дело не представляет собой особой сложности в применении права, судебная практика в разрешении гражданских дел данной категории имеется в достаточном объеме.

Так, установление размера оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором, и суд полагает, что сумма в размере 7 000 рублей является завышенной с учетом цены иска, подлежащей удовлетворению.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, несложность рассматриваемого спора, участие представителя истца Герасимова Е.Н. в одном судебном заседании ДАТА, суд считает необходимым расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей возложить на ответчика общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», считая их разумными.

В соответствии с пунктом первым статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 1 555 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петросяна А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Петросяна А.С. страховое возмещение в размере 45 191 руб. 03 коп., расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 555 руб. 73 коп.

В удовлетворении исковых требований Петросяна А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании расходов по оказанию оценочных услуг в сумме 3 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

Председательствующий судья Л.В. Гаман

Мотивированное решение суда изготовлено ДАТА