2-1216-2011 г.

Дело № 2-1216/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2011 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

с участием:

истца Ольнова В.Л.

представителя истца Ольнова В.Л. адвоката Мальчугина В.Л., участвующего на основании ордера от ДАТА

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ольнова В.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ольнов В.Л. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование исковых требований указав, что ДАТА на АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: НОМЕР, под его управлением, и НОМЕР, принадлежащего Абдулоеву В.Л., под управлением Абдулоева В.Л., который нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, должен был соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Постановлением от ДАТА АДРЕС инспектора ДПС ГАИ АДРЕС по делу об административном правонарушении Абдулоеву В.Л. назначен административный штраф в сумме 500 рублей.

Гражданская ответственность Ольнова В.Л. и Абдулоева С.А. на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, перечислило страховое возмещение в сумме 49 660 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДАТА НОМЕР.

Согласно заключению НОМЕР о стоимости ущерба автомобиля НОМЕР, в результате дорожно-транспортного происшествия от ДАТА, составленному ДАТА обществом с ограниченной ответственностью «АВТО-ПРОГРЕСС «Центр оценки и экспертизы», стоимость ущерба с учетом износа составила 115 192 руб. 96 коп.

Просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в сумме 65 532 руб. 96 коп., расходы по оплате оценочных услуг в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 170 руб. 74 коп.

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА по делу была назначена по ходатайству представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» судебная автотехническая экспертиза (л.д.56-57), на разрешение которой был поставлен следующий вопрос:

какова рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля НОМЕР по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА, с учетом износа заменяемых запасных частей, на основании актов от ДАТА, ДАТА, ДАТА осмотра транспортного средства, составленных обществом с ограниченной ответственностью «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС» (л.д. 46-51).

ДАТА судом получено заключение от ДАТА НОМЕР эксперта государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (л.д.63-69).

ДАТА определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики производство по делу было возобновлено (л.д. 71).

До начала судебного заседания, истец Ольнов В.Л., после ознакомления с заключением эксперта, обратился с заявлением, которым размер исковых требований уменьшил с 65 532 руб. 96 коп. до 44 213 руб. 35 коп. (л.д.74).

В судебном заседании истец Ольнов В.Л. исковые требования с уточнениями поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить и взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в сумме 44 213 руб. 35 коп., расходы по оплате оценочных услуг в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 170 руб. 74 коп.

В судебном заседании представитель истца Ольнова В.Л. адвокат Мальчугин Н.А. поддержал исковые требования Ольнова В.Л. с учетом уточнений, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, причина неявки суду неизвестна.

В материалах дела имеется отзыв, которым представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Алексеева Н.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, выданной ДАТА сроком действия по ДАТА (л.д.52), указывает, что общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» исковые требования Ольнова В.Л. не признает по следующим основаниям.

ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: НОМЕР принадлежащего истцу, и НОМЕР, принадлежащего Абдулоеву НОМЕР под управлением Абдулоева НОМЕР.

Согласно материалам правоохранительных органов, виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Абдулоев В.Л., который нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю НОМЕР были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельцев транспортного средства НОМЕР, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (полис серии ВВВ НОМЕР).

Ольнов В.Л. обратился в Филиал общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии с заявлением о страховой выплате. Данное событие было признано страховым случаем, и потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 49 660 руб. 65 коп., расчет которого был произведен на основании подпункта «б» пункта 63 Правил, согласно которому размер страховой выплаты определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего, - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Кроме того, указывает, что заявленный истцом размер расходов по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей завышен, и считает, что по данной категории дела он может составлять не более 1 000 рублей (л.д.73).

Суд счел возможным с согласия истца Ольнова В.Л., представителя истца Ольнова В.Л. Мальчугина Н.А. рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» с вынесением заочного решения.

Выслушав пояснения истца Ольнова В.Л., представителя истца Ольнова В.Л. Мальчугина Н.А., изучив материалы гражданского дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия от ДАТА в отношении Абдулоева С.А., суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и судом установлено при рассмотрении спора, что ДАТА на АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: НОМЕР, под управлением истца, и НОМЕР принадлежащего Абдулоеву В.Л., под управлением Абдулоева В.Л., что подтверждается справкой от ДАТА о дорожно-транспортно происшествии (л.д.22).

Постановлением от ДАТА инспектора ОР ДПС ОГИБДД АДРЕС по делу об административном правонарушении Абдулоев С.А. привлечен к административной ответственности по части первой статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 23).

Постановление от ДАТА НОМЕР по делу об административном правонарушении не обжаловано, вступило в законную силу ДАТА.

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, перечислило Ольнову В.Л. страховое возмещение в сумме 49 660 руб. 65 коп., что подтверждается платежным поручением от ДАТА НОМЕР (л.д.4).

В соответствии с частью второй статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда имуществу истца Ольнова В.Л., ответчиком не оспаривается, в связи с чем, оно не подлежит доказыванию.

На основании статей 1064, 1079Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из смысла статьи 7 настоящего закона следует, что обязанность страховщика выплатить потерпевшему страховую сумму возникает при наступлении страхового случая.

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263 (далее Правила), подлежат возмещению в пределах страховой суммы в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (страховое возмещение), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Статья 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также декларирует право потерпевшего на предъявление непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного события (страхового случая), возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно пункту 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 63 Правил, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.

Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Принцип полной компенсации причиненного ущерба, закрепленный в вышеуказанной норме права, подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Следовательно, пункт 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, полностью соответствует требованиям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом Ольновым В.Л. исковые требования к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о страховом возмещении уточнены и окончательно ко взысканию предъявлена сумма ущерба в размере 44 213 руб. 35 коп.

Суд исковые требования истца в этой части находит обоснованными по тем основаниям, что в рамках проведения судебно-автотехнической экспертизы, назначенной определением суда от ДАТА по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», эксперт государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации пришел к выводу о том, что рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля НОМЕР по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА, с учетом износа заменяемых запасных частей, на основании актов от ДАТА, ДАТА, ДАТА осмотра транспортного средства, составленных обществом с ограниченной ответственностью «Автоконсалтин Плюс», составляет 93 874 руб. (л.д. 69).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДАТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей, а именно, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей.

Страховщиком ДАТА страховое возмещение в сумме 49 660 руб. 65 коп. было перечислено Ольнову В.Л. платежным поручением НОМЕР (л.д.4).

С учетом выплаченного истцу ответчиком страхового возмещения в размере 49 660 руб. 65 коп., сумма ущерба ко взысканию составляет 44 213 руб. 35 коп. (93 874 руб. - 49 660 руб. 65 коп.).

Из материалов дела усматривается, что истцом Ольновым В.Л. оплачены услуги по определению стоимости ущерба автомобиля НОМЕР, составленному ДАТА обществом с ограниченной ответственностью «АвтоПрогресс», в суме 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДАТА НОМЕР (л.д.39).

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных, в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», постановлением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2006 года № 525, установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего, согласно Правилам, в пределах страховой суммы подлежат возмещению: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим, в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, услуги по оценке и т.д.).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ольнова В.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании расходов по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 3 000рублей, поскольку заявлены в пределах максимального размера страховой выплаты.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Истцом Ольновым В.Л.. в подтверждение расходов на оплату услуг представителя суду представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от ДАТА НОМЕР, из которой усматривается, что АК «Адвокатъ» получено от Ольнова В.Л. 3 000 рублей, согласно договору от ДАТА (л.д.40).

Суд взыскивает с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца Ольнова В.Л.. расходы по оплате услуг представителя, считая их разумными, в сумме 3 000рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поэтому, с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца Ольнова В.Л. также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 616 руб. 40 коп.

Согласно статьям 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ольнова В.Л. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ольнова В.Л. страховое возмещение в размере 44 213 руб. 35 коп.,расходы по оплате оценочных услуг в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в суме 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 616 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

Ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения обществу копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд его представителя, о которых представитель общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Председательствующий судья Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.