№2-1878/2011

Дело № 2-1878/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 апреля 2011 года г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гапоненко Д.В.,

с участием представителя истца КПКГ "Агрокредит" Андреевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ "Агрокредит" к Кузьмину В.А., Кузьминой М.Е., Игнатову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кузьмин В.А., являясь пайщиком КПКГ «Агрокредит», заключил с КПКГ «Агрокредит» (далее Кооператив) договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кооператив обязался выдать ему сумму займа на срок 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300.000 руб. денежными средствами (п.1.1 договора), а Кузьмин В.А. обязался возвратить долг по истечении срока, указанного в п.1.1 договора, ежемесячно вносить в кассу Кооператива компенсацию за пользование займом в размере 5 % в месяц от суммы займа до дня возврата займа (п.2.3 договора) и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга (п.4.2 договора).

В качестве обеспечения возврата займа КПКГ «Агрокредит» ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кузьминой М.Е., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Игнатовым Д.В.

Поручители обязались отвечать перед Кооперативом за исполнение Кузьминым В.А. всех обязательств, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Заочным решением Московского районного суда г.Чебоксары ЧР от 22.09.2010 г. постановлено:

«Взыскать в солидарном порядке с Кузьмина В.А., Кузьминой М.Е., Игнатова Д.В. в пользу КПКГ «Агрокредит» задолженность в сумме 451 116 руб. 90 коп., в том числе:

задолженность по сумме займа в размере 299 500 руб.;

задолженность по выплате целевых компенсационных взносов за пользование займом в размере 5% ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 111 616 руб. 90 коп.;

уменьшенный размер задолженности по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,5% от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 руб.

Обратить взыскание на заложенный <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, определив первоначальную стоимость 300 000 руб.

Взыскать с ответчиков Кузьмина В.А., Кузьминой М.Е., Игнатова Д.В. в пользу КПКГ «Агрокредит» в равных долях расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 7711 руб. 02 коп.»

КПКГ «Агрокредит» обратился в суд с иском к Кузьмину В.А., Кузьминой М.Е., Игнатову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска кооператив указал, что заочное решение от 22.09.2010 г. вступило в законную силу, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена, а проценты и пени продолжают начисляться.

Просят взыскать в солидарном порядке с Кузьмина В.А., Кузьминой М.Е., Игнатова Д.В. в пользу КПКГ «Агрокредит» задолженность по выплате целевых компенсационных взносов за пользование займом в размере 5% ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72.379 руб. 16 коп. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; уменьшенный размер задолженности по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,5% от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10.000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2.671 руб. 38 коп.

На судебном заседании представитель истца КПКГ «Агрокредит» Андреева М.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, приведя их вновь, указав, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Ответчики Кузьмин В.А., Кузьмина М.Е., Игнатов Д.В. на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, своих доводов суду не представили. Сведения о перемене места жительства в материалах дела отсутствуют. Отсутствуют такие сведения и у истца, что в судебном заседании подтвердил представитель истца.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики уклоняются от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как видно из материалов дела Кузьмин В.А., являясь пайщиком КПКГ «Агрокредит», заключил с КПКГ «Агрокредит» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кооператив обязался выдать ему сумму займа на срок 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300.000 руб. денежными средствами (п.1.1 договора), а Кузьмин В.А. обязался возвратить долг по истечении срока, указанного в п.1.1 договора, ежемесячно вносить в кассу Кооператива компенсацию за пользование займом в размере 5 % в месяц от суммы займа до дня возврата займа (п.2.3 договора) и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга (п.4.2 договора).

Кооператив исполнил свои обязательства по договору и выдал сумму займа ответчику наличными денежными средствами в сумме 300.000 руб. согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

Также в целях обеспечения возврата займа КПКГ «Агрокредит» ДД.ММ.ГГГГ заключил договор залога №, согласно которого Кузьмин В.А. передал в качестве предмета залога автомобиль: <данные изъяты>.

По согласованию сторон предмет залога был оценен на сумму 300.000 руб. (п.1.2.2 договора залога).

Заочным решением Московского районного суда г.Чебоксары ЧР от 22.09.2010 г. постановлено:

задолженность по сумме займа в размере 299 500 руб.;

Заочное решение вступило в законную силу 23 октября 2010 г.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчиками до настоящего времени не представлены суду доказательства того, что ими выполнены все условия договора займа, касающиеся возврата денежных средств.

В судебном заседании представитель истца суду пояснила, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнили, задолженность не погасили, заочное решение Московского районного суда г.Чебоксары от 22 сентября 2010 г. ответчиками также не исполняется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПКГ «Агрокредит» задолженности по выплате целевых компенсационных взносов за пользование займом в размере 5% ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72.379 руб. 16 коп., уменьшенного размера задолженности по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,5% от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10.000 руб.

Также подлежит взысканию с ответчиков задолженность по выплате целевых компенсационных взносов за пользование займом в размере 5% ежемесячно от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.671 руб. 38 коп.

Учитывая, что солидарная ответственность не распространяется на возмещение расходов по уплате госпошлины, сумма госпошлины в равных долях подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке с Кузьмина В.А., Кузьминой М.Е., Игнатова Д.В. в пользу КПКГ «Агрокредит» задолженность по выплате целевых компенсационных взносов за пользование займом в размере 5% ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72.379 руб. 16 коп., задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,5% от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10.000 руб.

Взыскать с ответчиков Кузьмина В.А., Кузьминой М.Е., Игнатова Д.В. в пользу КПКГ «Агрокредит» расходы по уплате госпошлины в сумме 890 руб. 46 коп. с каждого.

Ответчики вправе принести заявление в Московский районный суд г.Чебоксары о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2011 г.