Дело № 2-1421/2011

                                                             РЕШЕНИЕ

                                             Именем Российской Федерации

08 июня 2011 года                                                                          город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

с участием:

представителя истца Ургалкина Ю.П. Филиппова Ю.П., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Казаковой Ю.П., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ургалкина Ю.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

         УСТАНОВИЛ:

Истец Ургалкин Ю.П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указал, что ДАТА по АДРЕС напротив АДРЕС водитель Алякин С.Г., управляя автомобилем марки НОМЕР, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, не учитывая дорожные и метеорологические условия, а также скоростной режим, совершил столкновение с автомобилем марки НОМЕР, под его управлением, принадлежащим ему на праве собственности.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, его автомобилю НОМЕР были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой от ДАТА о дорожно-транспортном происшествии, определением от ДАТА инспектора 1 батальона полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР лейтенанта милиции Ильина А.Н. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Алякина С.Г.

Гражданская ответственность причинителя вреда водителя Алякина С.Г. на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (страховой полис серии ВВВ НОМЕР).

ДАТА он поставил в известность представителя общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о наступлении страхового события и предоставил весь необходимый для этого пакет документов.

ДАТА общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», признав данный случай страховым, выплатило ему страховое возмещение в сумме 26 828 руб. 47 коп., что недостаточно для покрытия всех расходов.

Не согласившись с указанной выплатой, он обратился к независимому оценщику. Согласно отчету НОМЕР по определению рыночной стоимости ремонта транспортного средства НОМЕР составленному ДАТА индивидуальным предпринимателем Бархатовым А.Ю. по его заказу, стоимость материального ущерба (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна 78 497 руб. 73 коп., что на 51 669 руб. 26 коп. больше, чем определено в заключении эксперта, куда он был направлен обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах». Считает, что обязанность, в пределах действия договора ОСАГО при наступлении страхового случая, по возмещению ущерба потерпевшему лежит на страховщике.

Просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в сумме 51 669 руб. 26 коп., расходы по оплате оценочных услуг в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по оформлению и выдаче нотариальной доверенности в сумме 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 067 рублей.

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА по ходатайству представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» была назначена судебная автотехническая экспертиза, на разрешение которой поставлен следующий вопрос:

какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля НОМЕР, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия - ДАТА?

Проведение судебной автотехнической экспертизы поручено экспертам государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (л.д. 44-45).

ДАТА судом получено заключение от ДАТА НОМЕР эксперта государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля НОМЕР, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия - ДАТА, составляет 70 838 рублей (л.д. 48-56).

Истец Ургалкин Ю.П. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 13), право на участие в судебном заседании реализовал через представителя Филиппова С.Н.

В судебном заседании представитель истца Ургалкина Ю.П. Филиппов С.Н., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА сроком действия на шесть месяцев, из которой усматриваются его полномочия, в том числе, уточнения исковых требований, увеличения или уменьшения размера иска (л.д. 9), ознакомившись с заключением от ДАТА НОМЕР эксперта государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, исковые требования уточнил и просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ургалкина Ю.П. страховое возмещение в сумме 44 009 руб. 53 коп., расходы по оплате оценочных услуг в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по оформлению и выдаче нотариальной доверенности в сумме 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 067 рублей (л.д. 60).

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Казакова Т.А. суду пояснила, что общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» заявленные исковые требования не признает по следующим основаниям.

ДАТА истец обратился в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. Согласно экспертному заключению общества с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг Плюс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля НОМЕР, с учетом износа составила 26 828 руб. 47 коп. ДАТА общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», руководствуясь пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплатило истцу страховое возмещение в размере 26 828 руб. 47 коп. Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» считает, что выполнило свои обязательства по договору ОСАГО (полис серии ВВВ НОМЕР) перед потерпевшим. Просит в удовлетворении заявленного иска отказать. Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» считает предъявленные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей необоснованно завышенными. Просит суд уменьшить данные расходы в разумных пределах, поскольку считает, что по данной категории дел, исходя из объема проделанной представителем истца работы, цены иска, расходы могут составлять не более 2 000 рублей (л.д.61).

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, административный материалполка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии по факту дорожно-транспортного происшествия от ДАТА в отношении Алякина С.Г. (на 4 листах), суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и судом установлено при рассмотрении спора, ДАТА по АДРЕС напротив АДРЕС водитель Алякин С.Г., управляя автомобилем марки НОМЕР в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, не учитывая дорожные и метеорологические условия, а также скоростной режим, совершил столкновение с автомобилем марки НОМЕР под управлением Ургалкина Ю.П., принадлежащим ему на праве собственности, что подтверждается справкой от ДАТА о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8).

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Понятие владельца транспортного средства раскрывается в абзаце втором пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Владельцем источника повышенной опасности закон определяет юридическое лицо или гражданина, которые владеют этим объектом на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации Правилах обязательного страхования (статья 5 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного Правилами от 07 мая 2003 года № 263 события (страхового случая), возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу (пункт 2 Правил).

Определение размера страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производится, в соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и разделом 1Х Правил от 07 мая 2003 года № 263.

В пункте 60 Правил от 07 мая 2003 года № 263 указано, что при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению, в пределах страховой суммы, подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим, в связи с причиненным вредом.

Реальный ущерб - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданская ответственность владельца автомобиля НОМЕР Алякина С.Г. на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».

ДАТА истец Ургалкин Ю.П. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил необходимый пакет документов.

ДАТА общество с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг Плюс» по поручению ответчика организовало осмотр поврежденного транспортного средства, о чем был составлен акт (л.д. 24).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя, (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Представителем истца Филипповым С.Н. исковые требования к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о страховом возмещении уточнены и окончательно ко взысканию предъявлена сумма ущерба в размере 44 009 руб. 53 коп.

Суд соглашается с исковыми требования истца в этой части по тем основаниям, что в рамках проведения судебной автотехнической экспертизы, назначенной определением суда от ДАТА по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», эксперт государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации пришел к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля НОМЕР, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия - ДАТА, составляет 70 838 рублей (л.д. 49-56).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДАТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей, а именно:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей.

Из акта от ДАТА НОМЕР о страховом случае по ОСАГО усматривается, что ответчиком определен размер ущерба в сумме 26 828 руб. 47 коп., который страховщиком ДАТА был перечислен Ургалкину Ю.П. платежным поручением НОМЕР, как выгодоприобретателю (л.д.62).

С учетом выплаченного истцу ответчиком страхового возмещения в размере 26 828 руб. 47 коп., сумма ущерба ко взысканию составляет 44 009 руб. 53 коп. (70 838 руб. - 26 828 руб. 47 коп.), поскольку заявлены в пределах максимального размера страховой выплаты.

Истцом Ургалкиным Ю.П. за консультационные услуги по расчету рыночной стоимости ремонта поврежденного транспортного средства НОМЕР, оплачено индивидуальному предпринимателю Бархатову А.Ю. 2 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДАТА

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца Ургалкина Ю.П. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 44 009 руб. 53 коп,расходов по оплате оценочных услуг в сумме 2 000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец Ургалкин Ю.П. просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 700 рублей, которые также подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истец Ургалкин Ю.П. понес расходы в виде оплаты на оформление и выдачу доверенности Филиппову С.Н., удостоверенной Мясниковой В.Р., нотариусом нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики, зарегистрировано в реестре за № НОМЕР взыскано по тарифу 700 рублей (л.д.9).

Истец Ургалкин Ю.П. просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Истцом Ургалкиным Ю.П., в обоснование указанных расходов, представлены следующие письменные доказательства:

договор от ДАТА поручения, заключенный между Ургалкиным Ю.П. и Филипповым С.Н., согласно которому стоимость работы, выполняемой Филипповым С.Н. в рамках настоящего договора, согласована сторонами в сумме 15 000 рублей (пункт 3.1 договора) (л.д. 10-11);

расписка от ДАТА о получении Филипповым С.Ю. от Ургалкина Ю.П. 15 000 (Пятнадцати тысяч) рублей за представление интересов по гражданскому делу (л.д. 12).

Положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 355-О, установлена обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, именно в разумных пределах, что, по мнению суда, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требований статьи 17 (часть третья) Конституции Российской Федерации.

Разрешая спор, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Именно поэтому в статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает, что данное гражданское дело не представляет собой особой сложности в применении права, судебная практика в разрешении гражданских дел данной категории имеется в достаточном объеме.

Так, установление размера оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором, и суд полагает, что сумма в размере 15 000 рублей является чрезмерной и значительной с учетом цены иска, подлежащей удовлетворению.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, несложность рассматриваемого спора, участие представителя истца Филиппова С.Н. в одном судебном заседании ДАТА, суд считает необходимым расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 500 рублей возложить на ответчика общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», считая их разумными.

В соответствии с пунктом первым статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представитель истца Ургалкина Ю.П. Филиппов С.Н. исковые требования уточнил и уменьшил размер ущерба, причиненного автомобилю, а в остальной части исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 1 580 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     РЕШИЛ:

Исковые требования Ургалкина Ю.П. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ургалкина Ю.П. страховое возмещение в размере 44 009 руб. 53 коп., расходы по оказанию оценочных услуг в сумме 2 000 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 580 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

Председательствующий судья                                                                 Л.В. Гаман

Мотивированное решение суда изготовлено ДАТА