2-2855-11                     З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е                           

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         г.Чебоксары                                                                            23 мая 2011г.

          Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Зиминой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Архипова В.П. к Отрикову Ю.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения

                                           У С Т А Н О В И Л :

          Архипов В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Открикову Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ он выплатил ответчику 320 000 руб. без каких-либо правовых оснований. В последствии обратился к ответчику с претензией о возврате денег. Но Откриков Ю.А. от возврата полученных денег отказывается. Сумму неосновательного обогащения 320 000 руб. истец просит взыскать с ответчика.

          В судебное заседание Архипов В.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, реализовав свое право на участие в суде через представителя.

          Представитель истца Иванов С.В., действующий на основании ордера, иск поддержал и показал, что Открикову Ю.А. сверх суммы по договору купли-продажи была выплачена сумма 320 000 руб. По договору оплата квартиры составляет 1 100 000 руб.

          Ответчик Откриков Ю.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин неявки в суд представлено не было. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

          Суд, выслушав объяснение представителя истца, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

          Предметом спора являются денежные средства в размере 320 000 руб.

          Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения.

          В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). По смыслу указанной нормы закона для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие 3 условий: 1\ ответчик приобрел или сберег имущество, в том числе присоединил к своему имуществу новое имущество; 2\ приобретение или сбережение имущества произошло за счет другого лица, в данном случае за счет истца; 3\ приобретение или сбережение имущества ответчиком за счет истца не основано ни на законе, ни на сделке, то есть отсутствуют правовые основания, кроме того основания могут существовать в момент передачи денег, но впоследствии отпасть.

          Истцом представлены письменные доказательства в обосновании своих требований. Из представленного истцом подлинника расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Откриков Ю.А. получил денежные средства в размере 320 000 руб. от Архипова В.П. за проданную квартиру. Однако из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны определили цену продаваемой квартиры в 1 100 000 руб. Архипов В.П., как покупатель, стоимость квартиры в 1 1000 000 руб. оплатил, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

          Таким образом, суд приходит к выводу, что помимо суммы квартиры, оговоренной в договоре, истцом оплачено Открикову Ю.А. 320 000 руб., что расценивается судом как неосновательное обогащение ответчика.

          Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

          На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 195-198, 235 ГПК РФ суд,

                                           Р Е Ш И Л:

          Взыскать с Отрикова Ю.А. в пользу Архипова В.П. 320 000 руб. в счет неосновательного обогащения, 6 400 руб. возврат госпошлины, всего 326 400 руб. (триста двадцать шесть тысяч четыреста рублей)

          Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

          Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в Верховный Суд ЧР.

                                  Председательствующий: