Дело № 2-2587/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                  г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Халимовой М.В., с участием помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Торсуновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Е.Л. к Недопивцевой Е.К. о выселении,

у с т а н о в и л:

Тимофеева Е.Л. обратилась в суд с иском к Недопивцевой Е. К. о выселении из квартиры <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что она является нанимателем квартиры <адрес>. Дом обслуживается ООО УК «НАИМЕНОВАНИЕ КОМПАНИИ». В данной квартире без регистрации проживает Недопивцева Е.К., которая никаких прав на спорное жилое помещение не имеет и в договор найма жилого помещения не включена.

В судебном заседании истица Тимофеева Е.Л. и ее представитель Журина Д.А. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в нем, пояснив суду, что ответчица сожительствует с Румянцевым Ю.А. Истица своего согласия на проживание ответчицы в квартире не давала. Недопивцева Е.К. злоупотребляет спиртными напитками, водит в квартиру посторонних людей.

Ответчица Недопивцва Е.К. и третье лицо Румянцев Ю.А., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласия истицы и ее представителя дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Выслушав пояснения истицы, представителя истицы, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования необходимым удовлетворить, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, на основании постановления главы администрации Московского района г.Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ между НАИМЕНОВАНИЕ КОМПАНИИ1» и ФИО заключен договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру <адрес>. В договор найма жилого помещения включены Румянцев Ю.А. и Тимофеева Е.Л.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в квартире <адрес> согласно выписки из лицевого счета и поквартирной карточки зарегистрированы Румянцев Ю.А. и Тимофеева (Борисова) Е.Л.

Из пояснений истицы и ее представителя усматривается, что в спорной квартире проживает ответчица Недопивцева Е.К., которая пользуется коммунальными услугами, оплату за них не производит.

Судом установлено, что ответчица Недопивцева Е.К. в квартире <адрес> не зарегистрирована, никогда не была включена в лицевой счет по спорному месту жительства.

           Согласия на вселение Недопивцевой Е.К. в спорную квартиру Тимофеева Е.Л. не давала.

В силу ст. ст. 69, 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме всех членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей, родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Таким образом, при вселении Недопивцевой Е.К. в спорную квартиру и приобретению ею права пользования жилой площадью требовалось согласие нанимателя и всех проживающих совершеннолетних членов семьи.

Между тем, из пояснения истицы следует, что вселение Недопивцевой Е.К. было произведено без ее письменного согласия.

Судом установлено, что вселение ответчицы в квартиру имело место с нарушением установленного законом порядка вселения - без письменного согласия нанимателя и членов его семьи (ст. ст. 69,70 ЖК РФ).

Таким образом, Недопивцева Е.К. не обладает самостоятельным правом пользования спорным жилым помещением, то требование о ее выселении является обоснованным и подлежит удовлетворению.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

           Исковые требования Тимофеевой Е.Л. удовлетворить: выселить Недопивцеву Е.К. из квартиры <адрес>.

              Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения

             Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

           Председательствующий                                                                          З.Г. Кулагина