2-2705/2011

Дело № 2-2705/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 мая 2011 года г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики - Чувашия под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Спиридоновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кредитного кооператива «Содружество» г. Чебоксары к Петрову С.И., Ивановой Р.П., Тихоновой Т.В. о взыскании суммы долга по договору займа, паевых компенсационных взносов, неустойки,

у с т а н о в и л:

Потребительский кредитный кооператив «Содружество» (Далее - Кооператив) обратился в суд с иском к Петрову С.И., Ивановой Р.П., Тихоновой Т.В. о взыскании суммы долга по договору займа № 33/10 от 29 апреля 2010 года, заключенного между Потребительским кооперативом финансовой взаимопомощи «Посадская казна» и Петровым С.И., задолженности по паевым компенсационным взносам, и суммы штрафных санкций.

Исковые требования мотивированы тем, что заемщик Петров С.И. нарушил выполнение своих обязательств по ежемесячному внесению паевых компенсационных взносов с августа 2010 г. по договору займа № 33/10 от 29 апреля 2010 года и допустил просрочку ежемесячного погашения суммы долга с августа 2010 года.

Образование задолженности за заемщиком повлекло за собой начисление неустойки по условиям договора.

Исполнение должником обязательств по договору займа № 33/10 29 апреля 2010 года обеспечено договорами поручительства с Ивановой Р.П. (договор № 36/10), Тихоновой Т.В. (договор № 37/10) (Далее - поручители), в соответствии с которыми они несут солидарную с заемщиком ответственность по исполнению обязательств по договору займа в полном объеме.

Нарушение обязательств по внесению паевых компенсационных взносов и возврату суммы займа является основанием для взыскания суммы займа с причитающимися процентами - паевыми компенсационными взносами.

На основании изложенного истец просил солидарно взыскать с ответчиков:

- задолженность по займу 37498,40 рублей;

- паевые компенсационные взносы за период с 29.08.2010 года по 29.03.2011 года 13499,42 рублей и далее с 30.03.2011 года по день фактического возврата займа в размере 4,5 % в месяц от остатка займа;

- неустойку за несвоевременное ежемесячное погашение займа и паевого компенсационного взноса за период с 29.08.2010 года по 01.04.2011 года 21694,96 рублей;

- расходы по уплате госпошлины в размере 2380,78 руб.

В судебном заседании представительКооператива«Содружество» по доверенности № 1 Кабатина Ю.Н. просил удовлетворить иск по основаниям, изложенным в иск.

Ответчик Петров С.И., Иванова Р.П., Тихонова Т.В. надлежаще уведомлённые о месте и времени судебного заседания через Почту России, что подтверждается расписками об уведомлении, не обеспечили явку своего представителя, не представили заявлений об отложении разбирательства дела, свое несогласие с заявленными требованиями.

Иванова Р.П. представила заявление об отложении производства по делу в связи с необходимостью выезда за пределы г. Чебоксары на похороны, без предоставления доказательств необходимости такого выезда.

Согласно ч.4 статьи 167 ГПК РФ суд неявку представителя истца, ответчиков признает неуважительной, так как ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, и не представили доказательств такой уважительности.

С согласия участников процесса суд рассматривает дело имеющимся в судебном заседании составом лиц, участвующих в деле, с учётом мнения явившегося ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Стороны не имеют спора о предоставлении Потребительским кооперативом финансовой взаимопомощи «Посадская казна» Петрову С.И. договором займа № 33/10 займа 50000,00 рублей 29 апреля 2010 года на 12 месяцев до 29 апреля 2011г. на потребительские цели.

По условиям договора Петров С.И. обязался вносить в кассу кооператива паевые компенсационные взносы, в период пользования займом в размере 4,5 % в месяц от суммы займа и частично погашать сумму займа равными долями с возвратом всей суммы до 29 апреля 2011 г.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленными материалами установлено просрочка Петровым С.И. с августа 2010 года ежемесячного погашения суммы долга по договору займа № 33/10 от 29 апреля 2010 года и образование у него с августа 2010 года задолженности по паевым компенсационным взносам 13499,42 руб.

Ответчиками доказательства о погашении суммы долга до обращения истца в суд с иском не представлены.

Расчет суммы задолженности по займу, причитающихся процентов в виде паевых компенсационных взносов, произведенных на основании пункта 2.1.1 Договора, у суда не вызывает сомнения, соответствует условиям договора.

На основании изложенного обоснованны и законны требования истца о взыскании с ответчика в его пользу всю суммы займа по договору 37498,40 руб., причитающихся процентов (компенсационных взносов) 13499,42 руб. за период с 29.08.2010 года по 29.03.2011 года и далее с 30.03.2011 г. по день фактического возврата займа в размере 4,5 % в месяц от остатка займа.

Требования истца в этой части соответствуют п.п. 7.1, 7.1.2 Договора и ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Стороны пунктом 6.1 Договора предусмотрели штрафные санкции в размере 0,25 % от суммы паевых компенсационных взносов и 0,5 % от суммы частичного возврата займа за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Требование истца в этой части соответствует нормам статьи 811 ГК РФ (ч.1), соответственно, правомерны его требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательств по внесению паевых компенсационных взносов и возврату суммы займа.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с ответчика за период с 29.08.2010 года по 01.04.2011 года в размере 21694,96 рублей с предоставлением расчета.

Суд на основании статьи 333 ГК РФ неустойку, начисленную истцом, находит несоответствующим нарушенным обязательствам и уменьшает неустойку до 5000,00 руб.

В обеспечение исполнения должником обязательств 23.03.2010 г. заключены договора поручительства с Ивановой Р.П. (договор № 36/10), Тихоновой Т.В. (договор № 37/10), которые взяли на себя обязательства по несению солидарной с заемщиком ответственности по исполнению заемщиком обязательств по договору займа в полном объеме, в связи с чем суд взыскивает за счет заемщика и поручителей на основании ст. 363 ГК РФ сумму займа, причитающих процентов, компенсационных выплат, неустойки солидарно.

Между сторонами отсутствует спор о реорганизации 23 сентября 2010 г. Потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Посадская казна» путем присоединения к Потребительскому кредитному кооперативу «Содружество» в соответствии с решением внеочередного собрания пайщиков ПКФВ «Посадская казна» от 13 сентября 2010 г. и передаточного акта от 10 сентября 2010 г., составленного с Потребительским кредитным кооперативом «Содружество», по которому передано право требовать последнего исполнения обязательств у должников по договорам займа.

На основании изложенного суд взыскивает заявленные Кооперативом «Содружество» суммы с ответчиков в солидарном порядке

Подлежат возмещению судебные расходы - госпошлина в пользу истца за счет ответчиков в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу Потребительского кредитного кооператива «Содружество» г. Чебоксары солидарно с Петрова С.И., Ивановой Р.П., Тихоновой Т.В. сумму задолженности по договору займа № 33/10 от 29.04.2010 г.:

- задолженность по займу 37498,40 рублей;

- неустойку за несвоевременное ежемесячное погашение займа и паевого компенсационного взноса за период с 29.08.2010 года по 01.04.2011 года 5000,00 рублей;

Взыскать в пользу Потребительского кредитного кооператива «Содружество» г. Чебоксары возврат государственной пошлины с Петрова С.И. 626 руб. 64 коп., Ивановой Р.П. 626 руб. 64 коп., Тихоновой Т.В. 626 руб. 64 коп.

Отказать Потребительскому кредитному кооперативу «Содружество» г. Чебоксары в удовлетворении иска в остальной части.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд г.Чебоксары.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2011 г.