2-441-2011 г.

Дело № 2-441/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2011 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

с участием:

истца Чернышевой М.А.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» Чубаровой М.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышевой М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о страховом возмещении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чернышева М.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о страховом возмещении.

В обоснование исковых требований указала, что ДАТА между ею и обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства НОМЕР RUS, принадлежащего ей на праве собственности (полис серии НОМЕР).

ДАТА напротив АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, в том числе, автомобиля марки НОМЕР принадлежащего ей на праве собственности.

Водитель Евтихеев В.К., управлявший автомобилем НОМЕР, нарушив пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, не соблюдая безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которое позволило бы избежать столкновение, допустил столкновение с ее автомобилем марки НОМЕР под ее управлением.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Евтихеев В.К., автогражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО (полис ВВВ НОМЕР

Постановлением от ДАТА НОМЕР по делу об административном правонарушении Евтихееву В.К. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Транспортное средство марки НОМЕР, на дату дорожно-транспортного происшествия было застраховано в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств и страховому риску «ущерб» и «ДСАГО» (страховой полис серии НОМЕР от ДАТА).

О повреждении автомобиля она поставила в известность представителя общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», который ДАТА и ДАТА организовал проведение осмотра поврежденного транспортного средства НОМЕР о чем были составлены акты.

Согласно заказу-наряду от ДАТА № НОМЕР, стоимость восстановительного ремонта составляет 151 393 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» выплатило ей страховое возмещение в сумме 71 665 руб. 87 коп., что недостаточно для покрытия всех расходов.

Для защиты нарушенного права, вынуждена была обратиться за помощью к юристу, в связи с чем ею понесены расходы в сумме 10 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в ее пользу страховое возмещение в размере 79 727 руб. 13 коп. (151 393 руб. - 71 665 руб. 87 коп.), расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 591 руб. 81 коп.

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Евтихеев В.К., открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (л.д.22-23).

ДАТА определением Московского районного суда г. Чебоксары по ходатайству истца Чернышевой М.А. по делу назначено проведение судебной автотехнической экспертизы, на разрешение которой поставлен следующий вопрос:

определить размер материального ущерба (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа), причиненного автомобилю НОМЕР состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия ДАТА?

В случае установления полной гибели транспортного средства, определить рыночную стоимость автомобиля НОМЕР до аварии и стоимость годных остатков после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА? (л.д. 56-58).

ДАТА определением суда производство по делу возобновлено, поскольку дело возвращено в суд с заключением от ДАТА НОМЕР эксперта (л.д.85).

После ознакомления с заключением эксперта, истец обратилась с заявлением, которым дополнила и уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в ее пользу страховое возмещение в размере 55 389 руб. 13 коп. (127 055 руб. - 71 665 руб. 87 коп.), расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 1 928 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины без указания ее суммы. Одновременно просит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину (л.д.92).

В судебном заседании истец Чернышева М.А. поддержала исковые требования с уточнениями, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ранее представитель общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Трифонова Л.Р., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА обратилась в суд с отзывом, которым указала, что общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» исковые требования не признает по следующим основаниям (л.д.33-34).

ДАТА между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства НОМЕР, в подтверждение чему был выдан страховой полис серии НОМЕР

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Указанный договор страхования был заключен на основании и в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники НОМЕР, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно пунктам НОМЕР Правил страхования по риску «Ущерб», в случае полной фактической или конструктивной гибели застрахованного ТС, а также когда стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75% действительной стоимости застрахованного ТС, на момент заключения договора страхования, размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, установленной в договоре страхования, за вычетом:

а) амортизационного износа застрахованного ТС за период действия договора страхования (пункт НОМЕР Правил страхования);

в) ранее произведенных выплат по риску «Ущерб»;

г) стоимость годных остатков ТС.

В соответствии с пунктом НОМЕР Правил страхования за 2-ой и последующие годы эксплуатации страховщиком применяются нормы износа 12% (по 1% за каждый месяц), при этом неполный месяц действия договора страхования считается как полный.

На момент гибели ТС - ДАТА, период действия договора страхования составил один месяц.

Согласно заключению общества с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг Плюс», стоимость годных остатков автомобиля НОМЕР, составляет 115 000 рублей.

Размер страхового возмещения рассчитывался следующим образом: 200 000 руб. - 2 000 руб. (износ 1%) - 2 850 руб. 13 коп.(повреждения на момент страхования) - 115 000 руб. (годные остатки ТС) = 80 149 руб. 87 коп.

В соответствии с пунктом НОМЕР Правил страхования, если до уплаты очередного страхового взноса страхователь заявил о хищении или о наступлении полной фактической или конструктивной гибели ТС, страховщик имеет право при определении размера, подлежащего выплате, страхового возмещения зачесть соответствующую сумму в счет оставшейся неоплаченной части страховой премии по договору страхования.

Страховое возмещение было определено страховщиком в размере 80 149 руб. 87 коп., из которого была удержана неоплаченная часть страховой премии в размере 8 484 руб. 00 коп., поэтому на счет Чернышевой М.А. было соответственно перечислено страховое возмещение в размере 71 665 руб. 87 коп. за вычетом неоплаченной страховой премии.

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» считает взыскиваемые расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей завышенными и необоснованными, так как в квитанции от ДАТА серии НОМЕР указано, что получено 10 000 рублей за ведение гражданского дела в суде по иску к ООО «Росгосстрах» и к ОСАО «РЕСО-Гарантия», следовательно, данные расходы, полагает, необходимо распределить на два отдельных гражданских дела, потому как по данному дорожно-транспортному происшествию истец обратилась с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании утраты товарной стоимости, рассматриваемым мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары. Просит уменьшить данные расходы в разумных пределах, поскольку считает, что по данной категории дел, исходя из объема проделанной представителем истца работы, они могут составлять не более 1 000 рублей.

Считает, что общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» выполнило свои обязательства по данному договору страхования в полном объеме (л.д. 33-34).

В последующем, после ознакомления с заключением судебной экспертизы, представитель общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Трифонова Л.Р. обратилась с дополнением к отзыву, указав, что согласно заключению судебной экспертизы, действительная (страховая) стоимость автомобиля НОМЕР, составляет 287 035 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта без учета физического износа составила 127 055 рублей. Страховая сумма по договору страхования составила 200 000 рублей.

В соответствии со статьей 949 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик, при наступлении страхового случая, обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости.

Таким образом, считает, размер недоплаченного страхового возмещения составляет 8 379 руб. 51 коп. (127 055 руб. * 69,6780% (коэффициент пропорциональности отношения страховой суммы (200 000 рублей) к страховой стоимости (287 035 рублей) - 8 484 руб. (неоплаченная часть страховой премии) - 71 665 руб. 87 коп. (ранее выплаченное страховое возмещение) (л.д. 91).

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» Чубарова Т.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА суду пояснила, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки НОМЕР, под управлением истца, и автомобиля НОМЕР управлением Евтихеева В.К.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля НОМЕР, Евтихеева В.К. застрахован в открытом страховом акционерном обществе «РЕСО-Гарантия» на основании полиса от ДАТА серии ВВВ НОМЕР.

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось к ответственному страховщику с требованием о возмещении понесенного ущерба на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДАТА открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» перечислило на расчетный счет филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии 71 665 руб. 87 коп., выполнив свои обязательства в полном объеме. Дополнительно сообщила, что на сегодняшний день мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары рассматривается гражданское дело по иску Чернышевой М.А. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия»о взыскании утраты товарной стоимости по данному дорожно-транспортному происшествию.

Согласна с расчетом представителя общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и также считает, что размер недовыплаченного страхового возмещения составляет 8 379 рублей. Расходы по оплате услуг представителя также считает завышенными и полагает подлежащими удовлетворению в сумме не более 1 000 рублей. Требование истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины с учетом уменьшения размера исковых требований, полагает, не подлежит удовлетворению, поскольку не предусмотрено законом (л.д. 60).

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Евтихеев В.К. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ДАТА судебного извещения (л.д. 88), причина неявки суду неизвестна.

Суд счел возможным, с согласия истца Чернышевой М.А., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» Чубаровой Т.В., рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДАТА между Чернышевой М.А. и обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства НОМЕР, принадлежащего истцу на праве собственности (полис серии НОМЕР) (л.д. 36).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

ДАТА напротив дома АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, в том числе, автомобиля марки НОМЕР, принадлежащего истцу на праве собственности.

Водитель Евтихеев В.К., управлявший автомобилем НОМЕР нарушив пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, не соблюдая безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которое позволило бы избежать столкновение, допустил столкновение с автомобилем истца марки НОМЕР под управлением Чернышевой М.А.

В результате указанного столкновения, автомобилю марки НОМЕР, причинены механические повреждения, которые отражены в справке от ДАТА о дорожно-транспортном происшествии, составленной инспектором ДПС ГИБДД МВД по Чувашии (л.д.5).

О повреждении автомобиля истец поставила в известность представителя общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», который ДАТА и ДАТА организовал проведение осмотра поврежденного транспортного средства НОМЕР о чем были составлены акты (л.д. 44-45).

Согласно заказу-наряду от ДАТА № НОМЕР, стоимость восстановительного ремонта составляет 151 393 руб. (л.д. 46).

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на основании акта от ДАТА НОМЕР выплатило Чернышевой М.А. страховое возмещение в сумме 71 665 руб. 87 коп., что подтверждается платежным поручением от ДАТА НОМЕР (л.д.50-51).

В соответствии с частью второй статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда имуществу истца Евтихеевым В.К. сторонами не оспаривается, в связи с чем, оно не подлежит доказыванию.

Для устранения противоречий, связанных с определением стоимости причиненного ущерба автомобилю истца, ДАТА определением Московского районного суда г. Чебоксары по ходатайству истца Чернышевой М.А. по делу назначено проведение судебной автотехнической экспертизы, на разрешение которой поставлен следующий вопрос:

определить размер материального ущерба (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа), причиненного автомобилю НОМЕР, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия ДАТА?

В случае установления полной гибели транспортного средства, определить рыночную стоимость автомобиля KIAPICANTO, регистрационный знак В 894 ВХ 21 RUS, до аварии и стоимость годных остатков после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА? (л.д. 56-58).

Согласно заключению от ДАТА НОМЕР эксперта, размер материального ущерба (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа), причиненного автомобилю НОМЕР, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия ДАТА, составляет 129 981 руб.

Полная гибель автомобиля НОМЕР, отсутствует.

Стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля НОМЕР, поврежденного в дорожно-транспортном происшествии ДАТА, составляет 127 055 рублей (л.д.78).

Суд считает возможным принять данное заключение в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта без учета износа автомобиля НОМЕР в сумме 127 055 рублей, поскольку судебная экспертиза была назначена судом, при этом стороны были вправе и имели возможность как поставить вопросы перед экспертом, так и ходатайствовать о поручении производства экспертизы конкретному экспертному учреждению либо эксперту. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение данное заключение.

В соответствии с частями первой-четвертой статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле, доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3 статьи 943 Кодекса).

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу статьи 949 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости.

Согласно договору от ДАТА добровольного страхования, страховая сумма определена сторонам в размере 200 000 рублей, истцу выплачено 71 665 руб. 87 коп.

Экспертом при определении стоимости восстановительного ремонта без учета износа, в качестве окончательной цены АМТС, принято значение в сумме 287 035 рублей.

В данном случае судом установлено наличие страховой суммы (200 000 руб.) ниже страховой стоимости (287 035 руб.), в связи с чем коэффициент пропорционального отношения страховой суммы составляет 69,6780%.

Кроме того, из полученного значения необходимо исключить неоплаченную часть страховой премии в сумме 8 484 руб., и сумму ранее выплаченного страхового возмещения в размере 71 665 руб. 87 коп., в связи с чем ко взысканию размер ущерба составит 8 379 руб. 51 коп., которые и подлежат взысканию с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца Чернышевой М.А.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Истцом Чернышевой М.А. заявлены исковые требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В подтверждение данному обстоятельству представлена квитанция от ДАТА об оплате за юридические услуги адвокатскому кабинету Семенова Р.П. 10 000 рублей (л.д.18).

Рассмотрев указанные требования, учитывая характер рассматриваемого спора, конкретные обстоятельства по делу, участие представителя истца Чернышевой М.А. Семенова Р.П. в судебных заседаниях: ДАТА (л.д. 20-21), ДАТА (л.д.54-55), составление искового заявления, сбор документов для подачи искового заявления в суд, суд взыскивает с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца Чернышевой М.А. расходы по оплате услуг представителя, считая их разумными, в сумме 5 000 рублей.

Также истец Чернышева М.А. просит взыскать расходы по оплате за производство экспертизы в сумме 1 928 руб. 80 коп., которые ею оплачены ДАТА, что подтверждается квитанцией (л.д.89).

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

При назначении судебной автотехнической экспертизы, ДАТА определением суда расходы по ее проведению были возложены по 1/2 части на истца Чернышеву М.А. и ответчика общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (л.д.57).

ДАТА судом получено заключение НОМЕР, изготовленное ДАТА экспертом государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (л.д.72).

ДАТА судом ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и истцу Чернышевой М.А. направлены счет-фактура от ДАТА НОМЕР (л.д. 86), для оплаты за производство экспертизы в сумме 1 928 руб. 80 коп. с каждого, которые ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» не оплачены.

В соответствии с частью третьей статьи 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу.

Поскольку исковые требования Чернышевой М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворены, то расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в сумме 1 928 руб. 80 коп. подлежат, в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца Чернышевой М.А.

Указанные расходы направлены на восстановление нарушенного права истца. Законом предусмотрено возмещение стороне по делу расходов, связанных с рассмотрением дела, необходимых для восстановления нарушенного права, по мнению суда, подлежащих возмещению, в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы в сумме 1 928 руб. 80 коп. в пользу государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, находящегося по адресу: АДРЕС.

Также истцом Чернышевой М.А. заявлено о взыскании в ее пользу излишне уплаченной государственной пошлины, которое удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено настоящим кодексом.

Из материалов дела следует, что истцом Чернышевой М.А. уплачена государственная пошлина в сумме 2 591 руб. 81 коп., исходя из цены иска в размере 79 727 руб. 13 коп., которая впоследствии была уточнена и заявлена в сумме 55 389 руб. 13 коп.

Правовых оснований для возврата излишне уплаченной государственной пошлины суд не усматривает, в связи с чем данное требование подлежит отказу.

Согласно статьям 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернышевой М.А. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Чернышевой М.А. страховое возмещение в сумме 8 379 руб. 51 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000рублей, расходы за производство судебной экспертизы в сумме 1 928 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы за производство судебной экспертизы в сумме 1 928 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

Ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения обществу копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд его представителя, о которых представитель общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Председательствующий судья Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

Копия верна.

Справка: заочное решение Московского районного суда г. Чебоксары от 13.05.2011 г. вступило в законную силу 22.06.2011 г.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от 22.06.2011 года заочное решение Московского районного суда от 13.05.2011 года в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Чернышовой М.А. страхового возмещения и в части распределения судебных расходов по оплате госпошлины изменено с вынесением нового решения: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Чернышовой М.А. страховое возмещение в сумме 46905 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 607 руб. 15 коп.»

Возвратить Чернышовой М.А. государственную пошлину в сумме 730 руб. 14 коп., излишне оплаченную по квитанции от 22 ноября 2010 года.

В остальной части решение Московского районного суда от 13.05.2011 г. оставлено без изменения.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-441/2011 (2-5777/2010;)г. в Московском районном суде г. Чебоксары.

Судья специалист 1 разряда