О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2011 года                                                                                             г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Спиридоновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Волкову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк обратился с иском к Волкову И.Н. о взыскании задолженности и причитающихся процентов.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик по обязательствам, взятым кредитным договором № 625/0053-0000039 от 27 марта 2007 г. по своевременному возврату ежемесячных платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом не выполнял их в полном объеме, систематически с августа 2009 г. не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов.

Систематическое неисполнение обязательств по погашению долга и уплате процентов в соответствии с законом и договором является основанием для заявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также начисление неустойки.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредиту 1225358,80 руб., из которых остаток ссудной задолженности по кредиту - 875335,66 руб., задолженность по процентам 106563,47 руб., пени за просрочку уплаты процентов 80213,40 руб., по просроченному долгу - 163246,27 руб.

Просил обратить взыскание на легковой автомобиль ........., идентификационный номер (VIN) ........., ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, модель (номер) двигателя ........., цвет ........., шасси (рама) ........., регистрационный знак ........., определив рыночную стоимость 1487000,00 руб. в качестве начальной продажной цены, через открытые торги.

Помимо этого, истец просил в иске взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец представил заявление, в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска ввиду добровольной уплаты ответчиком заявленных ко взысканию сумм.

Отказ от иска не нарушает права и интересы сторон, не противоречит закону.

Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска, принятия судом отказа от иска, содержание ст. 221 ГПК РФ, которые истцу понятны, о чем истец указал в заявлении о прекращении производства в связи с отказом от иска.

Судом принят отказ от иска, т.к. он не нарушает права и интересы сторон, третьих лиц, не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л :

дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Волкову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить Банку ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество), что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Верховный Суд ЧР в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                           Н.В.Ишуткин