Дело № 2-3043/11         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2011 г.                              г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Спиридоновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Н.М. к Заведееву А.Д. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Павлова Н.М. обратилась в суд с иском к Заведееву А.Д. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ответчик Заведеев А.Д., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение с двумя автомобилями (......... и .........), остановившимися перед перекрестком на запрещающий сигнал светофора (со стороны центрального рынка).

В результате автомобилю ......... с регистрационным знаком ........., принадлежащему истцу на праве собственности, причинены значительные технические повреждения по вине ответчика Заведеева А.Д., управляющего автомобилем ......... с регистрационным знаком № ........., принадлежащим ему же на праве собственности.

Дорожно-транспортным происшествием ей причинен ущерб на 216678,39 руб.

Страховой компанией ООО «Росгосстрах» истцу была выплачена страховая выплата 120000,00руб.

Невозмещенным согласно отчету № 493/2011-ТУ остался ущерб 96678,39 руб., который просил взыскать за счет виновника ДТП.

Кроме того, в результате ДТП истица понесла дополнительные убытки: - транспортировка поврежденного автомобиля на эвакуаторе с места ДТП до гаража (<адрес>) - 800 руб.;

- транспортировка повреждённого автомобиля на эвакуаторе из гаража (<адрес>) до автосервиса (<адрес>) - 800 руб.;

- хранение поврежденного автомобиля на охраняемой стоянке - 250 руб.

- для проведения дополнительного осмотра экспертами QOO «Росгосстрах» с целью выявления скрытых повреждений истица вынуждена была обратиться к специалистам ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО для разбора и снятия поврежденных деталей, что обошлось мне в 1246,50 руб.;

- почтовые расходы на переписку с Заведеевым А.Д. - 190,31 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика возмещение суммы причиненного ущерба 99965,20 руб., моральный вред в сумме 10000 руб., всего 109965,20 руб.

В судебном заседании истец Павлова Н.М. отказалась от иска, заявленного к Заведееву А.Д., в полном объеме.

Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска, принятия судом отказа от иска, содержание ст. 221 ГПК РФ, которые ему понятны, что подтверждено подписью заявителя в заявлении об отказе от иска и в протоколе судебного заседания.

Участвующие в судебном разбирательстве стороны не возражают против прекращения производства по делу, так как отказ от иска не нарушает их права и интересы, а также права и интересы третьих лиц, не противоречит закону.

Судом принят отказ истца от иска.

Павлова Н.М. в заявлении просила вернуть государственную пошлину 3400,00 руб., уплаченную при подаче иска квитанцией от 28 апреля 2011 г.

Заявление в этой части подлежит удовлетворению на основании п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 1 ч.4, 220 п.3, 221, 93 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л :

прекратить производство по делу по иску Павловой Н.М. к Заведееву А.Д. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в связи с отказом от иска истца.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары Павловой Н.М. возвратить государственную пошлину 3400,00 руб., уплаченную при подаче иска квитанцией от 28 апреля 2011 г.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Верховный Суд ЧР в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья