2-207-2011 г.

Дело № 2-207/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2011 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

с участием:

представителя истца Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) Миндубаевой Ю.К., действующей на основании доверенности НОМЕР

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице операционного офиса «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к индивидуальному предпринимателю Губиной Ю.К., Губину Ю.К., Карзакову Ю.К., Карзаковой Ю.К. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Губиной Н.В., Губину О.В., Карзакову В.Н., Карзаковой Р.Д. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА между Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом) и индивидуальным предпринимателем Губиной Н.В. заключено кредитное соглашение НОМЕР (в редакции дополнительных соглашений от ДАТА, ДАТА о предоставлении кредита, дополнительных соглашений от ДАТА, ДАТА к дополнительному соглашению о предоставлении кредита, дополнительных соглашений от ДАТА, ДАТА к кредитному соглашению), по условиям которого Банк обязался предоставить индивидуальному предпринимателю Губиной Н.В. кредитную линию с лимитом выдачи в размере 3 500 000 (Трех миллионов пятисот тысяч) рублей сроком на 60 месяцев под 13,5 % годовых, а с 03 марта 2009 года под 19 % годовых, с взиманием комиссии за досрочное погашение кредита в размере 2 % от досрочно погашаемой суммы кредита, комиссии за выдачу отдельного кредита в размере 1 % от суммы предоставленного кредита, уплатой неустойки (пени) в размере 0,07 % на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки, и предоставить отдельные кредиты в рамках указанной кредитной линии, а индивидуальный предприниматель Губина Н.В. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссию и неустойку, согласно пункту НОМЕР кредитного соглашения.

В соответствии с Приложением НОМЕР к кредитному соглашению «Особые условия кредитного соглашения», являющегося неотъемлемой частью кредитного соглашения, проценты по кредиту начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до фактического окончательного погашения кредита. Датой предоставления кредита считается дата зачисления кредита на расчетный счет заемщика.

В рамках кредитного соглашения сторонами заключены следующие дополнительные соглашения о предоставлении кредита:

ДАТА НОМЕР (в редакции дополнительного соглашения НОМЕР) о предоставлении индивидуальному предпринимателю Губиной Н.В. кредита в сумме 2 000 000 рублей, дата предоставления кредита ДАТА;

ДАТА НОМЕР (в редакции дополнительного соглашения НОМЕР) о предоставлении индивидуальному предпринимателю Губиной Н.В. кредита в сумме 1 500 000 рублей, дата предоставления кредита ДАТА.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил - кредит зачислен на расчетный счет индивидуального предпринимателя Губиной Н.В. платежными поручениями от ДАТА НОМЕР и от ДАТА НОМЕР.

Обязательства индивидуального предпринимателя Губиной Н.В. были обеспечены:

договором от ДАТА НОМЕР об ипотеке с Губиной Н.В. и Карзаковым В.Н. (в редакции дополнительного соглашения от ДАТА);

договором от ДАТА НОМЕР об ипотеке с Карзаковой Р.Д. (в редакции дополнительного соглашения от ДАТА);

договором от ДАТА НОМЕР поручительства с Губиным О.В. (в редакции дополнительных соглашений от ДАТА и ДАТА);

договором от ДАТА НОМЕР от ДАТА с Карзаковым В.Н. (в редакции дополнительного соглашения от ДАТА);

договором от ДАТА НОМЕР с Карзаковой Р.Д. (в редакции дополнительного соглашения от ДАТА).

Согласно вышеуказанным договорам поручительства (НОМЕР поручители обязались солидарно в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательств по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательств по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и (или) комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением, обязательств по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

В соответствии с пунктом НОМЕР договоров поручительства, поручители, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ими финансовых обязательств, предусмотренных для них договорами поручительства, обязаны уплатить Банку неустойку за просрочку платежа в размере 0,07 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно договору от ДАТА НОМЕР об ипотеке, залогодатели Губина Н.В. и Карзаков В.Н. предоставили в залог квартиру, площадью 110, 9 кв.м по адресу: АДРЕС кадастровый (или условный) номер объекта НОМЕР, залоговой стоимостью 2 200 000 (Два миллиона двести тысяч) рублей. Собственником предмета ипотеки по указанному договору является Карзаков В.Н.

Согласно договору от ДАТА НОМЕР об ипотеке, залогодатель Карзакова Р.Д. предоставила в залог квартиру, площадью 69,1 кв.м по адресу: АДРЕС кадастровый (или условный) номер объекта НОМЕР, залоговой стоимостью 1 520 200 (Один миллион пятьсот двадцать тысяч двести) рублей. Собственником предмета ипотеки является Карзакова Р.Д.

Заемщик индивидуальный предприниматель Губина Н.В. свои обязательства не исполняет, ответчиками допущены следующие нарушения: ежемесячные просрочки по погашению кредита, начисленных процентов и пени с марта 2010 года, в связи с чем, по состоянию на ДАТА задолженность перед Банком оставляет 2 579 868 руб. 83 коп.

Просит расторгнуть кредитное соглашение от ДАТА НОМЕР, заключенное с индивидуальным предпринимателем Губиной Н.В. с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Губиной Н.В., Губина О.В., Карзакова В.Н., Карзаковой Р.Д. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному соглашению от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА в сумме 2 579 868 руб. 83 коп., из которых:

по траншу 1:

1 434 300 руб. 19 коп. - сумма основного долга (кредита),

37 874 руб. 96 коп. - задолженность по плановым процентам,

14 руб. 57 коп. - задолженность по пени,

2 076 руб. 99 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу,

по траншу 2:

1 043 902 руб. 83 коп. - сумма основного долга (кредита),

59 541 руб. 10 коп. - задолженность по плановым процентам,

879 руб. 80 коп. - задолженность по пени,

1 278 руб. 39 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на имущество:

квартиру, площадью 110,9 кв.м по адресу: АДРЕС, кадастровый (или условный) номер объекта НОМЕР, залоговой стоимостью 2 200 000 (Два миллиона двести тысяч) рублей, принадлежащую Карзакову В.Н., являющуюся предметом договора от ДАТА НОМЕР об ипотеке, определив залоговую стоимость заложенного имущества в качестве начальной продажной цены.

квартиру, площадью 69,1 кв.м по адресу: АДРЕС, кадастровый (или условный) номер объекта НОМЕР залоговой стоимостью 1 520 200 (Один миллион пятьсот двадцать тысяч двести) рублей, принадлежащую Карзаковой Р.Д., являющуюся предметом договора от ДАТА НОМЕР-з02 об ипотеке, определив залоговую стоимость заложенного имущества в качестве начальной продажной цены.

Взыскать солидарно с ответчиков индивидуального предпринимателя Губиной Н.В., Губина О.В., Карзакова В.Н., Карзаковой Р.Д. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) расходы по оплате государственной пошлины.

В последующем представитель истца Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице операционного офиса «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) Миндубаева Ю.К. обратилась с уточнением исковых требований, указав взыскание солидарно с ответчиков индивидуального предпринимателя Губиной Н.В., Губина О.В., Карзакова В.Н., Карзаковой Р.Д. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) расходов по оплате государственной пошлины в сумме 21 099 руб. 34 коп. НОМЕР).

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА исковое заявление Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) с уточнениями принято к производству суда (л.д. 130).

В последующем представитель истца Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице операционного офиса «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) Миндубаева Ю.К. вновь обратилась с исковым заявлением с уточнениями, которым уменьшила размер задолженности по состоянию на ДАТА с 2 579 868 руб. 83 коп. до 2 579 268 руб. 83 коп. (л.д.142-143).

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице операционного офиса «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) Миндубаева Ю.К.поддержала исковые требования с уточнениями, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик индивидуальный предприниматель Губина Н.В. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке, почтовые конверты с судебным извещением, направленным по адресам: АДРЕС возвращены почтовым отделением с указанием причины невручения «возвращается за истечением срока хранения», причина неявки суду неизвестна (л.д. 212-213).

Ответчик Губин О.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, почтовый конверт с судебным извещением, направленный по адресу: АДРЕС 2, возвращен почтовым отделением с указанием причины невручения «возвращается за истечением срока хранения», а почтовый конверт, направленный по адресу: АДРЕС возвращен с указанием причины невручения «отсутствие адресата по указанному адресу», причина неявки суду неизвестна (НОМЕР

Ответчик Карзаков В.Н. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, почтовые конверты с судебным извещением, направленные по адресам: АДРЕС, и АДРЕС, возвращены почтовым отделением с указанием причины невручения «возвращается за истечением срока хранения», причина неявки суду неизвестна (л.НОМЕР).

Ответчик Карзакова Р.Д. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке, почтовые конверты с судебным извещением, направленные по адресу: АДРЕС, и АДРЕС возвращены почтовым отделением с указанием причины невручения «возвращается за истечением срока хранения», причина неявки суду неизвестна (л.д. НОМЕР).

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные на них обязанности.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, причину уважительности неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд принимает во внимание, что судебные заседания по настоящему делу откладывались неоднократно. Так, за период с ДАТА по ДАТА, судебные заседания откладывались по ходатайству ответчика индивидуального предпринимателя Губиной Н.В. по следующим причинам:

ДАТА поступило заявление об отложении дела, назначенного на ДАТА, в связи с нахождением на стационарном лечении в городской клинической больнице НОМЕР, дело было отложено на ДАТА (л.д.НОМЕР

ДАТА поступило заявление об отложении дела, назначенного на ДАТА, в связи с нахождением на амбулаторном лечении, дело было отложено на ДАТА (л.дНОМЕР

ДАТА в связи с неявкой ответчиков и отсутствием у суда сведений о их надлежащем извещении, дело было отложено на ДАТА (НОМЕР). В последующем ДАТА судом получены уведомления о вручении ДАТА судебных извещений ответчикам (л.д. НОМЕР

ДАТА представитель индивидуального предпринимателя Губиной Н.В. Григорьева Т.В. получила судебное извещение о рассмотрении дела, назначенного на ДАТА, для передачи Губиной Н.В. (л.д.182).

ДАТА на запрос суда муниципальным учреждением здравоохранения «Вторая городская больница» за подписью главного врача Сорокиной И.И. подтвержден факт выдачи листка нетрудоспособности Губиной Н.В. на период с ДАТА по ДАТА, по истечении которого на прием к лечащему врачу не явилась (л.д.НОМЕР

ДАТА от ответчика индивидуального предпринимателя Губиной Н.В. вновь поступило заявление об отложении дела, в связи с нахождением на амбулаторном лечении со ДАТА, которым она также просит дело без ее участия не рассматривать (л.д.197).

Дело было отложено на ДАТА (л.д. 199-200).

ДАТА от ответчика Губина О.В. поступило заявление об отложении дела, в связи с нахождением его на стационарном лечении в медицинском учреждении без подтверждения указанного обстоятельства, имеется оговорка, что листок нетрудоспособности будет представлен на следующее судебное заседание (л.д.207). Дело было отложено на ДАТА.

Ответчики на судебное заседание, назначенное на ДАТА, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке, причина неявки суду неизвестна.

Суд считает, что ответчики злоупотребляют процессуальными правами, их поведение препятствует осуществлению правосудия, в действиях ответчиков усматривается систематическое противодействие правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела в установленные законом сроки.

Возврат судебных извещений о времени и месте рассмотрения судебного заседания, назначенного на ДАТА, суд расценивает, как нежелание ответчиков в добросовестном исполнении своих процессуальных обязанностей.

Кроме того, круг доказательств, представленный истцом, позволяет суду рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Поскольку судом были предприняты меры по извещению ответчиков и эти возможности исчерпаны, в соответствии с правом сторон, предусмотренном частью первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на своевременное разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу, с настойчивого требования представителя истца, в порядке заочного производства, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав пояснения представителя Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) Миндубаевой Ю.К., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу статей 807-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьями 807-812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренных договором, включая уплату процентов, а также неустойки.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе потребовать расторжения договора, в случае существенного нарушения его условий другой стороной.

Судом установлено, что ДАТА между Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом) и индивидуальным предпринимателем Губиной Н.В. заключено кредитное соглашение НОМЕР (в редакции дополнительных соглашений от ДАТА, ДАТА о предоставлении кредита, дополнительных соглашений от ДАТА, ДАТА к дополнительному соглашению о предоставлении кредита, дополнительных соглашений от ДАТА, ДАТА к кредитному соглашению), по условиям которого Банк обязался предоставить индивидуальному предпринимателю Губиной Н.В. кредитную линию с лимитом выдачи в размере 3 500 000 (Трех миллионов пятисот тысяч) рублей сроком на 60 месяцев под 13,5 % годовых, а с ДАТА под 19 % годовых, с взиманием комиссии за досрочное погашение кредита в размере 2 % от досрочно погашаемой суммы кредита, комиссии за выдачу отдельного кредита в размере 1 % от суммы предоставленного кредита, уплатой неустойки (пени) в размере 0,07 % на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки, и предоставить отдельные кредиты в рамках указанной кредитной линии, а индивидуальный предприниматель Губина Н.В. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссию и неустойку, согласно пункту НОМЕР кредитного соглашения (л.д.12-28).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

ДАТА Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом) обязательства выполнены в полном объеме, кредит зачислен на расчетный счет индивидуального предпринимателя Губиной Н.В. платежным поручением от ДАТА НОМЕР на сумму 2 000 000 (Два миллиона) рублей (л.д.63), платежным поручением от ДАТА НОМЕР на сумму 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей (л.д. 64).

Все условия кредитного соглашения от ДАТА НОМЕР ответчиком индивидуальным предпринимателем Губиной Н.В. были приняты.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с частью второй стати 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Обязательства индивидуального предпринимателя Губиной Н.В. были обеспечены:

договором от ДАТА НОМЕР об ипотеке с Губиной Н.В. и Карзаковым В.Н. (в редакции дополнительного соглашения от ДАТА) (л.д.29-32);

договором от ДАТА НОМЕР об ипотеке с Карзаковой Р.Д. (в редакции дополнительного соглашения от ДАТА) (л.д. 38-41);

договором от ДАТА НОМЕР поручительства с Губиным О.В. (в редакции дополнительных соглашений от ДАТА и ДАТА) (л.д. 50-54);

договором от ДАТА НОМЕР поручительства с Карзаковым В.Н. (в редакции дополнительного соглашения от ДАТА) (л.д.55-58);

договором от ДАТА НОМЕР поручительства с Карзаковой Р.Д. (в редакции дополнительного соглашения от ДАТА) (л.д. 59-62).

Согласно вышеуказанным договорам поручительства (пункт 1.2), поручители обязались солидарно в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательств по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательств по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и (или) комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением, обязательств по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

В соответствии с пунктом 4.1 договоров поручительства, поручители, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ими финансовых обязательств, предусмотренных для них договорами поручительства, обязаны уплатить Банку неустойку за просрочку платежа в размере 0,07 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В связи с тем, что задолженность по указанному кредитному соглашению до настоящего времени не погашена, истец считает необходимым обратить свои требования о погашении задолженности к поручителям Губину О.В., Карзакову В.Н., Карзаковой Р.Д.

В нарушение кредитного соглашения, индивидуальный предприниматель Губина Н.В. не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности индивидуального предпринимателя Губиной Н.В. по кредитному соглашению от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА составляет 2 579 268 руб. 83 коп., из которых:

по траншу 1:

1 434 300 руб. 19 коп. - сумма основного долга (кредита),

37 874 руб. 96 коп. - задолженность по плановым процентам,

2 076 руб. 99 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу,

по траншу 2:

1 043 902 руб. 83 коп. - сумма основного долга (кредита),

59 541 руб. 10 коп. - задолженность по плановым процентам,

294 руб. 37 коп. - задолженность по пени,

1 278 руб. 39 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

До настоящего времени ответчик индивидуальный предприниматель Губина Н.В. не представила суду доказательства погашения задолженности в добровольном порядке.

Поскольку, в нарушение требований кредитного соглашения, ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению долга и уплате процентов, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, исковые требования истца о взыскании с ответчиков: индивидуального предпринимателя Губиной Н.В., Губина О.В., Карзакова В.Н., Карзаковой Р.Д. в солидарном порядке задолженности в сумме 2 579 268 руб. 83 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, которое также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом и другими способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога, истец (кредитор), по обеспеченному залогом, обязательству имеет право получить удовлетворение от стоимости заложенного имущества.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, первоначальная цена заложенного имущества определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

При таких обстоятельствах Банк вправе получить удовлетворение от заложенного имущества с установлением начальной продажной цены для его реализации.

Данное требование Банка также подлежит удовлетворению, поскольку стоимость объекта оценки согласована и утверждена сторонами, в связи с чем суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 2 200 000 рублей и 1 520 200 рублей соответственно.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков индивидуального предпринимателя Губиной Н.В., Губина О.В., Карзакова В.Н., Карзаковой Р.Д. в пользу Банка.

Согласно статьям 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице операционного офиса «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитное соглашение от ДАТА НОМЕР, заключенное с индивидуальным предпринимателем Губиной Ю.К., с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Губиной Ю.К., ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, Губина Ю.К., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, Карзакова Ю.К., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС Карзаковой Ю.К., ДАТА года рождения, уроженки д. АДРЕС, зарегистрированной по адресу: АДРЕС в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному соглашению от ДАТА НОМЕР, по состоянию на ДАТА, в сумме 2 579 268 руб. 83 коп., из которых:

по траншу 1:

1 434 300 руб. 19 коп. - сумма основного долга (кредита),

37 874 руб. 96 коп. - задолженность по плановым процентам,

2 076 руб. 99 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу,

по траншу 2:

1 043 902 руб. 83 коп. - сумма основного долга (кредита),

59 541 руб. 10 коп. - задолженность по плановым процентам,

294 руб. 37 коп. - задолженность по пени,

1 278 руб. 39 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на квартиру, площадью 110,9 кв.м по адресу: АДРЕС кадастровый (или условный) номер объекта НОМЕР, залоговой стоимостью 2 200 000 (Два миллиона двести тысяч) рублей, принадлежащую Карзакову Ю.К., являющуюся предметом ипотеки по договору от ДАТА НОМЕР об ипотеке, определив залоговую стоимость заложенного имущества в качестве начальной продажной цены.

Обратить взыскание на квартиру, площадью 69,1 кв.м по адресу: АДРЕС кадастровый (или условный) номер объекта НОМЕР, залоговой стоимостью 1 520 200 (Один миллион пятьсот двадцать тысяч двести) рублей, принадлежащую Карзаковой НОМЕР, являющуюся предметом ипотеки по договору от ДАТА НОМЕР ипотеке, определив залоговую стоимость заложенного имущества в качестве начальной продажной цены.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Меры обеспечения иска, принятые определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Взыскатьс индивидуального предпринимателя Губиной Ю.К. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 274 руб. 83 коп.

Взыскатьс Карзакова Ю.К. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 274 руб. 83 коп.

Взыскатьс Карзаковой Ю.К. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 274 руб. 83 коп.

Взыскать сГубина Ю.К. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 274 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

Ответчиками: индивидуальным предпринимателем Губиной Н.В.,Губиным Ю.К.,Карзаковым Ю.К., Карзаковой Ю.К. быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Председательствующий судья Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

Копия верна.

Справка: Заочное решение Московского районного суда г. Чебоксары от 15.03.2011 г. вступило в законную силу 22.06.2011 г.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от 22.06.2011 года заочное решение Московского районного суда г. Чебоксары от 15.03.2011 года оставлено без изменения.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-207/2011 (2-4581/2010;)г. в Московском районном суде г. Чебоксары.

Судья