Дело № 2-2039-11

РЕШЕНИЕ

ДАТА                                                                                                        г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Г.И.,

при секретаре Павловой О.П.,

при участии истца Даниловой Г.В., ее представителя по устному ходатайству Дружинина А.М.,

представителя ответчика муниципального унитарного предприятия «Ритуальные услуги» по доверенности Маркова Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Г.В. к муниципальному унитарному предприятию «Ритуальные услуги» о компенсации морального вреда,

установил:

Данилова Г.В. обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Ритуальные услуги» (далее МУП «Ритуальные услуги») о компенсации морального вреда в размере СУММА в соответствии со ст. 237 ТК РФ, указывая, что ДАТА ДОЛЖНОСТЬ МУП «Ритуальные услуги» ФИО подал мировому судье заявление по делу частного обвинения. На первой странице этого заявления указан неверный адрес регистрации истца ФИО, указаны все паспортные данные Даниловой Г.В., то есть ее личные данные: год и место рождения, номер и серия паспорта и т.д. Свои трудовые отношения с ответчиком истец завершила еще ДАТА, лично с ФИО трудовой договор не заключала. На момент подачи заявления по делу частного обвинения истец ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не работала в МУП «Ритуальные услуги», не имела с этим предприятием трудовых отношений, в том числе с ДОЛЖНОСТЬ ФИО. Для написания заявления по делу частного обвинения МУП «Ритуальные услуги» открыло доступ ФИО к базе данных, личному делу, сообщили ее персональные данные без личного письменного согласия третьему лицу. Согласно Федеральному закону «О защите персональных данных» и ст.ст. 85-90 ТК РФ персональные данные не подлежат разглашению. Благодаря ответчику ее персональные данные без ее письменного согласия были предоставлены ФИО. В своих личных интересах ФИО скачал ее персональные данные с ее личного дела, хотя свои личные данные она передала в ДАТА ДОЛЖНОСТЬ ФИО, а не ФИО. После получения заявления по делу частного обвинения истец стала переживать, поскольку из средств массовой информации осведомлена о мошенничестве, манипуляциях, махинациях с паспортными данными. Истца также насторожил и тот факт, что в заявлении по делу частного обвинения указан неверный адрес регистрации ФИО. Это привело к тому, что Данилова Г.В. стала переживать, беспокоиться, в результате чего ухудшилось состояние здоровья, сон, участились приступы аритмии, скачки давления, боль в сердце. Истец вынуждена была обратиться к участковому врачу, до сих пор находится на амбулаторном лечении, ей назначены медикаменты.

В судебном заседании истец Данилова Г.В., ее представитель по устному ходатайству Дружинин А.М. поддержали исковые требования, а также ходатайствовали о взыскании с ответчика СУММА на оплату услуг представителя.

Представитель ответчика МУП «Ритуальные услуги» по доверенности Марков Е.Л. исковые требования не признал, указывая, что информация из личного дела истца никому не предоставлялась, в частности, при рассмотрении дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ она представила паспортные данные, представитель знакомился с материалами данного дела, пользовался сведениями из материалов гражданского дела. Также истец направляла жалобы в прокуратуру, инспекцию труда, эти органы получали сведения в ходе проверок.

Выслушав истца и ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №... по иску ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, материалы уголовного дела №... в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, материал проверок МУП «Ритуальные услуги» по обращению Даниловой Г.В., суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец работала в МУП «Ритуальные услуги» ДОЛЖНОСТЬ с ДАТА по ДАТА.

В соответствии со ст. 85 ТК РФ персональные данные работника - информация, необходимая работодателю в связи с трудовыми отношениями и касающаяся конкретного работника. Обработка персональных данных работника - получение, хранение, комбинирование, передача или любое другое использование персональных данных работника.

В соответствии со ст. 87 ТК РФ порядок хранения и использования персональных данных работников устанавливается работодателем с соблюдением требований настоящего Кодекса и иных федеральных законов. В соответствии со ст. 88 ТК РФ при передаче персональных данных работника работодатель должен соблюдать следующие требования:

не сообщать персональные данные работника третьей стороне без письменного согласия работника, за исключением случаев, когда это необходимо в целях предупреждения угрозы жизни и здоровью работника, а также в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами;

не сообщать персональные данные работника в коммерческих целях без его письменного согласия;

предупредить лиц, получающих персональные данные работника, о том, что эти данные могут быть использованы лишь в целях, для которых они сообщены, и требовать от этих лиц подтверждения того, что это правило соблюдено. Лица, получающие персональные данные работника, обязаны соблюдать режим секретности (конфиденциальности). Данное положение не распространяется на обмен персональными данными работников в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами;

осуществлять передачу персональных данных работника в пределах одной организации, у одного индивидуального предпринимателя в соответствии с локальным нормативным актом, с которым работник должен быть ознакомлен под роспись;

разрешать доступ к персональным данным работников только специально уполномоченным лицам, при этом указанные лица должны иметь право получать только те персональные данные работника, которые необходимы для выполнения конкретных функций;

не запрашивать информацию о состоянии здоровья работника, за исключением тех сведений, которые относятся к вопросу о возможности выполнения работником трудовой функции;

передавать персональные данные работника представителям работников в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, и ограничивать эту информацию только теми персональными данными работника, которые необходимы для выполнения указанными представителями их функций.

В соответствии со ст. 90 ТК РФ лица, виновные в нарушении норм, регулирующих получение, обработку и защиту персональных данных работника, привлекаются к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, а также привлекаются к гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности в порядке, установленном федеральными законами.

Определением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА по гражданскому делу №... по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ утверждено заключенное сторонами мировое соглашение.

В материалах указанного гражданского дела имеется трудовой договор от ДАТА и дополнительное соглашение к нему от ДАТА, содержащие паспортные данные и дату и место рождения Даниловой Г.В., а также копия ее паспорта (л.д. №...).

Также копия трудового договора между истцом и МУП «Ритуальные услуги», содержащая паспортные данные, дату и место рождения истца, имеется и в материалах проверок Государственной инспекции труда в Чувашской Республике по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Копия паспорта истца имеется и в материалах уголовного дела №... (л.д. №...). При этом из материалов указанного уголовного дела следует, что постановлением мирового судьи от ДАТА заявление ФИО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ было возвращено, поскольку в жалобе не указаны данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности: полные фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, место жительства. Поступившее ДАТА мировому судье заявление ФИО содержало полные фамилию, имя, отчество истца, место ее жительства (л.д. №...).

Рассмотрение указанного гражданского дела, проверка Государственной инспекции труда в Чувашской Республике по обращениям Даниловой Г.В. имели место до обращения ФИО к мировому судье с жалобой частного обвинения.

Гражданское дело №... возбуждено по иску Даниловой Г.В., проверки Государственной инспекции труда в Чувашской Республике также инициированы ею. Установление паспортных данных истца и истребование документов, содержащих персональные данные и сведения о паспорте, происходило в рамках рассмотрения дела, проведения проверок по заявлениям истца. Предоставление и передача всех сведений МУП «Ритуальные услуги» имело место исключительно в ходе рассмотрения заявлений Даниловой Г.В.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом не представлено доказательств того, что ФИО получил персональные данные истца в МУП «Ритуальные услуги» и имеется вина последнего в предоставлении персональных данных истца без его согласия третьим лицам.

Кроме того, при обращении в суд с жалобой частного обвинения в отношении Даниловой Г.В. ФИО действовал как физическое лицо, а не в качестве представителя МУП «Ритуальные услуги», а Марков Е.Л. - как представитель ФИО по доверенности (л.д. №...).

Поскольку нарушения прав истца со стороны МУП «Ритуальные услуги» в части использования и передачи ее персональных данных судом не установлено, требование Даниловой Г.В. о компенсации морального вреда в размере СУММА., основанное на ст. 237 ТК РФ, не подлежит удовлетворению.

Ввиду отказа в иске не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Даниловой Г.В. к муниципальному унитарному предприятию «Ритуальные услуги» о компенсации морального вреда в размере СУММА, расходов по оплате услуг представителя в размере СУММА отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: судья                                                                                 Г.И. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДАТА.

Справка: РЕШЕНИЕ Московского районного суда г. Чебоксары от ДАТА вступило в законную силу ДАТА

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от ДАТА РЕШЕНИЕ Московского районного суда ДАТА оставлено без изменения.

Подлинник решения находится в гражданском деле №...г. в Московском районном суде г. Чебоксары.

Судья                                                                              Ст. специалист 1 разряда