Дело № 2-2070-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДАТА                                                                                                             г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Хрисановой Г.И.,

при секретаре Павловой О.П.,

при участии представителя истца генерального директора общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Новстройсервис» Набиева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Новстройсервис» к Курапову Н.Э. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Новстройсервис» (далее ООО СК «Новстройсервис», общество) обратилось в суд с иском к Курапову Н.Э. о взыскании долга в размере СУММА, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме СУММА с дальнейшим их начислением в размере % годовых на сумму долга СУММА., начиная с ДАТА по день фактической оплаты долга, расходов по уплате госпошлины, указывая, что решением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА с общества с ограниченной ответственностью «УК «Поволжье-Сервис» г. Н.Новгород (далее ООО «УК «Поволжье-Сервис») в пользу ООО СК «Новстройсервис» взыскан долг в сумме СУММА., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме СУММА., проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга СУММА., начиная с ДАТА по день фактической оплаты долга из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ % годовых, расходы по уплате госпошлины в сумме СУММА. Ответчик Курапов Н.Э. является ДОЛЖНОСТЬ ООО «УК «Поволжье-Сервис». ДАТА он заключил с ДОЛЖНОСТЬ ООО СК «Новстройсервис» договор поручительства, в соответствии с которым ответчик обязался отвечать в полном объеме, включая проценты, за исполнение обязательства юридическим лицом по счету №... от ДАТА. Неисполнение юридическим лицом обязательств по счету №... от ДАТА и размер долга подтверждены решением арбитражного суда.

В судебном заседании представитель истца генеральный директор ООО СК «Новстройсервис» Набиев В.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Курапов Н.Э., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не известил. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Представитель третьего лица ООО «УК «Поволжье-Сервис» в судебное заседание также не явился, извещение возвращено в суд с отметкой «организация не зарегистрирована» (л.д. №...). Поскольку извещение направлено судом по юридическому адресу, суд полагает, что принял все меры для надлежащего извещения третьего лица о времени и месте рассмотрения дела. С согласия представителя истца дело рассмотрено также и в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по делу №... от ДАТА по иску ООО «СК «Новстройсервис» к ООО УК «Поволжье-Сервис» о взыскании СУММА. установлено, что по счету №... от ДАТА истец платежным поручением №... от ДАТА произвел предварительную оплату продукции, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме СУММА. Указанная сумма перечислена истцом за поставку ему материалов, которую должен был произвести ответчик, однако он свои обязательства по поставке продукции исполнил частично, им не произведена поставка продукции по счету, в связи с чем задолженность последнего составила СУММА. С ООО «УК «Поволжья-Сервис» взысканы в пользу ООО «СК «Новстройсервис» долг в размере СУММА., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере СУММА. за период с ДАТА по ДАТА, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга СУММА., начиная с ДАТА по день фактической оплаты долга из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ % годовых и госпошлина в размере СУММА.

Для исполнения указанного решения от ДАТА по делу №... ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАТА выдан исполнительный лист в отношении должника ООО «УК «Поволжье-Сервис».

Из материалов дела следует, что ДАТА между ДОЛЖНОСТЬ ООО «УК «Поволжье-Сервис» Кураповым Н.Э. и Набиевым В.Н. заключен договор поручительства, согласно которому учредитель ООО «УК «Поволжье-Сервис» Курапов Н.Э. обязался отвечать перед кредитором Набиевым В.Н. за исполнение обязательств по счету №... от ДАТА за поставку товара в полном объеме, а именно СУММА., в том числе по процентам неустойки, судебным расходам; обязался исполнить обязательство не позднее ДАТА.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, Курапов Н.Э. поручился как физическое лицо за исполнение ООО «УК «Поволжье-Сервис» обязательств по счету №... от ДАТА по поставке товара перед ООО «Новстройсервис» в лице его руководителя Набиева В.Н.

Согласно счету №... от ДАТА истцом должна быть произведена оплата ООО «УК «Поволжье-Сервис» поставки товара на сумму СУММА. Размер задолженности ООО «УК «Поволжье-Сервис» в связи с неисполнением им обязательств по поставке товаров по указанному счету перед истцом установлен решением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по делу №... от ДАТА.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Заключение договора поручительства в обеспечение исполнения обязательств, установленных вступившим в законную силу решением суда, законом не запрещено. Все существенные условия договор поручительства от ДАТА содержит, сторонами подписан, заключен в письменной форме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования общества о взыскании с Курапова Н.Э. как поручителя долга в размере СУММА., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере СУММА. за период с ДАТА по ДАТА, процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга СУММА., начиная с ДАТА по день фактической оплаты долга из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ % годовых подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в пользу общества с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Курапова Н.Э. в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Новстройсервис» долг в размере СУММА, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере СУММА с дальнейшим их начислением в размере % годовых на сумму долга СУММА, начиная с ДАТА по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА.

Ответчиком Кураповым Н.Э. заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                                      Г.И. Хрисанова

Мотивированное решение составлено ДАТА.