15 июня 2011 года г. Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В., при секретаре Яковлевой М.Ю., с участием представителя заявителя Шумиловой М.В., судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП по ЧР Шарыпкина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никитина П.В. на действия судебного пристава-исполнителя, Никитин П.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава- исполнителя Московского РОСП УФССП по ЧР, указывая, что 13 мая 2011 года узнал о том, что с пенсии удерживаются денежные средства по исполнительному листу. В этот же день им получено постановление судебного пристава-исполнителя А.В.Шарыпкина о возбуждении исполнительного производства от 05.12.10 года и постановление от 30.03.11 года об обращении взыскания на денежные средства. Решением Московского районного суда г.Чебоксары ЧР от 22 февраля 2010 г. с ООО ТПК «Анклав», Никитина А.В., Никитина П.В., Попова А.В. солидарно взыскана задолженность в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» в размере 7.664.700,37 руб. Решение суда получено заявителем 13 мая 2011 года. В постановлении от 30.03.11 года об обращении взыскания на денежные средства, постановлено произвести списание денежных средств должника (за исключением средств, указанных в ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве») в пределах общей суммы задолженности в размере 7.095.164,85 руб. Размер удержаний судебным приставом не указан. Указывает, что с вынесенным постановлением не согласен, поскольку стал инвалидом первой группы. Пенсия - единственный доход. При удержании предусмотренного ФЗ «Об исполнительном производстве» максимального размера удержаний в 50 % от пенсии средств на существование остается меньше прожиточного минимума. В силу того, что единственным доходом, выражаемый в денежном эквиваленте, который получает заявитель, является пенсия по инвалидности, иного дохода нет, по постановлению судебного пристава-исполнителя Московского РОСП об обращении взыскания на денежные средства от 30.03.2011 года за март, апрель удержана вся пенсия по инвалидности, перечисляемая на расчетный счет № в Чувашском ОСБ №8613 г.Чебоксары. Денежные средства, поступающие на расчетный счет не являются вкладом, а перечисляются для социального обеспечения инвалида. Удержание в рамках исполнительного производства 50% от заработной платы является максимальным размером удержания при исполнении судебного акта, с учетом имущественного положения размер удержания может быть меньше. При таких обстоятельствах удержание должно производиться ежемесячно в размере не превышающем 50% от пенсии заявителя, а не в полном объеме. В связи с этим заявитель считает, что постановление об обращении взыскания на денежные средства от 30.03.11 года подлежит отмене, судебный пристав-исполнитель при обращении взыскания на пенсию или иной доход заявителя, должен был производить удержания в соответствии с действующим законодательством ежемесячно с учетом имущественного положения в соответствии со ст.98 ФЗ-229 от 02.10.2007 года. Причем размер удержаний по мнению заявителя должен быть менее 50 %, с учетом того, какие расходы несет заявитель на лечение, реабилитацию и уход. Просит отменить постановление об обращении взыскания на денежные средства судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Чебоксары А.В.Шарыпкина от 30.03.2011 г На судебное заседание заявитель Никитин П.В. не явился, реализовав право участия в процессе через представителя Шумилову М.В. На судебном заседании представитель заявителя Никитина П.В.- Шумилова М.В., действующая на основании доверенности, представила заявление об отказе от жалобы в связи с внесением судебным приставом-исполнителем Московского РОСП УФССП по ЧР изменений в постановление от 30.03.2011 г., просила производство по делу прекратить. На судебном заседании судебный пристав-исполнитель Московского РОСП УФССП по ЧР Шарыпкин А.В. не возражал против прекращения производства по делу. Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.12 ч.2, ст. 220, 221 ГПК РФ. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом. Поскольку отказ представителя заявителя Никитина П.В.- Шумиловой М.В. от требования об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Чебоксары Шарыпкина А.В. от 30.03.2011 г. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, судом принят отказ от требования в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ. Таким образом, имеются основания для принятия отказа заявителя Никитина П.В. от требования об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Чебоксары Шарыпкина А.В. от 30.03.2011 г. и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ст.220, 221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Принять отказ представителя заявителя Никитина П.В.- Шумиловой М.В. от требования об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Чебоксары Шарыпкина А.В. от 30.03.2011 г. по гражданскому делу по жалобе Никитина П.В. на действия судебного пристава-исполнителя. Производство по делу по жалобе Никитина П.В. на действия судебного пристава-исполнителя прекратить. Определение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР в течение 10 дней со дня вынесения через Московский районный суд города Чебоксары.