№ 2-2083/2011

Дело № 2-2083-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Г.И.,

при секретаре Павловой О.П.,

при участии представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парк» по доверенности Еремеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парк» к Павловой И.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парк» (далее ООО «УК «Парк», общество) обратилось в суд с иском к Павловой И.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере СУММА., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере СУММА за период с ДАТА по ДАТА и далее по день фактической оплаты долга.

Иск мотивирован тем, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДАТА по делу №... «УК «Парк» признано несостоятельным (банкротом). Определением суда от ДАТА процедура конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего продлены сроком до ДАТА, конкурсным управляющим общества утвержден ФИО

Согласно п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В силу п. 2 указанной статьи конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Федерального закона «О банкротстве», а также принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

При рассмотрении документов, относящихся к хозяйственной деятельности ООО «УК «Парк», были выявлены платежные поручения, по которым перечислялись денежные средства от ООО «УК «Парк» на счета различных организаций, в том числе на счет НАИМЕНОВАНИЕ платежные поручения №... от ДАТА на сумму СУММА №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА №... от ДАТА на сумму СУММА №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА., назначение платежей - ежемесячный взнос по кредитному договору №... от ДАТА Павловой И.В.

Также перечисление денежных средств происходило на счет НАИМЕНОВАНИЕ, что подтверждается платежными поручениями №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА., назначение платежа - погашение по договору №... от ДАТА Павлова И.В.; платежными поручениями №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА., назначение платежа - погашение по договору №... от ДАТА Павлова И.В.

На требования конкурсного управляющего от ДАТА о предоставлении документов, обосновывающих перечисление денежных средств, НАИМЕНОВАНИЕ и НАИМЕНОВАНИЕ сообщили, что денежные средства приняты на основании п. 1 ст. 313 ГК РФ за Павлову И.В.

При рассмотрении документов, относящихся к хозяйственной деятельности ООО «УК «Парк», выявлены также платежные поручения, по которым ООО «УК «Парк» перечислялись денежные средства на счет НАИМЕНОВАНИЕ а именно: платежные поручения №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА №... от ДАТА на сумму СУММА №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА., назначение платежа - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за Павлову И.В. по кредитному договору №... от ДАТА.

На требование конкурсного управляющего о предоставлении документов, обосновывающих перечисление денежных средств обществом в НАИМЕНОВАНИЕ банк не ответил. Однако в документации конкурсного управляющего отсутствуют документы, подтверждающие заключение обществом кредитного договора №... от ДАТА.

При рассмотрении документов, относящихся к хозяйственной деятельности ООО «УК «Парк», выявлены также платежные поручения, по которым обществом перечислялись денежные средства на счет НАИМЕНОВАНИЕ а именно платежные поручения №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА., назначение платежа - платеж от Павловой И.В. в адрес НАИМЕНОВАНИЕ по закладной №... по кредитному договору №... от ДАТА.

На требование конкурсного управляющего о предоставлении документов, обосновывающих перечисление денежных средств обществом, НАИМЕНОВАНИЕ сообщило, что денежные средства приняты на основании п. 1 ст. 313 ГК РФ за Павлову И.В.

Перечисленные денежные средства по названным платежным поручениям были направлены на погашение кредитной задолженности ответчика. В документации конкурсного управляющего отсутствуют документы, на основании которых ООО «УК «Парк» погашало кредитную задолженность за Павлову И.В. Всего было перечислено СУММА

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты за пользование чужими средствами должны начисляться с ДАТА, поскольку первая сумма была перечислена ДАТА. По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА составляют СУММА.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Еремеева Л.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Павлова И.В. в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не известила, явку представителя не обеспечила. Извещение о рассмотрении дела возвращено в суд за истечением срока хранения. Согласно адресной справке Павлова И.В. зарегистрирована по адресу, в который судом направлялось извещение. При таких обстоятельствах суд полагает, что принял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Ранее ответчик просила об отложении рассмотрения дела, что свидетельствует о том, что ей известно о том, что в производстве суда находится иск общества к ней о взыскании неосновательного обогащения и процентов.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ; правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ, обращаясь с иском о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать факт неосновательного обогащения ответчика Павловой И.В., его размер, отсутствие у ответчика каких-либо правовых оснований на получение имущества, либо факт сбережения денежных средств за счет истца либо причинение истцу убытков в связи с нарушением его прав.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу №... от ДАТА ООО «УК Парк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ до ДАТА, конкурсным управляющим утвержден ФИО Определением Арбитражного суда Чувашской Республики по указанному делу от ДАТА срок конкурсного производства в ООО «УК Парк» продлен на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ до ДАТА.

Как следует из материалов дела, ООО «УК «Парк» перечислены денежные средства на счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на основании платежных поручений №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА. Во всех платежных поручениях указано назначение платежей - ежемесячный взнос по кредитному договору №... от ДАТА Павловой И.В.

Также ООО «УК «Парк» перечислены денежные средства на счет НАИМЕНОВАНИЕ платежными поручениями №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА. с указанием назначения платежа - погашение по договору №... от ДАТА Павлова И.В.; платежными поручениями №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА. с указанием назначения платежа - погашение по договору №...-Ф от ДАТА Павлова И.В.

Согласно сообщениям НАИМЕНОВАНИЕ от ДАТА, НАИМЕНОВАНИЕ от ДАТА банками принято исполнение за должника третьим лицом в соответствии с п. 1 ст. 313 ГК РФ (л.д. №...).

Также ООО «УК «Парк» перечислены денежные средства на счет НАИМЕНОВАНИЕ платежными поручениями №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА №... от ДАТА на сумму СУММА. с указанием назначения платежа - перевод собственных средств за Павлову И.В. по кредитному договору №... от ДАТА.

Также ООО «УК «Парк» перечислены денежные средства на счет НАИМЕНОВАНИЕ платежными поручениями №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА., №... от ДАТА на сумму СУММА. с указанием назначения платежа - платеж от Павловой И.В. в адрес НАИМЕНОВАНИЕ по закладной №... по кредитному договору №... от ДАТА.

Из запрошенных судом копии кредитного договора №... от ДАТА между НАИМЕНОВАНИЕ и Павловой И.В., соглашения о кредитовании и залоге №... от ДАТА между НАИМЕНОВАНИЕ и Павловой И.В., страхового полиса №..., подтверждающего заключение Павловой И.В. договора страхования с НАИМЕНОВАНИЕ следует, что все указанные договоры заключены Павловой И.В. как физическим лицом (л.д. №...).

Назначение платежа во всех платежных документах свидетельствует о том, что ООО «УК «Парк» исполнялись не собственные обязательства, а обязательства ответчика. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у ООО «УК «Парк» оснований для внесения за Павлову И.В. денежных средств, возврате Павловой И.В. указанных средств обществу, суду не представлено. В судебное заседание ответчик не явилась, возражений не представила.

Из решения Арбитражного суда Чувашской Республики от ДАТА по делу №..., которым прекращены полномочия руководителя общества в связи с введением в нем конкурсного производства, следует, что руководителем общества являлась Павлова И.В. Являясь единоличным исполнительным органом - директором ООО «УК Парк», Павлова И.В. в соответствии со ст. 53 ГК РФ должна действовать в интересах представляемого ею юридического лица добросовестно и разумно.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций. В соответствии со ст. 8 указанного закона все хозяйственные операции и результаты инвентаризации подлежат своевременной регистрации на счетах бухгалтерского учета без каких-либо пропусков или изъятий. В соответствии со ст. 9 этого же закона все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет (п. 1). Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания. Своевременное и качественное оформление первичных учетных документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы (п. 4).

Таким образом, доказательств наличия установленных законом, иными правовыми актами или сделкой между обществом и ответчиком оснований для перечисления истцом за ответчика Павлову И.В. денежных средств суду не представлено. В реестр кредиторов второй очереди ответчик Павлова И.В. не включена (л.д. №...).

Однако при определении суммы неосновательного обогащения суд полагает необходимым исключить сумму в размере СУММА по платежному поручению №... от ДАТА о перечислении денежных средств в НАИМЕНОВАНИЕ поскольку копия указанного платежного поручения не заверена, подлинник суду не представлен (л.д. №...

При изложенных обстоятельствах общая сумма в размере СУММА., перечисленная указанными платежными поручениями (за исключением платежного поручения №... от ДАТА) является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика в пользу общества.

Оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, по данному делу не установлено.

В соответствии с п. 2 ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства.

О неосновательности получения денежных средств Павловой И.В. должно было быть известно со дня перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «УК «Парк» во исполнение ее обязательств как физического лица по договорам. При таких обстоятельствах суд полагает начисление процентов в размере % годовых на сумму неосновательного обогащения начиная со следующего дня после даты перечисления денежных средств по платежным поручениям обоснованным.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период с даты перечисления денежных средств со счета общества по состоянию на ДАТА в пределах заявленных требований составляют:

РАСЧЕТ. (платежное поручение №... от ДАТА);