Дело № 2-147-11 РЕШЕНИЕ ДАТА г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Алексеевой Г.И., с участием старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Торсуновой А.И., при секретаре Павловой О.П., с участием истца Сидорова А.О., его представителя по ордеру адвоката Михайлова В.Н., представителей ответчика по доверенностям Златкина О.Е., Князькина Д.Н., Зайцева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова А.О. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Чебоксарское производственное объединение им. В.И. Чапаева» о возмещении вреда, причиненного здоровью, установил: Сидоров А.О. обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Чебоксарское производственное объединение им. В.И. Чапаева» (далее ФГУП «ЧПО им. В.И. Чапаева») о возмещении вреда, причиненного здоровью, мотивируя его следующим. С ДАТА истец работал в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ №... ФГУП «ЧПО им. В.И. Чапаева» по трудовому договору ДОЛЖНОСТЬ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. ДАТА на основании приказов ДОЛЖНОСТЬ №... от ДАТА, №... от ДАТА истец и Салманидин С.А. были направлены в командировку по маршруту НАИМЕНОВАНИЕ - НАИМЕНОВАНИЕ. После сдачи груза в АДРЕС ДАТА около ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Салманидин С.А., управляя закрепленным за ним по работе ФГУП «ЧПО им. В.И. Чапаева» автопоездом в составе автомобиля МАРКА с государственным регистрационным знаком №..., прицепом №... с государственным регистрационным знаком №..., на автостоянке, расположенной на территории АДРЕС в районе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ автотрассы НАИМЕНОВАНИЕ осуществлял движение задним ходом для разворота и выезда с территории стоянки, при этом повел автомобиль со скоростью, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения, в связи с чем своевременно не обнаружил истца, который заливал топливо из канистры в топливный бак транспортного средства, совершил на него наезд. В результате наезда истцу причинен ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Приговором ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Салманидин С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УК РФ. Согласно акту №... о несчастном случае на производстве от ДАТА причиной несчастного случая явилось нарушение ДОЛЖНОСТЬ автомобиля МАРКА Салманидиным С.А. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Правил дорожного движения РФ. Согласно акту освидетельствования №... от ДАТА, выданному ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в результате несчастного случая истец признан ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Ссылаясь на ст. 184 ТК РФ, Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» истец просит взыскать с ответчика ежемесячную страховую выплату, которая по его расчету составляет СУММА с учетом % утраты профессиональной трудоспособности согласно заключению от ДАТА. В результате происшествия истец стал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, потерял интересную работу, постоянно испытывает физическую боль в области головы, общий дискомфорт. В соответствии со ст. 151, 1099-1101 ГК РФ истец просит компенсировать моральный вред, который оценивает в СУММА. Истец просил взыскать с ответчика ежемесячную страховую выплату за период с ДАТА по ДАТА в размере по СУММА. в месяц и единовременно СУММА. одноразовой помощи, компенсацию морального вреда в размере СУММА. В последующем Сидоров А.О. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, ежемесячную страховую выплату за период с ДАТА по ДАТА в размере СУММА., единовременно СУММА., компенсацию морального вреда в размере СУММА. (л.д. №...). В судебном заседании истец Сидоров А.О., его представитель по ордеру адвокат Михайлов В.Н. поддержали уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении. Представители ответчика по доверенностям Златкин О.Е., Князькин Д.Н., Зайцев В.Н. исковые требования не признали по мотивам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, приобщенном к материалам дела. Третье лицо Салманидин С.А., представитель третьего лица Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Чувашской Республике (далее ГУ РО ФСС РФ по ЧР), своевременно и надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили. С согласия явившихся участников процесса дело рассмотрено в их отсутствие. Выслушав истца и его представителя, представителей ответчика, прокурора, полагавшую иск подлежащим удовлетворению в части компенсации морального вреда, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Приговором ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА установлено, что ДОЛЖНОСТЬ автопоезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Салманидиным С.А. были нарушены требования Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной наезда управляемого им автопоезда на находившегося неподвижно у топливного бака своего автопоезда МАРКА Сидорова А.О., производившего заправку автомобиля, в результате чего по неосторожности здоровью Сидорова А.О. причинен ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Действия Салманидина С.А. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями (л.д. №...). Из акта №... о несчастном случае на производстве, утвержденного ДАТА, следует, что ДАТА ДОЛЖНОСТЬ Сидоров А.О. и Салманидин С.А. приказами ДОЛЖНОСТЬ №... от ДАТА, №... от ДАТА были направлены в командировку по маршруту НАИМЕНОВАНИЕ - НАИМЕНОВАНИЕ. После сдачи груза в АДРЕС при возвращении в АДРЕС ДАТА около ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в светлое время суток Салманидин С.А., управляя закрепленным за ним автопоездом в составе автомобиля МАРКА с государственным регистрационным знаком №... с прицепом №... с государственным регистрационным знаком №..., на автостоянке, расположенной вне населенного пункта на территории АДРЕС в районе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ автотрассы НАИМЕНОВАНИЕ, осуществлял движение задним ходом для разворота и выезда с территории стоянки. При этом перед началом движения водитель Салманидин проявил невнимательность, не убедился, что маневр движения задним ходом будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. Не прибегнул к помощи других лиц, а повел автомобиль со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, вследствие чего своевременно не обнаружил Сидорова А.О., который заливал топливо из канистры в топливный бак закрепленного за ним автопоезда в составе тягача МАРКА с государственным регистрационным знаком №..., и находился неподвижно между левой боковой стороной своего неподвижного автопоезда и правой боковой стороной автопоезда, закрепленного за Салманидиным, и допустил наезд на Сидоров А.О. правой боковой частью указанного автомобиля МАРКА. В результате указанного наезда Сидорова А.О. получил тяжелую травму и был доставлен в больницу. Полученная истцом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ относится к категории тяжелых. Этанол в крови пострадавшего не обнаружен. Причиной несчастного случая является нарушение водителем МАРКА Салманидиным С.А. пунктов 1.5, 8.1, 8.12, 10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. №...). В соответствии со ст. 184 ТК РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника. Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами. Заключением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА истцу была установлена ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по общему заболеванию с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сроком до ДАТА, что сторонами не оспаривалось и подтверждается приказами ГУ РО ФСС РФ по ЧР о назначении Сидорову А.О. страховых выплат. При повторном освидетельствовании истцу также установлена ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в связи с трудовым увечьем сроком до ДАТА (л.д. №...). На период с ДАТА по ДАТА истцу установлено % утраты профессиональной трудоспособности в связи с трудовым увечьем от ДАТА (л.д. №...). В соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию осуществляется: 1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; 2) в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному; ежемесячных страховых выплат застрахованному; 3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на: лечение застрахованного, осуществляемое на территории РФ непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности; приобретение лекарств, изделий медицинского назначения и индивидуального ухода; посторонний (специальный медицинский и бытовой) уход за застрахованным, в том числе осуществляемый членами его семьи; проезд застрахованного, а в необходимых случаях и на проезд сопровождающего его лица для получения отдельных видов медицинской и социальной реабилитации (лечения непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, медицинской реабилитации в организациях, оказывающих санаторно-курортные услуги, получения специального транспортного средства, заказа, примерки, получения, ремонта, замены протезов, протезно-ортопедических изделий, ортезов, технических средств реабилитации) и при направлении его страховщиком в учреждение медико-социальной экспертизы и в учреждение, осуществляющее экспертизу связи заболевания с профессией; медицинскую реабилитацию в организациях, оказывающих санаторно-курортные услуги, в том числе по путевке, включая оплату лечения, проживания и питания застрахованного, а в необходимых случаях оплату проезда, проживания и питания сопровождающего его лица, оплату отпуска застрахованного (сверх ежегодного оплачиваемого отпуска, установленного законодательством РФ) на весь период его лечения и проезда к месту лечения и обратно; изготовление и ремонт протезов, протезно-ортопедических изделий и ортезов; обеспечение техническими средствами реабилитации и их ремонт; обеспечение транспортными средствами при наличии соответствующих медицинских показаний и отсутствии противопоказаний к вождению, их текущий и капитальный ремонт и оплату расходов на горюче-смазочные материалы; профессиональное обучение (переобучение). Оплата дополнительных расходов, предусмотренных подп. 3 п. 1 настоящей статьи, за исключением оплаты расходов на лечение застрахованного непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством РФ. Возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда (ст. 8 Закона). Из представленных ГУ РО ФСС РФ по ЧР приказов следует, что в связи с несчастным случаем на производстве истцу произведена оплата стационарного и амбулаторно-поликлинического лечения, назначена и выплачена единовременная страховая выплата, назначена и выплачивается ежемесячная страховая выплата в связи с установлением истцу % утраты профессиональной трудоспособности на срок с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА (л.д. №...). При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчика в пользу истца недоплаченных, по его мнению, сумм возмещения вреда, которые в соответствии с указанным законом подлежат выплате ГУ РО ФСС РФ по ЧР истцу как лицу подлежащему обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, удовлетворению не подлежат. Кроме того, каких-либо самостоятельных требований к ГУ РО ФСС РФ по ЧР, привлеченному к участию в деле в качестве третьего лица судом, истец не заявил. В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ права застрахованных лиц на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством РФ, в части, превышающей обеспечение по страхованию, производимое на основании данного Федерального закона, не ограничиваются: работодатель (страхователь) несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, предусмотренном главой 59 ГК РФ. Однако при рассмотрении дела судом не установлено, что обеспечение по страхованию в виде единовременной и ежемесячной выплат, оплаты лечения, иных выплат, назначаемых ГУ РО ФСС РФ по ЧР, не компенсирует в полном объеме причиненный истцу вред. Причиненный же истцу в связи с несчастным случаем на производстве моральный вред подлежит компенсации, взыскание суд полагает необходимым произвести с ответчика. В ходе рассмотрения дела вина потерпевшего в несчастном случае на производстве не установлена, согласно акту о несчастном случае на производстве установлена вина Салманидина С.А., являющегося работником ответчика. Поскольку в соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, суд полагает несостоятельными доводы представителей ответчика об обязанности Салманидина С.А. компенсировать причиненный истцу моральный вред и о том, что ФГУП «ЧПО им. В.И. Чапаева» не является надлежащим ответчиком по данному требованию. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что несмотря на отсутствие компенсации работодателем морального вреда, истцу при увольнении ДАТА по соглашению сторон была выплачена не предусмотренная ТК РФ дополнительная компенсация в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что истец не оспаривал. Работодателем приняты меры по переводу истца на иную работу в соответствии с его индивидуальной программой реабилитации (л.д.№...). В последующем при отсутствии штатной должности ДОЛЖНОСТЬ НАИМЕНОВАНИЕ, что подтверждается служебной запиской ДОЛЖНОСТЬ НАИМЕНОВАНИЕ от ДАТА, Сидоров А.О. временно на срок с ДАТА по ДАТА был переведен ДОЛЖНОСТЬ. Таким образом, работодателем проведены мероприятия для восстановления профессиональных навыков истца. Предоставление же истцу приказом от ДАТА №... дополнительного отпуска для прохождения санаторно-курортного лечения в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ являлось обязанностью работодателя, средства на его оплату подлежат компенсации ГУ РО ФСС РФ по ЧР. С учетом изложенного, фактических обстоятельств, при которых причинен вред здоровью истца, его личности, возраста, степени физических и нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве, СУММА. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере СУММА На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать в пользу Сидорова А.О. с Федерального государственного унитарного предприятия «Чебоксарское производственное объединение им. В.И. Чапаева» компенсацию морального вреда в размере СУММА. В удовлетворении иска Сидорова А.О. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Чебоксарское производственное объединение им. В.И. Чапаева» о возмещении вреда, причиненного здоровью, в остальной части отказать. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Чебоксарское производственное объединение им. В.И. Чапаева» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере СУММА. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения. Председательствующий: судья Г.И. Алексеева Мотивированное решение составлено ДАТА.