Дело № 2-1979-11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ДАТА г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Алексеевой Г.И., при секретаре Павловой О.П., при участии представителя истца по доверенности Захаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (открытое акционерное общество) к Петровой Е.И., Емельянову И.И., Петухову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ДАТА между Акционерным коммерческим Банком «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (открытое акционерное общество) (далее АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК», банк) и Петровой Е.И. заключен кредитный договор №..., согласно которому банк - кредитор предоставил заемщику Петровой Е.И. кредит в сумме СУММА. на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сроком по ДАТА под % годовых с уплатой процентов, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, одновременно с погашением кредита, взиманием неустойки в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством Емельянова И.И., Петухова В.С., которые обязались солидарно в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в соответствии с договорами поручительства №..., №... от ДАТА соответственно. АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» обратился в суд с иском к Петровой Е.И., Емельянову И.И., Петухову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДАТА в сумме СУММА., возврате госпошлины в размере СУММА., указывая, что с ДАТА заемщик не производила платежи в погашение основного долга по кредитному договору, не уплачивала проценты. ДАТА, ДАТА, ДАТА в адрес заемщика и поручителей банком были направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, которые остались без ответа и исполнения. В судебном заседании представитель истца по доверенности Захарова А.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики Петрова Е.И., Емельянов И.И., Петухов В.С., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не известили. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся материалам. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Как следует из кредитного договора №... от ДАТА, Петрова Е.И. получила в АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» денежные средства в сумме СУММА. на неотложные нужды по ДАТА под % годовых и обязалась возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. П. №... кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном осуществлении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно, но не менее СУММА. Согласно приходному кассовому ордеру №... от ДАТА банком произведена выдача Петровой Е.И. кредита в размере СУММА. по кредитному договору №... от ДАТА (л.д. №...). Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняла, ею неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по кредитному договору. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также право требовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки предусмотрено п. №... кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение продолжается в течение периода, превышающего 3 календарных дня. В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком и в том же объеме, включая уплату всех предусмотренных договором процентов. Согласно разделу №... кредитного договора «Обеспечение кредита» Петрова Е.И. в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору предоставила кредитору поручительства Емельянова И.И., Петухова В.С. Поручители Емельянов И.И., с которым заключен договор поручительства №... от ДАТА, Петухов В.С., с которым заключен договор поручительства №... от ДАТА, обязались отвечать за исполнение заемщиком Петровой Е.И. всех ее обязательств перед банком по кредитному договору №... от ДАТА (п.п. №... договоров поручительства). Как следует из материалов дела, требования о погашении просроченного платежа, неустойки направлены банком ответчикам ДАТА, требования о погашении просроченной задолженности направлены ответчикам также ДАТА, требования о досрочном возврате кредита, а также причитающихся процентов, неустойки направлены ответчикам ДАТА, однако они не отреагировали на претензию истца, в добровольном порядке не уплатили сумму задолженности. По расчету банка по состоянию на ДАТА за заемщиком числится задолженность по кредитному договору №... от ДАТА в размере СУММА., в том числе основной долг в размере СУММА., проценты за период с ДАТА по ДАТА в размере СУММА. Проверив представленный банком расчет, суд полагает необходимым согласиться с ним и взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность в размере СУММА в том числе основной долг в размере СУММА., проценты в размере СУММА. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по СУММА. с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (открытое акционерное общество) солидарно с Петровой Е.И., Емельянова И.И., Петухова В.С. задолженность по кредитному договору №... от ДАТА в размере СУММА в том числе неуплаченный основной долг в размере СУММА, неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере СУММА Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (открытое акционерное общество) с Петровой Е.И., Емельянова И.И., Петухова В.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере по СУММА с каждого. Ответчиками Петровой Е.И., Емельяновым И.И., Петуховым В.С. заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья Г.И. Алексеева Мотивированное решение составлено ДАТА.