Дело № 2-3220/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2011 г.                                                                                          г. Чебоксары

Московский федеральный районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Димитриевой Л.В.,

с участием заявителя Подусенко М.С., судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Чебоксары Платоновой А.Н.

при секретаре Кульковой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Подусенко М.С. об уменьшении размера удержания заработной платы по исполнительному производству,

         УСТАНОВИЛ:

Подусенко М.С. обратилась в суд с заявлением об уменьшении размера удержания из заработной платы по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа, судебного приказа № 2-20042/2010 от 27.07.2010, выданного судебным участком № 24 Мотовилихинского района г. Перми о взыскании в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности в размере 46 264, 78 руб.

Заявление мотивировано тем, что Постановлением СПИ Московского РОСП г. Чебоксары Платоновой А.Н. от 07.04.2011 г. № 21/05-36087 об обращении взыскания на заработную плату постановлено обратить взыскание на заработную плату должника и производить удержание в размере 50% до погашения суммы долга. Поскольку её доход за 2010 г. составил 117 920.42 руб., за 2011 г. - 41 226.94 руб., ежемесячное пособие на несовершеннолетнего ребенка составляет 280 руб., на иждивении находятся два несовершеннолетних ребенка: дочь Ангелина, обучается в МОУ СОШ № 14 г. Чебоксары и сын Сергей, обучается в ФГОУ СПО «Чебоксарский электромеханический колледж», она является матерью-одиночкой, просит уменьшить размер ежемесячных удержаний из заработной платы с 50 % до 25 %.

По указанному заявлению было возбуждено гражданское дело и назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании заявитель Подусенко М.С. поддержала свое заявление по изложенным в нем основаниям и пояснила, что сумма, взысканная по судебному приказу, выданному судебным участком № 24 Мотовилихинского района г. Перми в размере 46 264,78 руб., это штрафные санкции за несвоевременное исполнение кредитных обязательств. В настоящее время сумма указанной задолженности составляет около 45 000 руб.

ООО «Хоум кредит Энд Финанс Банк», в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещение направлялось по указанному в заявлении адресу, возвращено адресату для уточнения адреса.

Судебный пристав-исполнитель Платонова А.Н. вопрос об уменьшении размера взыскания на заработную плату должника Дмитриенко М.А. оставили на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения явившихся сторон, приходит к следующему.

Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 99. ФЗ «Об исполнительном производстве» размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании судебного приказа № 2-20042/2010 от 27.07.2010, выданного судебным участком № 24 Мотовилихинского района г. Перми о взыскании в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности в размере 46 264, 78 руб. постановлением судебного пристава исполнителя Московского РОСП г.Чебоксары Платоновой А.Н. возбуждено исполнительное производство в отношении Подусенко М.С.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.04.2011г. обращено взыскание на заработную плату должника Подусенко М.С., размер ежемесячного удержания из заработной платы должника установлен - 50%.

На заработную плату взыскание может быть обращено в силу пункта 3 част 1 ст. 98 Закона № 229-ФЗ. Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В силу части 1 статьи 79 Закона № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на нраве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ

Абзацем 8 части 1 ст. 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питании и деньги ни общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Постановлением Правительства РФ от 14.06.2011 N 465 установлена величина прожиточного минимума в целом по России за I квартал 2011 года: на душу населения - 6473 рубля, для трудоспособного населения - 6986 рублей, пенсионеров - 5122 рубля, детей - 6265 рублей.

Согласно справки, форма № 2-НДФЛ. о доходах физического лица за 2011 г. сумма дохода Подусенко М.С. за март месяц составила 11 025,70 руб.

На иждивении заявителя находятся два несовершеннолетних ребенка: дочь Ангелина, обучается в МОУ СОШ № 14 г. Чебоксары и сын Сергей, обучается в ФГОУ СПО «Чебоксарский электромеханический колледж».

01 января 2005 г. умер супруг заявителя Подусенко В.Н..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уменьшение размера взыскания с должника Подусенко М.С. с 50 % до 25 % не нарушает прав взыскателя на получение исполнения решения суда.

С учетом изложенного, по мнению суда, требования заявителя об уменьшении размере взыскания на заработную плату подлежат удовлетворению.

В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить заявление должника об уменьшении размера взыскания на заработную плату.

Руководствуясь изложенным, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Уменьшить размер ежемесячного удержания из заработной платы должника Подусенко М.С. по исполнительному производству № 14349/11/05/21 г. с 50 % до 25 %.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток путем подачи жалобы в Московский районный суд г.Чебоксары.

Судья                                                                                                  Л.В. Димитриева