№ 2-2500/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДАТА город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары ЧР в составе:

председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф.,

при секретаре Зиминой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувашской республиканской общественной организации «Лига защиты потребителей» в интересах ФИО к индивидуальному предпринимателю ФИО о защите прав потребителей,

установил:

ЧРОО «Лига защиты потребителей» обратилась в суд в интересах Беловой Т.Н. с иском к ИП Ларевой Э.И. в защиту прав потребителей по тем мотивам, что в ДАТА она приобрела у ответчика меховое пальто за 70 000 руб. В процессе носки образовался дефект. На ее просьбу устранить дефект ответчик ответил отказом. Просит взыскать с ИП Ларевой Э.И. неустойку 77 00 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец Белова Т.Н. и ее представитель Семенов Р.П., действующий на основании ордера, с одной стороны, и ответчик ИП Соколова (Ларева) Э.И., ее представитель Волков В.М.с другой стороны, представили суду мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

Ответчик Соколова (Ларева) Э.И. выплачивает истцу Беловой Т.Н. 10 000 руб. (десять тысяч рублей) в срок до ДАТА

Истец Белова Т.Н. отказывается от исковых требований к Соколовой (Ларевой) Э.И. о взыскании неустойки в размере 77 000 руб., 1 000 руб. на оплату услуг представителя, штрафа.

Производство по делу по иску республиканской общественной организации «Лига защиты потребителей» в интересах Беловой Т.Н. к ИП Соколовой (Ларевой) Э.И. о защите прав потребителей прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Стороны в суде поддержали все условия мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и отражены в отдельном документе, подписанном сторонами. Из содержания мирового соглашения, подписанного сторонами, усматривается, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что мировое соглашение, подписанное сторонами, не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение от ДАТА, заключенное между истцом ФИО, ее представителем ФИО, с одной стороны, и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО, ее представителем ФИО, с другой стороны, в соответствии с условиями которого:

Ответчик Соколова (Ларева) Э.И. выплачивает истцу Беловой Т.Н. 10 000 руб. (десять тысяч рублей) в срок до 30 апреля 2011 г.

Производство по делу по иску Чувашской республиканской общественной организации «Лига защиты потребителей» в интересах ФИО к индивидуальному предпринимателю ФИО о защите прав потребителей прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий: судья О.Ф. Мамуткина