№ 2-396-2011

Именем Российской Федерации

27 мая 2011 года                                                                                           город Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под             

председательством судьи Димитриевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В.,

с участием представителя истца Вотяковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Крамер И.В., Стаценко А.В. к Панфиловой Т.В., гаражно - строительному кооперативу «Кировский», администрации города Чебоксары о включении имущества в состав наследственной массы.

УСТАНОВИЛ:

Крамер И.В., Стаценко А.В. обратились в суд с иском к Панфиловой Т.В., гаражно - строительному кооперативу «Кировский» (далее ГСК «Кировский») о включении в состав наследственного имущества ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ гаражного бокса № (литера А, А1), площадью 62, 20 кв.м, с инвентарным номером 34522-34803, в гаражно-строительном кооперативе «Кировский», расположенного по адресу <адрес>.

Требования мотивированы тем, что отец ФИО являлся членом гаражно-строительного кооператива «Кировский», поскольку имел на праве собственности гаражный бокс №, расположенный в подвале из железобетонных блоков (литера А1) и в одноэтажном кирпичном здании (литера А), общей площадью 62,20, в том числе и площадью кладовой в размере 30,10 кв.м.

ФИО выплатил паевые взносы за указанный гараж, открыто и добросовестно владел указанным недвижимым имуществом, осуществлял уплату членских взносов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО, проживавший по адресу <адрес> умер. После его смерти открылось наследство на принадлежавшие ему вещи, имущество, а также имущественные права и обязанности.

Дети наследодателя, это - истцы и ответчик Панфилова Т.Н. - наследники по закону первой очереди на имущество отца и в предусмотренный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Рыжанковым А.В. наследникам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО, а именно на квартиру, находящуюся в <адрес> автомобиль модели МАРКА, регистрационный знак №. Доля каждого из наследников на имущество ФИО была определена в размере - 1/3 доли.

Вместе с тем, в оформлении наследственных прав на вышеуказанный гаражный бокс с ГСК «Кировский» имеются препятствия, поскольку в установленном законом порядке наследодатель свои права в Управлении Росреестра не зарегистрировал.

Затем им стало известно, что в октябре 2010 года сестра Панфилова Т.В. с целью регистрации права собственности на указанный гараж, получила у председателя ГСК «Кировский» Шарафутдинова Р.С. справку, в соответствии с которой она является членом гаражного кооператива с 1996 года, поскольку имеет в собственности гаражный бокс за №, которую представила в Управление Росреестра. Вместе с тем, указанные в справке сведения не соответствуют действительности, поскольку членом гаражно - строительного кооператива являлся отец ФИО

По изложенным основаниям просят включить гаражный бокс №, с инвентарным номером №, расположенный в подвале из железнобетонных блоков (литера А1) и в одноэтажном кирпичном здании (Литера А), общей площадью 62, 20 кв.м, в том числе площадью кладовой в размере 30,10 кв.м, находящийся в <адрес> в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как принадлежавший ему на праве собственности.

Определением Московского районного суда г.Чебоксары от 07 февраля 2011 года к участию в процессе в качестве соответчика привлечена администрация города Чебоксары.

В судебное заседание истцы Крамер И.В., Стаценко А.В. не явились, реализовав свои процессуальные права через участие представителя Вотякову И.В.,

Представитель истцов Вотякова И.В. поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в иске.

Ответчики Панфилова Т.В., ГСК «Кировский», извещенные о заявленном споре, путем вручения им иска с приложенными документами, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, явку представителя не обеспечили.

Ответчик администрация города Чебоксары явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Третьи лица нотариус Рыжанков А.В., Управление Россреестра по Чувашской Республике, ОАО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражный хозяйств», явку представителей в судебное заседание не обеспечили, представив суду письменный отзыв, в котором просили о рассмотрении дела без их участия.

Поскольку участие стороны в гражданском судопроизводстве является правом стороны, с учетом надлежащего извещения участников процесса о дате судебного заседания, суд полагает возможным с согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства по представленным суду доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики был зарегистрирован в качестве юридического лица гаражно - строительный кооператив «Кировский» с присвоением регистрационного номера №.

Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью вынесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как следует из представленных суду ОАО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» списков членов ГСК «Кировский», первый из которых был утвержден ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании кооператива - членом ГСК являлся ФИО- владелец гаражного бокса №.

Указанные сведения подтверждены также и данными представленными Инспекцией ФНС по г.Чебоксары из регистрационного дела ГСК «Кировский».

Согласно всех последующих списков, ФИО значится владельцем указанного гаража.

В соответствии с Уставом ГСК «Кировский» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ членом кооператива могут быть физические и юридические лица, исполняющие обязанности его членов и внесшие паевой взнос в установленном порядке.

Таким образом, представленные документы подтверждают, что ФИО по состоянию на ноябрь 1999 года полностью внес паевой взнос за гаражный бокс № в ГСК «Кировский».

Каких-либо сведений, что указанные обязательства были исполнены Панфиловой Т.В. в представленных суду документах, кроме справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ председателем ГСК «Кировский» Шарафутдиновым Р.С., не имеется.

Вместе с тем, указанные в справке сведения, в соответствии с которыми Панфилова Т.В., была принята в члены кооператива в 1996 года и полностью уплатила паевые взносы, опровергаются, представленными суду документами.

Из пояснений представителя ГСК «Кировский» Шарфутдинова Р.С. в судебном заседании следует, что после смерти ФИО, имевшего на праве собственности гаражный бокс №, к нему обратилась его дочь Панфилова Т.В. с заявлением о принятии её в члены кооператива, а поскольку иные наследники к нему не обращались, то на общем собрании она была принята в члены кооператива, так как задолженности по паевым взносам у наследодателя не было. В выданной им справке имеется описка в части указания года принятия Панфиловой Т.Н. в члены кооператива.

По изложенным основаниям, указанная справка не может быть принята судом в подтверждение прав Панфиловой Т.В. на гараж.

Судом было предложено ответчикам Панфиловой Т.В., ГСК «Кировский» представить доказательства по выплате пая за гараж Панфиловой Т.В., однако указанных доказательств суду представлено не было, от дальнейшего участия в процессе ответчики отказалась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, и о чем составлена запись акта о смерти №.

После смерти ФИО открылось наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истцом заявлено требование о включении в состав наследственного имущества ФИО указанного гаражного бокса.

Как следует из сведений, представленных нотариусом Рыжанковым А.В., наследникам ФИО, принявшими наследство в порядке ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, являются дочери Панфилова Т.В., Крамер И.В. Стаценко А.В.

В соответствии с техническим паспортом, выполненным ДД.ММ.ГГГГ, по данным технической инвентаризации от марта 2003 года, по адресу <адрес> имеется объект недвижимости назначение нежилое, с инвентарным номером №: -гаражный бокс №, расположенный из железобетонных блоков ( литера А) и в одноэтажном кирпичном здании (литера А1), общей площадью 62, 20 кв.м., в том числе площадью кладовой в размере 30, 10 кв.м, и площадью гаража в размере 32, 10 кв.м.

При таких обстоятельствах, исковые требования Крамер И.В., Стаценко А.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить гаражный бокс №, с инвентарным номером 34522-34803, расположенный в подвале из железнобетонных блоков (литера А1) и в одноэтажном кирпичном здании (литера А), общей площадью 62, 20 кв.м, в том числе площадью кладовой в размере 30,10 кв.м, и площадью гаража в размере 32, 10 кв.м., находящийся в <адрес> в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как принадлежавший ему на праве собственности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготавливается в срок до 5 дней.

Председательствующий: судья                                                        Л.В.Димитриева

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2011 года.