№ 2-2923/2011

№ 2-2923-2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2011 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством: судьи Димитриевой Л.В.,

при секретаре Яковлевой А.В.,

с участием представителя истца Кручинина Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Татарчука В.И. к Падиарову Ю.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

Татарчку В.И. обратился в суд с иском к Падиарову Ю.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ1 года в размере 100 209 года и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, и расходов по оплате госпошлины в размере 3 204, 18 руб.

Требования мотивированы тем, что решением Московского районного суда г.Чебоксары от 27 апреля 2009 года с ответчика в его пользу взыскан долг по договору займа в размере 550 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 235 руб.

Решение вступило в законную силу 30 мая 2009 года.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Московского РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике было возбуждено исполнительное производство № в отношении Падиарова Ю.П.

Однако ответчиком решения суда до настоящего времени не исполнено, денежные средства по договору зама не возвращены. По изложенным основаниям, полагает, что в силу ст. 395 ГК РФ вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствам на сумму долга в указанном размере.

В судебном заседании представитель истца Кручинин Р.Ю. поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в заявлении, просил удовлетворить иск в размере заявленных требований, указав, что до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены.

Ответчик Падиаров Ю.П., судебные извещения по месту своей регистрации в <адрес>, а также по месту своего проживания в <адрес> не получает в связи с чем они возвращаются адресату за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 3 ГПК РФ, о своевременном разрешении спора в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Московского районного суда г.Чебоксары от 27 апреля 2009 года с Падиарова Ю.П. в пользу Татарчука В.И. взыскан долг по договору займа в размере 550 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 235 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным, что у Падиарова Ю.П. имеется обязательство перед Татарчуком В.И. по выплате денежных средств в общем размере 634 235 руб.

Согласно, представленным суду сведениям, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд производит следующие расчеты процентов в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после вступления решения в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (дату судебного заседания):

634 235 руб. х 8% : 360 х 720 дней = 101 477, 59 руб.,

и далее, в соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 8 % годовых от оставшейся суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3 204, 18 руб., а также взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 25, 37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Падиарова Ю.П. в пользу Татарчука В.И. проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением Московского районного суда г.Чебоксары от 27 апреля 2009 года за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 477, 59 руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 8 % годовых от оставшейся суммы задолженности.

Взыскать с Падиарова Ю.П. в пользу Татарчука В.И. возврат государственной пошлины в размере 3 204, 18 руб., и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 25, 37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Димитриева