№ 2-37/2011

Дело № 2-37/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (открытое акционерное общество) в лице ОО «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) к Ильину Н.М., Порфирьеву В.Г., Ильиной Е.Г. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице филиала ОО «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) (далее Банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО заключено Кредитное соглашение № (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей сроком на 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, комиссии за выдачу кредита 1% от суммы предоставляемого кредита, комиссии за досрочное погашение кредита в размере 2% от досрочно погашаемой суммы кредита, и уплатой неустойки (пени) в размере 0,10 % на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.№ Кредитного соглашения).

Банк свои обязательства по Кредитному соглашению выполнил - кредит зачислен на расчетный счет Заемщика ИП ФИО платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом № Кредитного соглашения установлено, что погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться Заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов.

В обеспечение исполнения ИП ФИО обязательств по Кредитному соглашению были заключены следующие договоры:

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Порфирьевым В.Г (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ); договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ильиной Е.Г. (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ); договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ильиным Н.М. (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ); договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ); договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ); договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с Н.М. (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно вышеуказанным договорам поручительства (п. №.) поручители обязались солидарно в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате расходов Банка, связанных с исполнением и/или обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению, обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением.

В соответствии с п. № договора поручительства поручитель, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им финансовых обязательств, предусмотренных для него договором поручительства, обязаны уплатить Банку неустойку за просрочку платежа в размере 0,07 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

По договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) залогодатель ИП ФИО предоставил в залог производственное оборудование: НАИМЕНОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА

По договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) залогодатель ФИО предоставил в залог: НАИМЕНОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА

По договору о залоге № ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) залогодатель Ильин Н.М. предоставил в залог: НАИМЕНОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ИП ФИО, Ильину Н.М, Порфирьеву В.Г., Ильиной Е.Г. о взыскании задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 044 355, 56 руб., из которых: 1 738 236,74 руб.- сумма основного долга (Кредит); 220 417,01 руб. - плановые проценты; 29 885,11 руб. - задолженность по пени; 55 816, 70 руб. - пени по просроченному долгу и обращении взыскания на заложенное имущество: НАИМЕНОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА., находящееся <адрес>, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО; НАИМЕНОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА., находящиеся по <адрес>, принадлежащие ФИО; НАИМЕНОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА, находящийся по адресу<адрес>, принадлежащий Ильину Н.М.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по указанному Кредитному соглашению составляет 2044355, 56 руб., из которых: 1 738 236,74 руб. - сумма основного долга (Кредит); 220 417,01 руб. - плановые проценты; 29 885,11 руб. - задолженность по пени; 55 816,70 руб. - пени по просроченному долгу.

В последующем Банк уточнил исковые требования и просил расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное с ИП ФИО, взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО, Порфирьева В.Г., Ильиной Е.Г., Ильина Н.М. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2 044 355, 56 руб., из которых: 1 738 236,74 руб. - сумма основного долга (Кредит); 220 417,01 руб. - плановые проценты; 29 885,11 руб. - задолженность по пени; 55 816, 70 руб. - пени по просроченному долгу и обратить взыскание на производственное оборудование: НАИМЕНОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА находящееся по <адрес>, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО; НАИМЕНОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА., находящиеся по <адрес>, принадлежащие ФИО; НАИМЕНОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА., находящийся по <адрес> принадлежащий Ильину Н.М.

Определением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики (л.д. №).

В судебном заседании представитель Банк ВТБ 24 (ЗАО) поддержал Егоров В.А. исковые требования с учетом уточненных по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив суду, что Банк в адрес заемщика и поручителей ДД.ММ.ГГГГ направил требования о досрочном погашении кредита. Указанные требования вручены заемщику и поручителям. Таким образом, с указанного времени поручители несут самостоятельную ответственность по кредитному соглашению.

Ответчики Ильин Н.М., Ильина Е.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Ильина Н.М. - Петров Э.Н. исковые требования о взыскании с Ильина Н.М. задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскании на заложенный им автомобиль не признал, пояснив суду, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом непрерывно связано с личностью должника. Ильин Н.М. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо. Иск к Ильину Н.М., как к поручителю не может быть предъявлен по обязательству заемщика перед кредитором. Со смертью заемщика обязательства Ильина Н.М. перед банком прекратились.

Ответчик Порфирьев В.Г. исковые требования о взыскании с него задолженности по кредитному соглашению не признал, пояснив суду, что в соответствии с действующим гражданским законодательством его обязательства по кредитному соглашению прекратились со смертью заемщика ФИО

Представители Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807-809 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок со всеми причитающимися процентами. Если срок возврата предусмотрен по частям, заемщик обязан соблюдать график погашения платежей.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ИП ФИО заключено Кредитное соглашение № (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 1 900 000 рублей сроком на 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, комиссии за выдачу кредита 1% от суммы предоставляемого кредита, комиссии за досрочное погашение кредита в размере 2% от досрочно погашаемой суммы кредита, и уплатой неустойки (пени) в размере 0,10% на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.№. Кредитного соглашения).

Банк свои обязательства по Кредитному соглашению выполнил - кредит зачислен на расчетный счет заемщика Ильина В.Н. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения Заемщиком ИП ФИО обязательств по Кредитному соглашению были заключены следующие договоры:

1) Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Порфирьевым В.Г. (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ);

2) Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ильиной Е.Г. (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ);

3) Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ильиным Н.М. (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ);

4) Договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ)

5) Договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ);

6) Договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с Ильиным Н.М. (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ);

В соответствии с п№ договора поручительства поручитель, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им финансовых обязательств, предусмотренных для него договором поручительства, обязаны уплатить Банку неустойку за просрочку платежа в размере 0,07% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) залогодатель ИП ФИО предоставил в залог производственное оборудование: НАИМЕНОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА находящееся по <адрес>

Согласно договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) залогодатель ФИО предоставил в залог: НАИМЕНОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА, находящиеся по <адрес>;

Согласно договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) залогодатель Ильин Н.М. предоставил в залог: НАИМЕНОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА., находящийся по <адрес>.

В соответствии с представленным расчетом кредиторской задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО по состоянию на по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 044 355, 56 руб., из которых: 1 738 236,74 руб.- сумма основного долга (Кредит); 220 417,01 руб. - плановые проценты; 29 885,11 руб. - задолженность по пени; 55 816, 70 руб. - пени по просроченному долгу.

Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из материалов дела, на момент смерти ФИО осталось принадлежащее ФИО имущество: НАИМЕНОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему право на принятие наследства.

Судом установлено, что наследниками первой очереди умершего ФИО являются отец Ильин Н.М. и мать Ильина Е.Г.

Из сообщения нотариуса нотариального округа г. Чебоксары ЧР ФИО1 следует, что никто из наследников ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не вступал в наследство.

Из пояснения представителя ответчика Ильина Н.М. следует, что родители умершего ФИО - Ильин Н.М. и Ильина Е.Г. наследство на имущество своего сына ФИО: НАИМЕНОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА не принимали, самостоятельных прав на указанное имущество не заявляют, требования о включении в наследственную массу не заявляют.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Пунктом 5 Инструкции Министерства финансов СССР от 19 декабря 1984 года «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, безхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования государству, и вкладов» предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, свидетельство о праве государства на наследство, в том числе и на выморочное имущество в установленном порядке получают налоговые органы.

Учитывая, что принятие в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года № 423 возложено на Росимущество, после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.

Между тем, выморочное имущество, принадлежавшее умершему ФИО, в установленном порядке не принято в порядке наследования Российской Федерацией.

В соответствии со ст. ст. 348 ч. 1, 349 ч. 1 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, суд обращает взыскание на заложенное имущество.

Как установлено судом, в обеспечение возврата кредита между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО заключены договора залога № и № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) предметом которого является принадлежащий ФИО производственное оборудование: НАИМЕНОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования истца об обращения взыскания на имущество, принадлежавшее умершему ФИО, подлежит удовлетворению.

Кроме того, в обеспечение исполнения ИП ФИО обязательств по Кредитному соглашению были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Порфирьевым В.Г (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ); договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ильиной Е.Г. (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ); договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ильиным Н.М. (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Следовательно, ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает тогда и постольку, когда заемщик сам не исполняет кредитное обязательство, либо исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 1.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), заключенными между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиками Порфирьевым В.Г., Ильиным Н.М., Ильиной Е.Г., поручители обязались солидарно в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате расходов Банка, связанных с исполнением и/или обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению, обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением.

Согласно ч.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 2 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Таким образом, в силу указанной норме права, при переводе долга по основному обязательству, если поручитель не подтвердил согласия оставить договор в силе, то есть отвечать за выполнение основного обязательства новым должником, прекращается.

Из договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) не усматривается, что поручители обязались отвечать по обязательствам должника в случае его смерти.

При таких обстоятельствах, обязательства поручителей Порфирьева В.Г., Ильина Н.М., Ильиной Е.Г. ограничены лишь обязанностью отвечать за исполнение должником ФИО обязательства перед кредитором, а не исполнять обязательства должника в случае его смерти.

Таким образом, со смертью должника ФИО прекращены поручительства Порфирьева В.Г., Ильина Н.М., Ильиной Е.Г.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися является не чем иным, как правом одностороннего отказа от исполнения договора.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между ИП ФИО и Банком ВТБ 24 (ЗАО) не подлежит удовлетворению, поскольку кредитное соглашение расторгнуто с момента обращения истца в суд с иском о досрочном взыскании суммы кредита и процентов, что подтверждено и извещениями Банка, направленными заемщику и поручителям ДД.ММ.ГГГГ. Данными извещениями они были поставлены в известность о досрочном расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), при этом указана сумма долга в размере 2 009 159 руб. 05 коп. (л.д. №).

По договору о залоге № ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) залогодатель Ильин Н.М. предоставил в залог: НАИМЕНОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА., находящийся по адресу<адрес>.

Согласно ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку кредитное обязательство по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено смертью должника ФИО, то залог на НАИМЕНОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА, принадлежащее Ильину Н.М., прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (открытое акционерное общество) в лице ОО «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.

В иске Банка ВТБ 24 (открытое акционерное общество) о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО и Банком ВТБ 24 (открытое акционерное общество), обращении взыскания на НАИМЕНОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА., находящийся по <адрес>, принадлежащий Ильину Н.М.,о взыскании с Ильина Н.М., Порфирьева В.Г., Ильиной Е.Г. задолженности по кредитному соглашению № 721/0053-0000520 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 044 355 руб. 56 коп. из которых:

- сумма основного долга- 1 738 236 руб. 74 коп.;

-плановые проценты - 220 417 руб. 01 коп.;

-пени - 29 885 руб. 11 коп.

-пени по просроченному долгу 55 885 руб. 70 коп. отказать.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное по договору залога <адрес>., находящиеся по <адрес>, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО;

НАИМЕНОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА

НАИМЕНОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА, находящиеся по <адрес>, принадлежащие ФИО.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий З.Г. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Справка: Решение Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ решение Московского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-37/2011 (2-1044/2010;)г. в Московском районном суде г. Чебоксары.

Судья специалист 1 разряда