Дело № 2-2482/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 19 мая 2011 года г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Н.В. Ишуткина, при секретаре судебного заседания Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузьмина А.А. об уменьшении исполнительского сбора, у с т а н о в и л: судебный пристав-исполнитель Московского РОСП УФССП по ЧР Шарыпкин А.В. в рамках исполнительного производства № 29351/10/5/21, возбужденного 13 апреля 2010г. по взысканию с Кузьмина А.А. 1175359,36 руб. в пользу ООО «Объединенный Банк Республики» постановлением от 14 марта 2011г. взыскал с должника исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы. Всего взыскан исполнительский сбор 82275,16 руб. Должник (заявитель) Кузьмин А.А. обратился в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от 14 марта 2010 г. Заявление мотивировано тяжелым материальным положением: заработная плата за последние 3 месяца составила 15000 руб. Кроме того, заявитель несёт обязанности: - перед взыскателем по погашению суммы долга в рамках соглашения от 10 марта 2011г., которое добросовестно исполняет; - алиментные обязательства в размере 1/3 дохода в пользу Кузьминой Т.П. на содержание двоих детей по исполнительному производству № 2-777/2007, выданному 13 апреля 2009г. В судебном заседании Кузьмин А.А. и его представитель по ордеру №210 от 19.05.2011г. адвокат Архипов Д.Ю. поддержали заявление требования и просили его удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям. Судебный пристав-исполнитель Шарыпкин А.В. заявленные в жалобе требования не признал, просил отказать в их удовлетворении ввиду их необоснованности. С согласия участников процесса суд рассматривает дело имеющимся в судебном заседании составом лиц, участвующих в деле. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям. Сторонами не оспаривается возбуждение судебным приставом-исполнителем исполнительного производства № 29351/10/5/21, возбужденного 13.04.2010г. по взысканию с Кузьмина А.А. 1175359,36 руб. в пользу ООО «Объединенный Банк Республики». Заявитель не оспаривает правомерность возбуждения исполнительного производства, получение им постановления о возбуждении исполнительного производства и его предупреждение о взыскании с него исполнительского сбора в размере 7% от суммы взыскания в случае неисполнения без уважительных причин требований исполнительного документа в установленный срок - 5 дней. Из представленных материалов исполнительного производства, заявления должника, из его объяснения следует, что он не смог своевременно исполнить решение суда, требования исполнительного документа ввиду отсутствия денежных средств. Между тем, заявителем суду не представлены доказательства, которые могли бы подтвердить неисполнение им требований исполнительного документа по уважительной причине, или вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Согласно ст. 112 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П, взыскание исполнительского сбора производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен должником без уважительных причин, под которыми необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа. На основании изложенного суд находит вынесение судебным приставом-исполнителем постановления от 14.03.2011 г. о взыскании исполнительского сбора соответствующим требованиям Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве». Заявитель суду в подтверждение тяжёлого материального положения представил справку о доходах физического лица за 2011г. № 5 от 22 марта 2011г. Согласно справке доход заявителя за 2011г. составил 44917 руб., в среднем 3743,08 руб. в месяц. В материалах дела также имеется исполнительный лист № 2-777/07 по взысканию алиментов с должника в размере 1/3 дохода в пользу Кузьминой Т.П. на содержание двоих детей по исполнительному производству № 2-777/2007, выданному 13 апреля 2009г. Никем не оспаривается обязательства перед взыскателем по погашению суммы долга в рамках соглашения от 10 марта 2011г., которое добросовестно исполняет. Заявителем суду в этой части представлены доказательства о погашении долга взыскателю приходными кассовыми ордерами № 9 от 25 февраля 2011 г. 10000,00 руб., № 39 от 08 апреля 2011 г. 21000,00 руб., платежными поручениями № 77 от 19 января 2011 г. 12000,00 руб. и № 24 от 07 февраля 2011 г. 2000,00 руб. По мнению суда, представленные суду доказательства подтверждают тяжелое материальное положение должника. Кроме того, размер установленного судом обязательства должника перед взыскателем, в свою очередь, повлекло за собой несвоевременное исполнение решения суда. По мнению суда, указанные обстоятельства являются исключительными, на основании которых подлежит уменьшению размер исполнительского сбора, взыскиваемого с должника, на 1/4 с 82275,16 руб. до 61706,37 руб. в соответствии со статьей 112 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Тем более Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30 июля 2001 г. N 13-П указал, что установленный Федеральным законом размер взыскания (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем. Сторонами суду иные доказательства не представлены, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со статьей 56 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 257-258, 441 ГПК РФ, суд р е ш и л: уменьшить размер исполнительского сбора от взысканной суммы с Кузьмина А.А. по постановлению судебного пристава-исполнителя от 14 марта 2011 г. в рамках исполнительного производства № 29351/10/5-21, на одну четверть, с 82275,16 руб. до 61706,37 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в кассационном порядке в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме. Председательствующий: Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2011г. Копия верна. Справка: Решение Московского районного суда г. Чебоксары от 19.05.2011 г. вступило в законную силу 20.06.2011 г. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от 20.06.2011 года решение Московского районного суда г. Чебоксары от 19.05.2011 года оставлено без изменения. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2482/2011г. в Московском районном суде г. Чебоксары. Судья Гл. специалист