НОМЕР ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДАТА город Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Зиминой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава- исполнителя Московского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по ЧР Матвеева И.В. к ФИО об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Московского РОСП УФССП по ЧР обратился в суд с заявлением к Галкину Н.В. об обращении взыскания на имущество по тем мотивам, что в отношении Галкина Н.В.возбуждено исполнительное производство о взыскании штрафа в доход государства. У должника имеются денежные средства, находящиеся в ЗАО «Шупашкар-GSM». Просит обратить взыскание на имущество, находящееся у третьих лиц. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Управления Федеральной службы судебных приставов по ЧР Матвеев И.В. заявление поддержал и показал, что у него на исполнении находится исполнительное производство НОМЕР, возбужденное ДАТА1 г. на основании постановления НОМЕР от ДАТА, выданного ГИБДД АДРЕС о взыскании штрафа ГИБДД в размере 100 руб. с должника Галкина Н.В. в доход государства. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что по данным УПФ сведения о месте трудовой деятельности отсутствуют, по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике - сведения отсутствуют, по данным дирекции гаражных хозяйств - сведения отрицательные, по данным ЕГРИП, ИФНС - сведения отрицательные. Однако, судебным приставом-исполнителем установлено, что Галкиным Н.В. заключен договор с ЗАО «Шупашкар-GSM» на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи, лицевой счет НОМЕР, в соответствии с указанным договором за должником зарегистрирован номер 8-902-661-24-80. Должником в счет предоплаты за оказываемые услуги связи перечислено в ЗАО «Шупашкар-GSM» 150 руб. Поскольку указанная сумма является достаточной для погашения долга и обращение взыскания на данные денежные средства являются единственным способом для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа, кроме того, сам Галкин Н.В. обратился с заявлением об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на лицевом счете ЗАО «Шупашкар-GSM», просит обратить взыскание на имущество (денежные средства) должника Галкина Н.В., находящееся у ЗАО «Шупашкар-GSM». Должник Галкин Н.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представитель третьего лица, ЗАО «Шупашкар-GSM» Шишова Л.А., действующая на основании доверенности, возражала относительно удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя Матвеева И.В. об обращении взыскания на имущество (денежные средства) должника Галкина Н.В., находящееся у ЗАО «Шупашкар-GSM». Суду показала, что ДАТА между ЗАО «Шупашкар-GSM» и Галкиным Н.В. заключен договор на оказание услуг подвижной радиотелефонной связи НОМЕР, согласно которому ЗАО «Шупашкар-GSM» предоставляет, а абонент оплачивает и потребляет услуги подвижной радиотелефонной связи. Абонентом может вносится предварительная оплата оказываемых услуг связи, и с момента поступления на счет ЗАО «Шупашкар-GSM» становится собственностью ЗАО «Шупашкар-GSM», а абонент в свою очередь приобретает право требовать оказания услуг связи на сумму внесенного аванса. Согласно условиям договора (п. 7.1) денежные средства, находящиеся у ЗАО «Шупашкар-GSM» и не потребленные абонентом на момент расторжения договора, возвращаются абоненту в течение 15дней. Абонент не обращался к ЗАО «Шупашкар-GSM» c целью получения внесенных и не использованных денежных средств. Считает, что в соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДАТА № 229-ФЗ судебному приставу-исполнителю предоставлен большой арсенал способов взыскания задолженности, в т.ч. право налагать арест на имущество, например, на средство связи, используемое неплательщиком. Полагает, что удовлетворением настоящего заявления будут нарушены права ЗАО «Шупашкар-GSM», что приведет к дополнительным судебным процессам, также, представила суду заявление о признании незаконным и отмене постановления о наложении ареста, запрета распоряжаться и блокировании денежных средств на лицевом счете должника, находящимся у оператора сотовой связи, вынесенное ДАТА НОМЕР, адресованное в Арбитражный Суд Чувашской Республики. Суд, выслушав объяснение сторон, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему. ДАТА судебным приставом-исполнителем Матвеевым И.В. возбуждено исполнительное производство НОМЕР о взыскании штрафа ГИБДД в размере 100 руб. с должника Галкина Н.В. в доход государства. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что по данным УПФ сведения о месте трудовой деятельности отсутствуют, по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике - сведения отсутствуют, по данным дирекции гаражных хозяйств - сведения отрицательные, по данным ЕГРИП, ИФНС - сведения отрицательные. Судебным приставом-исполнителем установлено, что Галкиным Н.В. заключен договор с ЗАО «Шупашкар-GSM» на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи, лицевой счет НОМЕР, в соответствии с указанным договором за должником зарегистрирован номер 8-902-661-24-80. Должником в счет предоплаты за оказываемые услуги связи перечислено в ЗАО «Шупашкар-GSM» 150 руб. В соответствии со ст. 68 ч.2 п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДАТА №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. Из договора на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи следует, что Галкин Н.В. заключил договор с ЗАО «Шупашкар-GSM», баланс по лицевому счету составляет 150 руб. Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, согласно подп. 1 п. 3 ст. 68 Закона ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДАТА №229-ФЗ является одной из мер принудительного исполнения, поэтому в процессе исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель имеет право обратить взыскание на имущество должника, которое находится у третьих лиц. Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДАТА №229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Таким образом, фактическое нахождение имущества в пользовании и (или) владении другого лица не препятствует обращению взыскания на такое имущество. При этом сторонами исполнительного производства являются только взыскатель и должник, в отношении должника судебному приставу-исполнителю предоставлены широкие полномочия по применению мер принудительного исполнения. Другие (помимо сторон) лица, у которых фактически находится имущество должника, вовлекаются в исполнительное производство с "санкции" суда, что является дополнительной гарантией соблюдения их прав. В соответствии со ст. 77-78 вышеуказанного закона обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса. Заложенное имущество, взыскание на которое обращается для удовлетворения требований залогодержателя, реализуется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и Законом Российской Федерации "О залоге", а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества. Учитывая, что данное имущество не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, предусмотренное ст. 446 ГПК РФ, суд считает необходимым заявление судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по ЧР Матвеева И.В. к ФИО об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц удовлетворить. Руководствуясь ст.ст. 224-225, 446 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по ЧР Матвеева И.В. к ФИО об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц удовлетворить. Обратить взыскание на имущество (денежные средства) должника ФИО, находящееся у третьего лица ЗАО «Шупашкар-GSM», расположенное по адресу АДРЕС. На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение десяти со дня вынесения через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики. Судья О.Ф. Мамуткина Копия верна. Справка: Определение Московского районного суда г. Чебоксары от ДАТА вступило в законную силу ДАТА Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от ДАТА определение Московского районного суда от ДАТА отменено с вынесением по делу нового определения, которым отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Матвеева И.В. к ФИО об обращении взыскания на имущество (денежные средства) должника ФИО, находящееся у третьего лица ЗАО «Шупашкар-GSM”, расположенного по адресу АДРЕС. Подлинник определения находится в гражданском деле НОМЕРг. в Московском районном суде г. Чебоксары. Судья специалист 1 разряда