2-2633-11                                  Р Е Ш Е Н И Е           

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       г.Чебоксары                                                                             ДАТА

          Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Зиминой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании денег по договору займа

                                           У С Т А Н О В И Л :

          Чугаров В.Г. обратился в суд с иском к Егорову Н.С. о взыскании денег по договору займа по тем мотивам, что ДАТА он передал в долг Егорову Н.С. денежную сумму 1 500 000 руб. на срок до ДАТА, сумма основного долга была возвращена только ДАТА Просит взыскать проценты за пользование суммой займа 52 500 руб., проценты за несвоевременный возврат 580 500 руб., судебные расходы.

          В судебное заседание Чугаров В.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, реализовал свое право на участие в суде через представителя.

          Представитель истца Столяров Е.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и показал, что по договору займа ответчик получил 1 500 000 руб., однако в указанный в договоре срок сумма займа возвращена не была. Лишь ДАТА был возвращен основной долг. Проценты были возвращены частично тремя платежами- 220 000 руб., 50 000 руб. и 60 000 руб. Оставшуюся сумму процентов по договору 52 500 руб. и проценты за нарушение срока возврата займа 580 500 руб. Чугаров В.Г. просит взыскать с ответчика.

          Ответчик Егоров Н.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, реализовал свое право на участие в судебном заседании через представителя.

          Представитель ответчика Шатохин Г.А., действующий на основании доверенности, иск не признал и показал, что Егоров Н.С. подписал договор займа, но деньги по нему не получил. Возврат 1 500 000 руб. был по другому договору, в платежном поручении ошибочно указано договор займа от ДАТА Возврат займа был осуществлен ООО «АЗЕ», где Егоров Н.С. работает генеральным директором. Просит снизить размер неустойки, в виду явной несоразмерности.

           Суд, выслушав объяснение сторон, исследовав доказательства, приходит к следующему.

          Между сторонами, Чугаровым В.Г. и Егоровым Н.С. ДАТА был заключен договор займа на сумму 1 500 000 руб., указан срок возврата- до ДАТА, проценты по договору- 18 % годовых, ответственность за нарушение срока возврата займа- 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Факт передачи денег подтвержден письменным договором займа, пунктом 2.3 которого установлено, что на момент подписания договора сумма займа заемщиком от займодавца получена в полном объеме (л.д.6-7)

          Письменный договор с ответчиком отвечает требованиям относимости и допустимости. В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

     Доводы представителя ответчика о том, что договор займа не был заключен, деньги Егоров Н.С. не получил, судом признаны несостоятельными. Из буквального текста договора займа от ДАТА следует, что до подписания договора Егоров Н.С. всю сумму займа в 1 500 000 руб. получил. Кроме того, договор займа исполнен, сумма займа ответчиком возвращена. Из платежного поручения НОМЕР от ДАТА следует, что ООО «АЗЕ» вернуло по договору займа от ДАТА 1 500 000 руб. ФИО. В судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что договор займа подписан лично Егоровым Н.С., он является генеральным директором ООО «АЗЕ». По смыслу ст. 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом. ООО «АЗЕ», передавая деньги в счет исполнения договора займа, действовало в интересах генерального директора, Чугаров В.Г. исполнение принял. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор займа ДАТА между Чугаровым В.Г. и Егоровым Н.С. был заключен.

          В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из вышеуказанного договора займа следует, что ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа до ДАТА Истцом подтверждено получение от ответчика займа в размере 1 500 000 руб. ДАТА Таким образом, Егоров Н.С. нарушил сроки возврата займа.

         Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов. Нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения займа, устанавливают два вида процентов: во- первых, проценты по ст. 811 ГК РФ, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, то есть неустойкой.

         В судебном заседании представитель истца пояснил, что он просит взыскать проценты с ответчика по договору займа и проценты, в виду того, что в установленный срок Егоров Н.С. не возвратил сумму займа. Таким образом, суд оценивает заявленные проценты, как плату за заем, подпадающую по регулирование ст. 811 ГК РФ. Подтверждением заявленных требований о взыскании процентов и неустойки являются также расчеты истца.

         Определяя размер процентов по договору займа суд учитывает правила ст. 809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Как уже указано судом выше размер процентов был определен соглашением сторон в 18% годовых. Размеров процентов по договору займа за период с ДАТА по ДАТА составляет 52 500 руб., исходя из следующих расчетов: сумма займа- 1 500 000 руб., частичный возврат процентов 330 000руб., что признано самим истцом (1 500 000 руб. х 18% х 17 месяцев : 100- 330 000 руб.)

    Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ до 100 000 руб.

          На основании изложенного, общая сумма задолженности ответчика составляет 152 500 руб., в том числе проценты по договору 52 500 руб., проценты за нарушение обязательства по возврату кредиту 100 000 руб.

          Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

          На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,

                                                          Р Е Ш И Л:

            Взыскать с ФИО в пользу ФИО 52 500 руб. в счет процентов по договору займа от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА, 100 000 руб. проценты за неисполнение обязательства за период с ДАТА по ДАТА, 4 250 руб. возврат госпошлины, всего 156 750 руб. (сто пятьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят рублей)

      Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд ЧР.

                                  Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме ДАТА                                          

Копия верна.

Справка: Решение Московского районного суда г. Чебоксары от ДАТА вступило в законную силу ДАТА

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от ДАТА решение Московского районного суда от ДАТА оставлено без изменения.

Подлинник решения находится в гражданском деле НОМЕРг. в Московском районном суде г. Чебоксары.

Судья                                                                            специалист 1разряда