Дело №2-3143/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Резолютивная часть ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Малюткипой- Алексеевой И.А., при секретаре судебного заседания Латухиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Юрия Леонидовича к Иванову Леониду Леонидовичу, Щукиной Наталье Владимировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике об освобождении имущества от ареста при участии истца Иванова Ю.Л., его представителя по устному ходатайству Яковлева Г.В., представителя третьего лица Яковлевой З.П. - Сапожниковой И.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной Щетковой Т.Е., нотариусом нотариального округа : город Чебоксары Чувашской Республики, по реестру за № 25д-420, судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов г. Чебоксары Пикусова К.А., ДД.ММ.ГГГГ возбуждено судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике исполнительное производство № в отношении должника Иванова Леонида Леонидовича о взыскании в пользу взыскателя Щукиной Наталии Владимировны 25 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Иванова Леонида Леонидовича о взыскании в пользу взыскателя МУЗ «Скорая медицинская помощь» 1608 руб. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Иванова Леонида Леонидовича о взыскании в пользу взыскателя Яковлева Александра Александровича 8 000 руб. Судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела судебных приставов г. Чебоксары по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ актом описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ арестовал по месту жительства должника по адресу: <адрес>: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Иванов Ю.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Иванову собственности. Со ссылкой на ст.ст. 57,442 ГПК РФ, ст. 35 Конституции РФ просит исключить из описи имущество и освободить от ареста арестованные актом описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. В судебном заседании истец Иванов Ю.Л., его представитель Яковлев Г.В. поддержали исковые требования, просили удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела судебных приставов г. Чебоксары Пикусов К. А. просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований ввиду их незаконности и необоснованности. Ответчик Иванов Л.Л. (должник) в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Суду пояснил, что по указанному адресу (<адрес>) он проживает, живет в зале. Ответчик Щукина Н.В. в судебном заседании не участвовала, извещена, о чем свидетельствует ознакомление ее с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ Представитель третьего лица Яковлева А. А. - правопреемник Яковлева З.П.. ее представитель Сапожникова И. А. оставила решение вопроса на усмотрение суда. Третье лицо ЕБ « Скорой медицинской помощи, надлежаще извещённое о месте и времени судебного заседания, на судебное разбирательство не явились, не представили заявлений об отложении дела. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.З ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. В соответствии со статьей 209 ЕК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. На основании статьи 304 ЕК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу требований части 2 статья 218 ЕК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ч. 1 ст. 119 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи. Проверяя доводы представителя истца о том, что арестованное актом описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № имущество принадлежит истцу, суд находит, что истцом суду не представлены надлежащие, соответствующие требованиям относимости, допустимости письменные доказательства, которые свидетельствуют принадлежность оспариваемого имущества истцу Иванову Юрию Леонидовичу. Согласно представленным документам сетевая карта <данные изъяты> стоимостью 100 руб. приобретена ДД.ММ.ГГГГ в магазине - салоне «Витруальный мир». Покупатель не указан. Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, стоимостью 19400 руб., <данные изъяты> были приобретены Айнулловой Еленой Николаевной в ЗАО «Форт Диалог». <данные изъяты> приобретен ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО « Форт Диалог». Покупатель не указан, расшифровка подписи отсутствует. Свидетель Иванов ЕЛ. суду пояснил, что в гарантийном талоне его подпись, свидетель Иванов Н.Л. самостоятельных требований не заявляет. <данные изъяты>, стоимостью 1820 руб. приобретен ДД.ММ.ГГГГ, у ИП Лапшина Н.Ю. Покупатель в документах не указан. Истцом не представлены надлежащие доказательства принадлежности ему спорного имущества на праве собственности. Сторонами иные доказательства не представлены. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 442 ГПК РФ, суд решил: Иванову Юрию Леонидовичу в удовлетворении исковых требований к Иванову Леониду Леонидовичу, Щукиной Наталье Владимировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике об исключении из описи имущества, произведенной судебным приставом- исполнителем Московского районного отдела судебных приставов города Чебоксары <данные изъяты> отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней. Председательствующий: судья И.А. Малюткина- Алексеева
Л.Л., Щукиной Н.В. об освобождении имущества от ареста, мотивируя тем, что арестованное
актом описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного
производства № имущество принадлежит истцу на праве