Дело № 2-3040/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 июня 2011 года                                                                                                           г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варламова И.В. к Варламовой А.Г. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                          у с т а н о в и л:

Варламов И.В. обратился в суд с иском к Варламовой А.Г. о признании прекратившей право пользования жилым помещением в комнате № <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником жилого помещения - комнаты, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей Варламовой А.Г. был заключен брак. С момента заключения брака и до ДД.ММ.ГГГГ они с ответчицей жили в указанном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчицей был расторгнут. Указанная комната была приобретена им до заключения брака с ответчицей и не является совместно нажитым имуществом. Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Ответчица добровольно сниматься с регистрационного учета не желает.

В судебном заседании истец Варламов И.В. исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчица Варламова А.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Представитель отдела Управления Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике в Московском районе г. Чебоксары в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Варламов И.В. является собственником комнаты № <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано за Варламовым И.В. право собственности на комнату № <адрес>.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе ставить вопрос об устранении препятствий в осуществлении принадлежащих ему прав.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как видно из материалов дела, Варламов И.В. как собственник жилого помещения вселил и зарегистрировал Варламову А.Г. в спорное жилое помещение в качестве члена семьи, предоставив ей право пользования жилым помещением.

Отделом ЗАГС администрации Московского района г.Чебоксары на основании совместного заявления супругов брак между Варламовым И.В. и Варламовой А.Г. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчица Варламова А.Г. членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, совместно с собственником жилого помещения не проживает и общего хозяйства не ведет.

Таким образом, как собственник жилого помещения, истец вправе ставить вопрос об устранении препятствий в осуществлении принадлежащих ему прав, прекратить за ответчицей право пользования этим жилым помещением.

В силу ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 г. под местом жительства понимается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Указанных оснований для проживания ответчицы в спорном доме судом не установлено.

Оснований для сохранения права пользования за ответчицей, суд не усматривает. Как следует из представленных доказательств Варламова А.Г. в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, вывезла свое имущество из квартиры.

           В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения.

В силу изложенного, суд считает необходимым возложить на отдел Управления Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике в Московском районе г. Чебоксары обязанность снять Варламову А.Г. с регистрационного учета по месту регистрации.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Варламова И.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

                                                      р е ш и л:

Исковые требования Варламова И.В. удовлетворить: признать Варламову А.Г. прекратившей право пользования жилым помещением в комнате № <адрес>.

Возложить на отдел Управления Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике в Московском районе г. Чебоксары обязанность по снятию Варламову А.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения.

Ответчица Варламова А.Г. вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Председательствующий                                                                                 З.Г.Кулагина