№2-543/2011

Дело № 2-543/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2011 года г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой М.Ю.,

с участием представителя истца ОАО «Чебоксарский строитель» Беловой А.А., представителей ответчика Корнеевой Л.А. - Димитриевой А.В., Павлова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Чебоксарский строитель» к Корнеевой Л.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л :

Конкурсный управляющий ОАО «Чебоксарский строитель» обратился в суд с иском к Корнеевой Л.А. о взыскании суммы долга, процентов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчицей и ОАО «Чебоксарские строители» (Застройщик) заключен договор долевого участия в строительстве жилья №, по условиям которого Застройщик обязуется построить 15-ти квартирный жилой дом по <адрес>, с выделением трехкомнатной квартиры под условным № в двух уровнях (5-6) этажи в блоке А, общей площадью с лоджией согласно проектно-сметной документации 119,2 кв.м., ориентировочной стоимостью 1.139.240 руб., а Корнеева Л.А. обязуется уплатить стоимость квартиры на условиях Договора.

ДД.ММ.ГГГГ Корнеева Л.А. в кассу ОАО «Чебоксарские строители» внесла 260.000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Чебоксарские строители» и ОАО «Чебоксарский строитель» заключен договор уступки права требования, который согласован с Корнеевой Л.А.

По условиям данного договора, ОАО «Чебоксарские строители» уступило, а ОАО «Чебоксарский строитель» приняло на себя право требования от Корнеевой Л.А. 996.675 руб.

ОАО «Чебоксарский строитель» произвело расчет по договору уступки права требования с ОАО «Чебоксарские строители» в полном объеме путем проведения взаимозачетов.

ДД.ММ.ГГГГ Корнеевой Л.А. в счет погашения задолженности по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 100.000 руб., остаток задолженности составил 896.745 руб.

До настоящего времени ответчица свои обязательства по договору не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы направлена претензия, в которой в срок до ДД.ММ.ГГГГ предлагалось погасить имеющуюся задолженность, которая была оставлена без ответа.

Просят взыскать с Корнеевой Л.А. сумму долга в размере 896.745 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 493.793 руб. и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства.

В последующем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с Корнеевой Л.А. сумму долга в размере 896.745 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17.370 руб. и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства. (л.д.111-112)

11 апреля 2011 г. Корнеева Л.А. обратилась в суд со встречным иском к ОАО "Чебоксарский строитель" о взыскании суммы долга по договорам цессии, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Чебоксарский строитель» и Корнеевой Л.А. заключен договор долевого участия в строительстве жилья №, согласно которому ОАО "Чебоксарский строитель" осуществляет строительство квартиры общей площадью 119,2 кв.м. по <адрес>.

Корнеева Л.А. должна была исполнить обязательства не позднее 60-ти дней с даты заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права требования ОАО «Чебоксарские строители» передает ОАО «Чебоксарский строитель» права требования с Корнеевой Л.А. задолженности по оплате за квартиру, которая составляла на тот момент 996.745 руб. При этом задолженность должника была погашена не ОАО «Чебоксарские строители», а ОАО «Чебоксарский строитель».

ДД.ММ.ГГГГ Корнеева Л.А. уплатила в кассу ОАО «Чебоксарский строитель» деньги в размере 100.000 руб. по приходно-кассовому ордеру ОАО «Чебоксарский строитель» от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем между Корнеевой А.Л. и Димитриевым С. Ю. заключены договоры уступки права требования Димитриева С.Ю. к ОАО «Чебоксарский строитель» на общую сумму 965.170,22 руб.: по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 123.475,20 руб.; по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 249.655,20 руб.; по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 134.786,40 руб.; по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 208.414,08 руб.; по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 138.093,04 руб.; по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110.746,30 руб.

Корнеевой Л.А. передавались права требования Димитриева С.Ю. к ОАО «Чебоксарский строитель» по договорам поставки пиломатериала.

Указывает, что поскольку ОАО «Чебоксарский строитель» и Корнеева Л.А. являются одновременно должником и кредитором в одном лице по отношению друг к другу, то обязательства Корнеевой Л.А. по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 896.745 руб. перед ОАО «Чебоксарский строитель» прекращаются. Соответственно, обязательства ОАО «Чебоксарский строитель» по договорам цессии, заключенными между Корнеевой Л.А. и Димитриевым С.Ю. на аналогичную сумму прекращаются. При этом воля (отказ) должника о зачете встречного требования при совпадении должника и кредитора в одном лице не имеет юридического значения, поскольку в силу ст.413 ГК РФ взаимные обязательства прекращаются по закону.

Таким образом, Корнеевой Л.А. договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ был полностью оплачен ОАО «Чебоксарский строитель» путем внесения 100.000 руб. непосредственно Корнеевой Л.А., а остальные 896.745 руб. погашены за Корнееву А.Л. предпринимателем Димитриевым С.Ю. путем передачи права требования по указанным договорам цессии.

Соответственно Корнеева А.Л. выполнила свои обязательства по уплате договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «Чебоксарский строитель» в полном объеме. При этом задолженность ОАО «Чебоксарский строитель» в виде разницы между встречными обязательствами составляет 68.426, 22 руб. в пользу Корнеевой Л.А., исходя из следующего расчета: 996.745 руб. (задолженность Корнеевой Л.А. перед ОАО «Чебоксарский строитель») - 100.000 руб. (оплачено Корнеевой Л.А. в кассу ОАО «Чебоксарский строитель») - 965.170,22 руб. (задолженность ОАО «Чебоксарский строитель» перед Корнеевой Л.А.) = 68.425,22 руб. (68.426, 22 руб. - сальдо (переплата) в пользу Корнеевой Л.А.).

Просит взыскать с ОАО «Чебоксарский строитель» в пользу Корнеевой Л.А. денежную сумму в размере 68.425,22 руб. (л.д.139)

Определением Московского районного суда г.Чебоксары ЧР от 03 февраля 2011 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечён Димитриев С.Ю. (л.д.77-78)

Определением Московского районного суда г.Чебоксары ЧР от 11 мая 2011 г. производство по делу по иску Корнеевой Л.А. к ОАО «Чебоксарский строитель» о взыскании суммы долга в размере 68.425,22 руб. прекращено ввиду не подведомственности спора суду общей юрисдикции.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Чебоксарский строитель» Белова А.А., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Кроме того пояснила, что определением Арбитражного суда ЧР по делу № А79-3994/2009 от 09 июня 2009 г. в отношении ОАО «Чебоксарский строитель» введена процедура банкротства - наблюдение. Сообщение о введении процедуры банкротства было опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 26.06.2009 г.

Уведомление о прекращении обязательств взаимозачетом от Корнеевой Л.А. поступило в адрес ОАО «Чебоксарский строитель» ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, зачет в соответствии с нормами законодательства о банкротстве недопустим.

Решением Арбитражного суда ЧР от 23.11.2009 г. ОАО «Чебоксарский строитель» признано банкротом. Сообщение о признании ОАО «Чебоксарский строитель» банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» 05.12.2009 г.

Договоры уступки права требования, на которые ссылается Корнеева Л.А. датированы 2003-2004 г.г. Дело о банкротстве в отношении ОАО «Чебоксарский строитель» было возбуждено Арбитражным судом ЧР 27 апреля 2009 г. Таким образом, задолженность не является текущей, т.к. в соответствии со ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Кроме того, требования Корнеевой Л.А., основанные на договорах уступки права требования, датированных 2003, 2004 годах, могут быть предъявлены к ОАО «Чебоксарский строитель» только в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) и в связи с чем, ОАО «Чебоксарский строитель» считает доводы Корнеевой Л.А. об отсутствии задолженности в связи прекращением обязательств зачетом несостоятельными.

На судебное заседание ответчик Корнеева Л.А. не явилась, реализовав свое право участия в процессе через представителей Димитриеву А.В., Павлова О.А.

В судебном заседании представители ответчика Корнеевой Л.А.- Димитриева А.В., Павлов О.А., действующие на основании доверенностей, исковые требования не признали по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении и письменном отзыве, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ Корнеева Л.А. по приходно-кассовому ордеру уплатила в кассу ОАО «Чебоксарский строитель» деньги в размере 100.000 руб. Вместе с тем между Корнеевой А.Л. и Димитриевым С.Ю. заключены договоры уступки права требования к ОАО «Чебоксарский строитель» на общую сумму 965.170,22 руб., вытекающие из договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Чебоксарский строитель» и Димитриевым С.Ю.

Так, по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 123.475,20 руб.; по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 249.655,20 руб.; по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 134.786,40 руб.; по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 208.414,08 руб.; по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 138.093,04 руб.; по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110.746,30 руб. Корнеевой Л.А. передавались права требования Димитриева С.Ю. к ОАО «Чебоксарский строитель».

Таким образом, зачет по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ произведен с момента заключения договоров цессии, о наличии которых ОАО «Чебоксарский строитель» было известно, в том числе, при рассмотрении гражданского дела по иску Корнеевой Л.А. к ОАО «Чебоксарский строитель» о признании права собственности.

Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу определением Верховного суда Чувашской Республики от 01.04.2009 г. по делу № 33-763-09.

Таким образом, договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ был полностью оплачен ОАО «Чебоксарский строитель» путем внесения 100.000 руб. непосредственно Корнеевой Л.А., а остальные 896.745 руб. погашены за Корнееву А.Л. предпринимателем Димитриевым С.Ю. Соответственно Корнеева А.Л. выполнила свои обязательства, предусмотренные договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «Чебоксарский строитель».

Также указали, что ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, следовательно, обязательства Корнеевой Л.А. по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, основанные на расторгнутом договоре, считаются прекращенными. Таким образом, ОАО «Чебоксарский строитель» в одностороннем порядке отказался от принятия исполнения Корнеевой Л.А. своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Чебоксарский строитель» и Корнеевой Л.А. заключен договор долевого участия в строительстве жилья №, согласно которому Корнеева Л.А. должна была исполнить обязательства не позднее 60-ти дней с даты заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Поскольку в силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, то течение срока исковой давности о взыскании суммы долга по договору долевого участия в строительстве жилья, в том числе для нового кредитора - ОАО «Чебоксарский строитель», начинается с ДД.ММ.ГГГГ

По смыслу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Чебоксарский строитель» уведомило Корнееву Л.А об одностороннем расторжении договора долевого участия в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, и договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что нарушены его права. При этом в пользу ОАО «Чебоксарский строитель» осуществлена государственная регистрация права собственности на спорную квартиру как способа восстановления нарушенного права.

Определением Верховного суда Чувашской Республики от 01 апреля 2009 г. прекращено право собственности в отношении жилого помещения, послужившего незаконным способом восстановления нарушенного права по договору цессии от 03 ноября 2003 г.

Поскольку одностороннее расторжение договора долевого участи от ДД.ММ.ГГГГ и последующая государственная регистрация права собственности на квартиру ОАО «Чебоксарский строитель» не основаны на законе, то указанные действия не влекут юридических последствий и являются недействительными с момента их совершения.

Таким образом, вышеназванное определение суда не свидетельствует о перерыве срока исковой давности либо его восстановлении. Заблуждение или незнание истца -ОАО «Чебоксарский строитель» - о неправомерности владения спорной квартирой или о незаконном способе восстановления своих прав также не прерывает и не восстанавливает течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с Корнеевой Л.А. по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Корнеева Л.А. в качестве оставшейся задолженности по своим обязательствам перед ОАО «Чебоксарский строитель» по квитанции перечислила на расчетный счет ОАО «Чебоксарский строитель» в Чувашском отделении №8613 Сбербанка России денежную сумму в размере 440.000 руб., совершив действия, свидетельствующие о признании долга. Однако ОАО «Чебоксарский строитель» необоснованно отказался принимать исполнение обязательств Корнеевой Л.А. по договору цессии. Так, письмом заведующего дополнительным офисом №8613/019 от ДД.ММ.ГГГГ сообщается, что платеж возвращен как ошибочный.

Поскольку право требования ОАО «Чебоксарский строитель» возникло не с момента вынесения определения суда, а с момента возникновения обязательств Корнеевой Л.А. по договору долевого участия в строительстве жиля № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ, то течение срока исковой давности, которое неоднократно прерывалось, в силу положений ст.203 ГК РФ началось заново ДД.ММ.ГГГГ Время, истекшее до ДД.ММ.ГГГГ не засчитывается в новый срок.

Таким образом, течение срока исковой давности по требованию ОАО «Чебоксарский строитель» о взыскании с Корнеевой Л.А. суммы долга по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, возникшее на основании договора долевого участия в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ №, начинается с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается истечением общего срока исковой давности в три года, то есть ДД.ММ.ГГГГ На дату предъявления иска в суд, то есть ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по указанным требованиям ОАО «Чебоксарский строитель» истек, что в силу ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На судебное заседание третье лицо Димитриев С.Ю. не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, имеются заявления о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-217/09, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении всех его условий.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

ДД.ММ.ГГГГ между Корнеевой Л.А. (Долевик) и ОАО «Чебоксарские строители» (Строитель ОАО «Чебоксарский) заключен договор долевого участия в строительстве жилья №, предметом которого является строительство «Строителем» 125 квартирного жилого дома по <адрес>, с выделением долевику трехкомнатной квартиры под условным № в двух уровнях (5-6) этажи в блоке «А», общей площадью с лоджией согласно проектно-сметной документации 119,2 кв.м., ориентировочной стоимостью 1.139.240 руб.

В соответствии с п.2.2.1 договора оплата осуществляется следующим образом: 10.000 руб. - в течение 5-ти дней с даты заключения договора по цене 9.500 руб. за кв.м.; оставшуюся сумму - в течение 60-ти дней с даты заключения договора по рыночной цене 1 кв.м. общей площади жилья ОАО «Честр» на момент внесения денежных средств.

В результате окончательных замеров МУП «БТИ и ПЖФ» г.Чебоксары общая площадь квартиры составила 139,6 кв.м., стоимостью 1.256.400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Чебоксарские строители» (Первоначальный кредитор) и ОАО «Чебоксарский строитель» (Новый кредитор) заключен договор уступки права требования, согласно которого Первоначальный кредитор уступает, а Новый кредитор принимает право требования от Корнеевой Л.А. (Должник) 996.745 руб., вытекающие из исполнения платежей по договору долевого участия в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ОАО «Чебоксарские строители» и Корнеевой Л.А.

При этом в п.п. 4,5 договора указывается, что Новый кредитор погасил задолженность Застройщика на сумму уступленного права - 996.745 руб., а не всю стоимость спорной квартиры. Должник Корнеева Л.А. должна исполнить Новому кредитору ОАО «Чебоксарский строитель» обязательства, вытекающие из платежей по договору долевого участия в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме 996.745 руб.

Данный договор согласован с Корнеевой Л.А., о чем имеется ее подпись.

Положения ст.ст.382, 384 ГК РФ предусматривают, что право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитору переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из содержания заключенного договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Чебоксарсикй строитель» погасил имеющуюся задолженность Застройщика на сумму уступленного права 996.745 руб., а Застройщик передал Новому кредитору (истцу) право требования с Должника (ответчика) уплаты денежных средств в сумме 996.745 руб., которые ответчик должна Застройщику на ДД.ММ.ГГГГ по договору долевого участия в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ за №.

В подтверждение замены стороны в обязательстве Корнеева Л.А. ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу ОАО «Чебоксарский строитель» 100.000 руб. по договору переуступки.

Решением Московского районного суда г.Чебоксары ЧР от 16 февраля 2009 г. по гражданскому делу № 2-217/09 по иску Корнеевой Л.А. к ОАО «Чебоксарский строитель» вынесено решение по которому в удовлетворении иска Корнеевой Л.А. о признании права собственности на квартиру <адрес>, прекращении государственной регистрации права собственности ОАО «Чебоксарский строитель» на указанную квартиру было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда ЧР от 01 апреля 2009 г. указанное решение Московского районного суда г.Чебоксары от 16 февраля 2009 г. отменено и принято новое решение, которым прекращена в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности ОАО «Чебоксарский строитель» на квартиру общей площадью 137,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; признано Корнеевой Л.А. право собственности на указанную квартиру.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Московского районного суда г.Чебоксары ЧР от 16 февраля 2009 г. установлено, что 11 ноября 2003 г. подписано Распоряжение об утверждении акта Государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию дома <адрес>, построенного заказчиком - ОАО «Честр».

Согласно распределению квартир в жилом доме <адрес>, утвержденного внешним управляющим ОАО «Честр» от ДД.ММ.ГГГГ, квартира № общей площадью 139,6 кв.м. распределена Корнеевой Л.А.

ДД.ММ.ГГГГ подписано извещение на проведение взаимозачетов между ОАО «Чебоксарский строитель» и ОАО «Честр» («Чебоксарские строители»), по которому ОАО «Чебоксарский строитель» сообщает о проведении зачета требований на сумму 996.745 руб., в том числе НДС 166.124,17 руб.

Со своей стороны ОАО «Чебоксарские строители» погашают задолженность «Чебоксарского строителя» по уплате суммы 996.745 руб. по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, вытекающей из исполнения платежей по договору долевого участия в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ за №, заключенного между ОАО «Чебоксарские строители» и Корнеевой Л.А.

Со стороны ОАО «Чебоксарский строитель» погашается задолженность ОАО «Честр» по счетам-фактурам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную сумму.

В подтверждение исполнения обязательств по проведению взаимозачетов ответчиком представлены счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о стоимости выполненных работ и счет-фактура № и справки о стоимости выполненных работ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 01 апреля 2009 г. установлено, что спорная квартира полностью оплачена Застройщику ОАО «Чебоксарские строители» путем внесения 260.000 руб. непосредственно Корнеевой Л.А., а остальные 996.745 руб. погашены за нее ОАО «Чебоксарский строитель» по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Арбитражного Суда ЧР от 23 ноября 2009 г. ОАО «Чебоксарский строитель»" признано банкротом и в отношении ОАО «Честр» открыто конкурсное производство на 6 месяцев. Конкурсным управляющим ОАО «Честр» утвержден Игнатьев Г.С.

Определением Арбитражного Суда ЧР от 14 сентября 2010 г. срок конкурсного производства в ОАО «Чебоксарский строитель» продлен до 23 ноября 2010 г.

Конкурсный управляющий ОАО «Чебоксарский строитель» Игнатьев Г.С. в обоснование исковых требований указывает, что до настоящего времени Корнеева Л.А. своих обязательств по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, остаток задолженности перед ОАО «Чебоксарский строитель» составляет 896.745 руб. (996.745-100.000=896.745)

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес Корнеевой Л.А. направил претензию, в которой в срок до ДД.ММ.ГГГГ предлагалось погасить имеющуюся задолженность. Данная претензия получена ответчицей ДД.ММ.ГГГГ

Корнеева Л.А. в обоснование своих доводов указывает, что между ней и Димитриевым С.Ю. заключены договоры уступки права требования к ОАО «Чебоксарский строитель» на общую сумму 965.170,22 руб., вытекающие из договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Чебоксарский строитель» и Димитриевым С.Ю.

Указывает, что ОАО «Чебоксарский строитель» и Корнеева Л.А. являются одновременно должником и кредитором в одном лице по отношению друг к другу, в связи с чем, воля (отказ) должника о зачете встречного требования при совпадении должника и кредитора в одном лице не имеет юридического значения, поскольку в силу ст.413 ГК РФ взаимные обязательства прекращаются по закону.

Действительно, при рассмотрении гражданского дела № 2-217/09 по иску Корнеевой Л.А. к ОАО «Чебоксарский строитель», в обоснование своего иска Корнеева Л.А. указывала, что с ноября 2003 г. по март 2004 г. Димитриев С.Ю. передал в собственность ОАО «Чебоксарский строитель» пиломатериал (доски) на сумму 557.000 руб. в счет исполнения обязательств за Корнееву Л.А.

В рамках гражданского дела № 2-217/09 третье лицо Димитриев С.Ю. исковые требования Корнеевой Л.А. не признавал, указывая, что он с ОАО «Честр» работал с 1996 г. до конца 2004 г., поставлял им пиломатериал. Отношения были между ОАО «Честр» и Корнеевой Л.А. Никаких денежных средств или пиломатериалов в счет оплаты квартиры он в ОАО «Честр» не вносил. Пиломатериалы передавались не в счет квартиры.

В материалах указанного дела имеются товарные накладные (12 штук) и счета-фактуры к ним о том, что Димитриев С.Ю. сдавал в ОАО «Чебоксарский строитель» пиломатериал. Из данных накладных не следует, что по ним произведена оплата стоимости конкретной квартиры (объекта) либо пиломатериал поставлялся за Корнееву Л.А. Невозможно также определить, во исполнение какого договора принимались стройматериалы.

В подтверждение своих доводов о том, что между Димитриевым С.Ю. и ОАО «Чебоксарские строители» и ОАО «Чебоксарский строитель» имелись договорные отношения по поставке пиломатериалов, Димитриевым С.Ю. были представлены договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

По правилам ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Однако признать вышеуказанные договора уступки требования между ИП Димитриевым С.Ю. и Корнеевой Л.А. однородным обязательством, срок которого наступил или определен моментом востребования суд не может.

Из данных договоров уступки (2003-2004 г.г.) не усматривается на основании чего ИП Димитриев С.Ю. передает Корнеевой Л.А. права требования долга с ОАО «Честр».

Согласно п.2.2 договоров уступки требования Предприниматель обязан после подписания договора передать Корнеевой Л.А. в подлинниках все документы, подтверждающие право Предпринимателя на взыскание долга, предусмотренного п.1.1 договоров.

В подтверждение чего, представителями ответчицы были вновь представлены вышеуказанные накладные и счета-фактуры. Каких-либо актов сверки имеющейся задолженности ОАО «Чебоксарский строитель» перед Димитриевым С.Ю. по данным накладным и счетам-фактурам суду не представлено.

Указанные факты при их доказанности могут быть признаны основанием для требования о взыскании суммы долга, а не зачетом однородных обязательств.

Более того, уведомление о зачетах Корнеевой Л.А. было направлено в адрес ОАО «Чебоксарский строитель» только ДД.ММ.ГГГГ, только после обращения ОАО «Чебоксарский строитель» с иском в суд.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда ЧР в ОАО «Чебоксарский строитель» введена процедура банкротства - наблюдение.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования.

Таким образом, суд учитывая все изложенное в совокупности приходит к выводу, что Корнеевой Л.А. сумма долга в полном объеме не возвращена и задолженность перед ОАО «Чебоксарский строитель» составляет 896.745 руб.

ОАО «Чебоксарский строитель» также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (в претензии срок исполнения обязательства был определен до ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17.370 руб. и далее по день исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд исходит из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На день предъявления иска в суд процентная ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляла 8%.

Рассматривая дело в пределах заявленных исковых требований, учитывая право истца на получение процентов за период пользования денежными средствами, проверив расчеты истца, суд производит свой расчет:

896.745 руб. х 8% х 91 дн. : 360 дн. = 18.134 руб. 17 коп.

При этом согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ (Постановление от 08.10 1998 г. № 13/14) число дней в году, месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

С учетом изложенного, денежная сумма в размере 18.134 руб. 17 коп. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.809 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами начисляются вплоть до окончательного возврата долга.

В связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых от суммы основного долга начиная с 03 марта 2011 г. до дня исполнения денежного обязательства подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчиком Корнеевой Л.А. и ее представителями заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Данные доводы суд находит несостоятельными.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности является основанием к отказу в иске.

В силу ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисления давности начинается по окончании установленного срока.

Поскольку в договоре уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения обязательства не определен, течение срока исковой давности начинается с даты предъявления требования к ответчику, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Более того, срок исковой давности по предъявленным истцом требованиям, по крайней мере, подлежит исчислению с момента вынесения определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, когда было определено, что к ОАО «Чебоксарский строитель» перешло лишь право требования к Корнеевой Л.А. оплаты денежных средств в размере 996.745 руб., а не права Застройщика по договору долевого участия в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ за №.

При таких обстоятельствах, трехлетний срок исковой давности по предъявлению иска ОАО «Чебоксарский строитель» к Корнеевой Л.А. о взыскании денежных средств не пропущен.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном, беспристрастном и непосредственном исследовании всех доказательств в совокупности.

Стороны настаивали на рассмотрении дела по имеющимся материалам, указав на отсутствие каких-либо новых доказательств.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ч.3 ст.144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Корнеевой Л.А. в пользу ОАО «Чебоксарский строитель» сумму долга по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 896.745 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17.370 руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства по ставке 8% рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга.

Взыскать с Корнеевой Л.А. госпошлину в доход местного бюджета в размере 12.341 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено 17 мая 2011 г.

Копия верна.

Справка: Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от 22.06.2011 года решение Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ отменено и вынесено по делу новое решение. В удовлетворении исковых требований ОАО «Чебоксарский строитель» о взыскании с Корнеевой Л.А. в пользу ОАО«Чебоксарский строитель» суммы долга по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 896.745 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, во взыскании с Корнеевой Л.А. госпошлины отказано.

Подлинники решения и определения находятся в гражданском деле № 2-543/2011 (2-6085/2010;)г. в Московском районном суде г. Чебоксары.