Дело № 2-3208/11

РЕШЕНИЕ

24 июня 2011 года                                                             г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой М.Ю.,

с участием истца Петрова Э.А., представителя ответчика АКБ «Стратегия» (ОАО) - Ширыпкина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Э.А. к Акционерному коммерческому банку «Стратегия» (ОАО) о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств,

                                                                    У с т а н о в и л:

Истец Петров Э.А. обратился в суд с иском к ответчику АКБ "Стратегия" (ОАО) в лице Чебоксарского филиала АКБ "Стратегия" (ОАО) о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Банком был заключен кредитный договор № на предоставление кредита на сумму 909.000 руб. под 15% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Считает, что действия Банка по списанию комиссии за открытие ссудного счета в размере 2,5% от суммы кредита согласно п.2.3 договора и комиссии за ведение ссудного счета (ежемесячно) в размере 0,5% от суммы основного долга согласно п.2.4 договора, а также условия кредитного договора, предусматривающие обязательства заемщика по уплате этих сумм, противоречат действующему законодательству.

Просит признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия недействительности части сделки и взыскать с ответчика сумму неосновательно удержанные денежные средства в размере 143.833,07 руб., компенсацию морального вреда в размере 3.000 руб., расходы на услуги представителя в сумме 5.000 руб., расходы на услуги банка в сумме 50 руб. и за удостоверение нотариальной доверенности в сумме 700 руб.

На судебном заседании истец в связи с добровольным возвратом ему ДД.ММ.ГГГГ суммы комиссии за ведение ссудного счета в размере 100.487,35 руб. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в сумме 5.000 руб., расходы за удостоверение нотариальной доверенности в сумме 700 руб. Уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АКБ "Стратегия" в лице Чебоксарского филиала АКБ "Стратегия" (ОАО) Ширыпкин В.Н., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве указав, что истцом пропущен срок исковой давности в части требований о признании недействительными условий кредитного договора, взыскания комиссии за открытие ссудного счета в сумме 22.725 руб., уплаченной комиссии за ведение ссудного счета в сумме 4.545 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 4.469,25 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 4.393,5 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 4.317,75 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 4.242 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 4.211,57 руб. -ДД.ММ.ГГГГ, 4.135,81 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 4.053,95 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 3.977,39 руб. - ДД.ММ.ГГГГ Комиссия за ведение ссудного счета, уплаченная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100.487,35 руб. возвращена истцу ответчиком на счет истца ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п.4 настоящей статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В п.1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Пункт 1 ст.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" также устанавливает, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.10 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую; возможность их правильного выбора, в частности при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Стратегия" (ОАО) в лице начальника отдела кредитных и депозитных операций Чебоксарского филиала АКБ «Стратегия» и гражданином РФ Петровым Э.А. (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в целях приобретения автотранспорта <данные изъяты> в сумме 909.000 руб. под 15% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2.3. договора, за открытие ссудного счета Заемщик единовременно выплачивает Банку комиссию в размере 2,5% от суммы кредита.

В соответствии с п.2.4. договора за ведение ссудного счета Заемщик уплачивает Банку комиссию в размере 0,5% от суммы основного долга ежемесячно, до 25 числа, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, и исчисляется исходя из остатка основного долга на день поступления денежных средств в погашение задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ Петров Э.А. уплатил за открытие ссудного счета денежную сумму в размере 22.725 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14)

Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена комиссия за ведение ссудного счета ежемесячно в размере 0,5% от суммы основного долга, всего в размере 121.108,07 руб., о чем представлена выписка с лицевого счета Петрова Э.А. с указанием поступления и списания денежных средств.

На судебном заседании представитель ответчика пояснил, что комиссия за ведение ссудного счета, уплаченная истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100.487,35 руб. возвращена Петрову Э.А. на его счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Данный факт истец не оспаривал.

В связи с чем, истец Петров Э.А. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5.000 руб., а также расходы на оформление доверенности в размере 700 руб.

Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, а комиссия за ведение ссудного счета возвращена АКБ "Стратегия" (ОАО) лишь ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истец Петров Э.А. на основании договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, за юридические услуги ООО «Центр Правовой защиты» в лице директора Фёдорова Н.М. заплатил 5.000 руб., о чем представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом сложности и продолжительности дела, цены иска, степени участия в нем представителя (устные консультации, составление иска и подачи его в суд) и количества судебных заседаний (одно), а так же принимая во внимание требование о разумности и справедливости, обстоятельств дела, учитывая, что Банком в добровольном порядке удовлетворены требования в пределах срока исковой давности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3.000 руб.

Кроме того, истцом за удостоверение доверенности нотариусом нотариального округа г.Чебоксары Михалуковой В.Е., выданной представителю Фёдорову Н.М., уплачено 700 руб., о чем указано в самой доверенности и представлена справка нотариуса Михалуковой В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета от суммы добровольного возмещения истцу в размере 3.209 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного Коммерческого Банка «Стратегия» (ОАО) в лице Чебоксарского филиала АКБ "Стратегия" (ОАО) в пользу Петрова Э.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 3.000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб.

Взыскать с Акционерного Коммерческого Банка «Стратегия» (ОАО) в лице Чебоксарского филиала АКБ "Стратегия" (ОАО) в местный бюджет госпошлину в размере 3.209 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в кассационном порядке в Верховный суд ЧР в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: судья                                                    Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2011 г.