Дело № 2-2694/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 июля 2011 г. г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В. при секретаре судебного заседания Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасова В.К. к Васильеву Д.В. о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: Тарасов В.К. обратился в суд с иском к Васильеву Д.В. о взыскании денежных средств. Иск мотивирован тем, что 03.04.2006 года между Чувашским отделением № 8613 Сбербанка России и Васильевым Д.В. заключен кредитный договор № 20840, согласно которого кредитор предоставил заемщику .......... рублей на цели личного потребления на срок по 03 апреля 2011 г. под 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанного договора. Согласно п. 5.1. кредитного договора заемщик, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставил кредитору поручительства Тарасова В.К. (договор поручительства № 20840-1 от 03.04.2006 г.), Михайлова А.В. (договор поручительства № 20840-2 от 03.04.2006 г.). Поручители Тарасов В.К. и Михайлов А.В. согласно указанным договорам поручительства, обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № 20840 от 03.04.2006 г. Решением от 17.01.2008 года расторгнут кредитный договор № 20840 от 03.04.06 г., заключенный между Чувашским отделением № 8613 Сбербанка РФ и Васильевым Д.В. Взыскано в пользу ОАО «АК «Сберегательный банк Российской Федерации в лице Чувашского отделения № 8613 солидарно с Васильева Д.В., Тарасова В.К., Михайлова А.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.07.07 г. в размере .......... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ........... Общая сумма произведённых с зарплаты истца (поручителя) Тарасова В.К. удержаний в погашение задолженности по кредитному договору № 20840 от 03.04.06 г. составила .......... руб. Ввиду изложенного Тарасов В.К. просил суд взыскать с заёмщика по вышеуказанному кредитному договору Васильева Д.В. .......... руб. В судебном заседании истец Тарасов В.К., ответчик Васильев Д.В. просили окончить дело с утверждением мирового соглашения, по условиям которого ответчик Васильев Д.В. обязуется выплатить Тарасову В.К. .......... руб. в следующие сроки: -.......... рублей - 14 июля 2011 года; -.......... рублей - 14 августа 2011 года; -.......... рублей - 14 сентября 2011 года; -.......... рублей --14 октября 2011 года; -.......... рублей - 14 ноября 2011 года; -.......... рублей - 14 декабря 2011 года; -.......... рублей - 14 января 2012 года; -.......... рублей - 14 февраля 2012 года; -.......... рубля - 14 марта 2012 года. В случае задержки выплаты очередного платежа более чем на 2 (два) дня установленного срока ответчик Васильев Д.В. обязуется выплатить оставшуюся задолженность в полном объеме. Судом сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу по иску с утверждением мирового соглашения, содержание ст. 221 ГПК РФ, которые им понятны, о чем отобраны их подписи в заявлении о прекращении производства по делу с утверждением мирового соглашения. Условия мирового соглашения не нарушают права и интересы сторон, третьих лиц, не противоречат закону. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 (п.4), 221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: производство по гражданскому делу по иску Тарасова В.К. к Васильеву Д.В. о взыскании денежных средств прекратить: - с утверждением мирового соглашения, по условиям которого ответчик Васильев Д.В. обязуется выплатить Тарасову В.К. .......... руб. в следующие сроки: -.......... рублей - 14 июля 2011 года; -.......... рублей - 14 августа 2011 года; -.......... рублей - 14 сентября 2011 года; -.......... рублей --14 октября 2011 года; -.......... рублей - 14 ноября 2011 года; -.......... рублей - 14 декабря 2011 года; -.......... рублей - 14 января 2012 года; -.......... рублей - 14 февраля 2012 года; -.......... рубля- 14 марта 2012 года. В случае задержки выплаты очередного платежа более чем на 2 (два) дня установленного срока ответчик Васильев Д.В. обязуется выплатить оставшуюся задолженность в полном объеме. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий судья