Дело № 2-1612/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Л.В., при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В., с участием представителя истца Владимирова Н.Н., ответчиков Иванова С.В., Ивановой Л.В., Вороновой И.В., представителя по устному ходатайству Менькова В.Б., представителя третьего лица КПК «Содружество» Кабатиной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.Ю. к Иванову С.В., Ивановой Л.В., Вороновой И.В. о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами. УСТАНОВИЛ: Иванов А.Ю. обратился в суд с иском к Иванову С.В., Ивановой Л.В., Вороновой И.В. о солидарном взыскании денежной суммы, выплаченной по обязательствам должника Иванова С.В. перед кредитным потребительским кооперативом «Содружество» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 509 773, 23 руб., суммы исполнительского сбора в размере 20 780 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга, что по состоянию на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 667, 51 руб., в счет возврата госпошлины 8 772, 21 руб. Требования мотивированы тем, что в соответствии с указанным договором займа №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между потребительским кредитным кооперативом взаимопомощи «Содружество» и Ивановым С.В., заемщику была предоставлена денежная сумма в размере 173 050 руб. сроком на 1 год, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом были установлены также паевые компенсационные взносы и штрафные санкции за нарушение срока возврата займа. В обеспечение исполнение обязательства заемщика Иванова С.В. по указанному договору, между ним и ПККВ «Содружество» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он принял на себя солидарную с заемщиком ответственность по всем его обязательствам. Обязательства заемщика были также обеспечены поручительством физических лиц Ивановой Л.В., Вороновой И.В., с которыми соответственно были заключены аналогичные договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Иванов С.В. свои обязательства перед кооперативом не исполнил и решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика Иванова С.В., поручителей Ивановой Л.В., Иванова А.Ю., Вороновой И.В. в солидарном порядке в пользу Потребительского кредитного кооператива взаимопомощи «Содружество» было взыскано в счет долга по займу 173 050 руб., задолженность по паевым компенсационным взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 917 руб., штрафные санкции за нарушение сроков возврата займа и внесения паевых компенсационных взносов в размере 91 901, 44 руб., всего 296 868, 44 руб. Также указанным решением в солидарном порядке с ответчиков взысканы проценты по договору займа (паевые компенсационные взносы), начисляемые на сумму 173 050 руб. по ставке 5 % ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня окончательного возврата долга, распределены судебные расходы, в удовлетворении его встречного иска к ПККВ «Содружество» о признании договора займа недействительным было отказано. На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республики было возбуждено в отношении него исполнительное производство № и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на его заработную плату. В результате совершенных исполнительных действий, он выплатил в пользу ПККВ «Содружество» по обязательствам заемщика Иванова С.В. денежную сумму в размере 509 773, 23 руб., а также исполнительский сбор в размере 20 780 руб. Поручителем Ивановой Л.В. было выплачено 59 973, 21 руб., а поручителем Вороновой И.В. - 155 955, 30 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании пп. 1,2 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением им обязательств, исполнительные производства были окончены в отношении всех должников. По тем основаниям, что он в полном объеме исполнил обязательства заемщика Иванова С.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПККВ «Содружество», полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к нему переходят права кредитора по данному обязательству. По изложенным основаниям, просит заявленный к ответчикам Иванову С.В., Ивановой Л.В., Вороновой И.В. иск удовлетворить в полном объеме. Истец Иванов А.Ю., время и место рассмотрения дела с которым были согласованы в предыдущем судебном заседании, на судебное заседание не явился, реализовав свои процессуальные права через участие представителя Владимирова Н.Н. Представитель истца Владимиров Н.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, повторно приведя суду доводы, изложенные в иске. Ответчик Иванов С.В. в судебном заседании, не оспаривая обстоятельства заключения договора займа с ПККВ «Содружество», а также заключение в обеспечение указанного займа договоров поручительства с Ивановым А.Ю., Ивановой Л.В., Вороновой И.В., суду пояснил, что свои обязательства он не исполнил в связи с тяжелым материальным положением. Иванов А.Ю. известил его о своем намерении полного погашения долга перед взыскателем в день исполнения им обязательства, затем он был извещен кооперативом и судебным приставом - исполнителем об окончании исполнительного производства. Полагает, что оснований для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, поскольку Иванов А.Ю. исполнил обязательства добровольно. Указал также, что средств для добровольного погашения долга он не имеет. Ответчики Иванова Л.В., Воронова И.В., представитель Меньков В.Б. иск Иванова А.Ю., заявленный к поручителям не признали, суду пояснили, что действующими законодательством и условиями договора займа и договоров поручительства, не предусмотрено право предъявления регрессных и иных требований к остальным поручителям. По изложенным основаниям просили в удовлетворении иска Иванова А.Ю. к Ивановой Л.В., Вороновой И.В. отказать. Одновременно ответчик Воронова И.В. обратилась с письменным заявлением в порядке ст. 100 ГПК РФ о взыскании с Иванова А.Ю. расходов на представителя в размере 10 000 руб., представив в подтверждение своих доводов договор поручения с Меньковым В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ. Привлеченное к участию в процессе в качестве 3-го лица ПККВ «Содружество» (изменившее наименование на КПК «Содружество»), обеспечил явку в судебное заседание представителя Кабатиной Ю.Н. Представитель третьего лица Кабатина Ю.Н. подтвердила обстоятельства заключения договоров со сторонами, и суду пояснила, что договор займа был погашен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, по сведениям взыскателя, Ивановым А.Ю. выплачено всего 501 169, 58 руб., Ивановой Л.В.- 63 136, 29 руб., Вороновой И.В. - 166 151, 18 руб. Третьи лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, Московское РОСП явку представителя в судебное заседание не обеспечили, просили о рассмотрении дела без участия представителей. Суд, выслушав пояснения явившихся сторон, представителей, третьих лиц, исследовав материалы дела, в том числе и гражданское дело №, приходит к следующему. Решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика Иванова С.В., поручителей Ивановой Л.В., Иванова А.Ю., Вороновой И.В. в солидарном порядке в пользу Потребительского кредитного кооператива взаимопомощи «Содружество» было взыскано в счет долга по займу - 173 050 руб., задолженность по паевым компенсационным взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 917 руб., штрафные санкции за нарушение сроков возврата займа и внесения паевых компенсационных взносов в размере 91 901, 44 руб., всего 296 868, 44 руб. Также указанным решением в солидарном порядке с ответчиков взысканы проценты по договору займа (паевые компенсационные взносы), начисляемые на сумму 173 050 руб. по ставке 5 % ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня окончательного возврата долга, распределены судебные расходы, в удовлетворении встречного иска Иванова А.Ю. к ПККВ «Содружество» о признании договора займа недействительным было отказано. Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республики было возбуждено в отношении должника Иванова А.Ю. исполнительное производство №. В результате совершенных исполнительных действий судебным приставом исполнителем с Иванова А.Ю. была взыскана денежная сумма в размере 16 511, 79 руб. по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11, 79 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 450 руб. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом было обращено взыскание на заработную плату должника Иванова А.Ю. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, было произведено удержание из заработной платы по месту работы должника в ОБЩЕСТВО за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 031, 47 руб., и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ -2 120, 84 руб. Далее ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом была перечислена денежная сумма в размере 2 032, 15 руб., взысканная по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена удержанная из заработной платы за февраль сумма в размере 2 868, 57 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - удержано из заработной платы за март 2010 года - 3 032, 18 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы за апрель, май 2010 года - 22 671, 52 руб. Затем по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Ю. внес в Московское РОСП по г.Чебоксары исполнительский сбор в размере 20 780 руб., по квитанции № денежную сумму в размере 279, 11 руб. и квитанции № - 452 645, 10 руб. Таким образом, всего Ивановым А.Ю. оплачено взыскателю КПК «Содружество» по указанному договору 503 201,73 руб. и в счет исполнительского сбора 20 780 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника. При таких обстоятельствах, требования поручителя Иванова А.Ю. о взыскании с заемщика Иванова С.В.. денежной суммы в размере 503 201, 73 руб., выплаченной по обязательствам должника перед КПК «Содружество», и взыскании суммы уплаченного исполнительского сбора в размере 20 780 руб. основаны на законе и фактических обстоятельствах дела. По изложенным основаниям данные требования подлежат удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Суд производит следующие расчеты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год: РАСЧЕТ и далее, в соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 7,75 % годовых от оставшейся суммы задолженности. При этом суд производит расчеты в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям и со следующего дня уплаты всей суммы истцом, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком Ивановым С.В. в судебном заседании не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ он был извещен Ивановым А.Ю. о намерении погашения всей суммы оставшейся задолженности, что в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания. В то же время требования истца Иванова А.Ю., заявленные к поручителям Ивановой Л.В., Вороновой И.В. о солидарном взыскании денежной суммы, выплаченной по обязательствам должника Иванова С.В. перед кредитным потребительским кооперативом «Содружество» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 509 773, 23 руб., суммы исполнительского сбора в размере 20 780 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, что на день обращения в суд составляет 26 667, 51 руб. в счет возврата госпошлины 8 772, 21 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на требованиях ст. 365 ГК РФ и условиях договора. Какого - либо обоснования взыскания долга и связанных с ним сумм с поручителей, не было представлено истцом либо его представителем в судебном заседании. Требования истца, изложенные в исковом заявлении, основаны на исполнении поручителями Ивановой Л.В., Вороновой И.В. обязательств заемщика перед взыскателем, что само по себе не является основанием для применения к ним ст. 365 ГК РФ в части прав другого кредитора - Иванова А.Ю. По изложенным основаниям с истца в пользу ответчика Вороновой И.В., в силу ст. 100 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы на представителя в размере 10 000 руб., поскольку указанный размер является разумным и обоснованным. Понесенные стороной расходы подтверждены договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ и распиской представителя Менькова В.Б. в получении указанной суммы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Иванова С.В. в пользу истица также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, то есть в размере 8 772, 21 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Иванова С.В. в пользу Иванова А.Ю. денежную сумму, выплаченную по обязательствам должника перед кредитным потребительским кооперативом «Содружество» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 501 169, 58 руб., сумму исполнительского сбора в размере 20 780 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 304, 89 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 7,75 % годовых по день фактической оплаты суммы долга, в счет возврата госпошлины 8 772, 21 руб. В удовлетворении иска Иванова А.Ю. к Ивановой Л.В., Вороновой И.В. о солидарном взыскании денежной суммы, выплаченной по обязательствам должника Иванова С.В. перед кредитным потребительским кооперативом «Содружество» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 501 169, 58 руб., суммы исполнительского сбора в размере 20 780 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 304, 89 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 7,75% годовых по день фактической оплаты суммы долга, в счет возврата госпошлины 8 772, 21 руб. отказать. Взыскать с Иванова А.Ю. в пользу Вороновой И.В. расходы на представителя в размере 10 000 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Л.В. Димитриева Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.