Дело № 2-2834/2011 Именем Российской Федерации 17 июня 2011 года город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В., при секретаре судебного заседания Наумовой М.А., с участием: представителя истца Татарчука В.И. Кручинина Р.Ю. действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № 21-01/303902, выданной 24 апреля 2009 года сроком действия на три года без права передоверия (л.д.18), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татарчука В.И. к Лапину А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: В производстве Московского районного суда г. Чебоксары находится дело по иску Татарчука В.И. к Лапину А.В. о взыскании долга по договору займа. 13 октября 2009 года решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики постановлено: Исковые требования Татарчука В.И. удовлетворить. Взыскать с Лапина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Татарчука В.И. сумму займа в размере ................ рублей по договору займа от 17 февраля 2009 года, проценты за пользование займом за период с 20 февраля 2009 года по 21 мая 2009 года в сумме ................ рублей, проценты за незаконное удержание и пользование денежными средствами по договору займа от 17 февраля 2009 года за период с 20 февраля 2009 года по 21 мая 2009 года за 90 дней просрочки в сумме ................ рублей, начисляемые на сумму основного долга ................ руб., исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 12%, всего ................ рублей. Взыскать с Лапина А.В. в пользу Татарчука В.И. расходы по уплате государственной пошлины в сумме ................. 27 октября 2009 года решение вступило в законную силу. Истец Татарчук В.И. обратился с иском к Лапину А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В порядке принудительного исполнения решения суда от 13 октября 2009 года судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела судебных приставов УФССП по Чувашской Республике ФИО 16 ноября 2009 года возбуждено исполнительное производство № 21/5/160911/29/2009 в отношении Лапина А.В. В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчиком до настоящего времени вышеуказанное решение суда не исполнено. Просит взыскать с ответчика Лапина А.В. в пользу истца Татарчука В.И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 20 октября 2009 года по день подачи иска - 21 апреля 2011 года (за 541 день просрочки) в сумме ................, а далее с 22 апреля 2011 года по день фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ................. Истец Татарчук В.И. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, право на участие в рассмотрении дела реализовал через представителя Кручинина Р.Ю. В судебном заседании представитель истца Кручинин Р.Ю. обратился в суд с заявлением об уточнении иска, которым уменьшил сумму задолженности, из которой необходимо производить начисление процентов, указав, что задолженность составляет ................. вместо ................ рублей, поскольку в рамках исполнительного производства в пользу истца Татарчука В.И. взыскано ................. Одновременно уточнил период начисления процентов, просил срок исчислять с 27 октября 2009 года по 21 апреля 2011 года, в связи с чем размер процентов составил ................., который и просит взыскать с ответчика (л.д. 25). Ответчик Лапин А.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении 16 июня 2011 года телеграммы лично (л.д.22), обратился с заявлением, которым просит рассмотреть дело по иску Татарчука В.И. без его участия, указав, что исковые требования не признает по причине необоснованности иска (л.д.24). Выслушав пояснения представителя истца Кручинина Р.Ю., исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статей 807-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Судом установлено, что 13 октября 2009 года решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики постановлено: Исковые требования Татарчука В.И. удовлетворить. Взыскать с Лапина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Татарчука В.И. сумму займа в размере ................ рублей по договору займа от 17 февраля 2009 года, проценты за пользование займом за период с 20 февраля 2009 года по 21 мая 2009 года в сумме ................ рублей, проценты за незаконное удержание и пользование денежными средствами по договору займа от 17 февраля 2009 года за период с 20 февраля 2009 года по 21 мая 2009 года за 90 дней просрочки в сумме ................ рублей, начисляемые на сумму основного долга ................ руб., исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 12%, всего ................ рублей. Взыскать с Лапина А.В. в пользу Татарчука В.И. расходы по уплате государственной пошлины в сумме ................. 27 октября 2009 года решение вступило в законную силу (л.д.6-11). В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Судом установлено, что сумма долга ответчиком Лапиным А.В. до настоящего времени не возвращена. Согласно справке без номера от 16 июня 2011 года, выданной начальником отдела - старшим судебным приставом Московского районного отдела судебных приставов УФССП по ЧР ФИО судебным приставом-исполнителем ФИО в Московском РОСП г. Чебоксары в отношении Лапина А.В. на исполнении имеется исполнительное производство № 17237/09/5/21, возбужденное 19 ноября 2009 года, на основании исполнительного листа № 2-3332/2009 от 05 ноября 2009 года, выданного Московским районным судом г. Чебоксары, предметом исполнения которого является долг в сумме ................. в пользу взыскателя Татарчука В.И. По состоянию на 16 июня 2011 года взыскана сумма в размере ................. (л.д.23). В соответствии с частью первой статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом первым статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке, суд исходит из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности в сумме ................., согласно следующему расчету: ................. - сумма основной задолженности, 27 октября 2009 года (день вступления решения в законную силу) - 21 апреля 2011 года (день подачи иска в суд) - период просрочки в количестве 534 дня, ................. х 8% : 100 х 534 : 360 = ................. Суд, сверив расчеты истца, находит их неверными и приводит свой расчет: ................. - сумма основной задолженности, 27 октября 2009 года (день вступления решения в законную силу) - 21 апреля 2011 года (день подачи иска в суд) - период просрочки составляет 533 дня: с 27 октября 2009 года по 30 декабря 2009 года - 64 дня, 2010 год - 360 дней, с 01 января 2011 года по 21 апреля 2011 года - 109 дней, всего 533 дня. ................ руб. 67 коп. х 8% : 100 х 533 : 360 = ................. При таких обстоятельствах, исковые требования истца Татарчука В.И. к Лапину А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат удовлетворению в размере ................. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме ................ рублей, впоследствии исковые требования уточнены. В пользу истца Татарчука В.И. с ответчика Лапина А.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ................. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Татарчука В.И. удовлетворить. Взыскать с Лапина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Татарчука В.И. проценты за пользование займом, начисленные на сумму основной задолженности в размере ................., исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 %,за период с 27 октября 2009 года по 21 апреля 2011 года за 533 дня просрочки в сумме ................., а далее, начиная с 22 апреля 2011 года начисление процентов производить по день фактического исполнения обязательства. Взыскать с Лапина А.В. пользу Татарчука В.И. расходы по уплате государственной пошлины в сумме ................ Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней. Председательствующий судья Л.В.Гаман Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2011 года