2-2242/2011

Дело № 2-2242/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2011 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице операционного офиса «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Пиняеву С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) обратился в суд с иском к Пиняеву С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от 23 ноября 2009 года № 625/1053-0001176 в сумме .............

Исковые требования мотивированы тем, что 23 ноября 2009 года между Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом) и Пиняевым С.П. был заключен кредитный договор № 625/1053-0001176, по условиям которого Банк обязался предоставить Пиняеву С.П. денежные средства в размере ............. сроком по 25 ноября 2019 года (включительно) с взиманием за пользование кредитом 23 % годовых, уплатой комиссии за сопровождение кредита в размере 0,1 % от суммы кредита ежемесячно, неустойки в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств, а Пиняев С.П. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, согласно пунктам 1.1, 2.2, 2.6, 2.9, 3.1 кредитного договора.

Пунктами 2.3, 2.5 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме ............., что подтверждается мемориальным ордером от 23 ноября 2009 года № 2.

Однако заемщик Пиняев С.П. свои обязательства не исполняет, имелись ежемесячные просрочки при погашении основного долга и начисленных процентов с февраля 2010 года, в связи с чем, по состоянию на 11 марта 2011 года общая сумма задолженности перед Банком оставляет .............

Просит взыскать с Пиняева С.П. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору от 23 ноября 2009 года № 625/1053-0001176 по состоянию на 11 марта 2011 года в сумме ............., из которых:

............. - остаток ссудной задолженности;

............. - задолженность по плановым процентам;

............. - задолженность по пени по процентам;

............. - задолженность по пени по просроченному долгу;

............. - задолженность по комиссиям за сопровождение кредита;

расходы по оплате государственной пошлины в сумме .............

До начала судебного заседания от ответчика Пиняева С.П. поступило заявление о передаче дела в Порецкий районный суд Чувашской Республики по подсудности, для рассмотрения по месту его жительства и регистрации по адресу: <адрес>, просит дело рассмотреть без его участия (л.д.33).

Представитель истца Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице операционного офиса «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице операционного офиса «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) Миндубаева Ю.К. обратилась с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя Банка. В случае неявки ответчика, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.32).

18 апреля 2011 года определением суда в удовлетворении заявления ответчика Пиняева С.П. о передаче дела в Порецкий районный суд Чувашской Республики по подсудности по месту жительства ответчика Пиняева С.П., отказано (л.д.36).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу статей 807-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьями 807-812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренных договором, включая уплату процентов, а также неустойки.

Судом установлено, что 23 ноября 2009 года между Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом) и Пиняевым С.П. был заключен кредитный договор № 625/1053-0001176, по условиям которого Банк обязался предоставить Пиняеву С.П. денежные средства в размере ............. сроком по 25 ноября 2019 года (включительно) с взиманием за пользование кредитом 23 % годовых, уплатой комиссии за сопровождение кредита в размере 0,1 % от суммы кредита ежемесячно, неустойки в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств, а Пиняев С.П. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, согласно пункту 3.1. кредитного договора (л.д. 7-8).

23 ноября 2009 года Банк свои обязательства по кредитному договору № 625/1053-0001176 выполнил, перечислив Пиняеву С.П. ............, что подтверждается мемориальным ордером от 23 ноября 2009 года № 2 (л.д. 15).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора от 23 ноября 2009 года № 625/1053-0001176 заемщиком Пиняевым С.П. были приняты.

Однако, в нарушение кредитного договора, заемщик Пиняев С.П. не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности Пиняева С.П. по кредитному договору от 23 ноября 2009 года № 625/1053-0001176 по состоянию на 11 марта 2011 года составляет в сумме ............., из которых:

............. - остаток ссудной задолженности,

............. - задолженность по плановым процентам;

............. - задолженность по пени по процентам;

............. - задолженность по пени по просроченному долгу;

............. - задолженность по комиссиям за сопровождение кредита.

До настоящего времени ответчик Пиняев С.П. не представил суду никаких доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

Поскольку, в нарушение требований кредитного договора, ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению долга и уплате процентов, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, исковые требования истца о взыскании с ответчика Пиняева С.П. задолженности в сумме ............. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Пиняева С.П. в пользу Банка пропорционально удовлетворенной части требований, в сумме .............

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице операционного офиса «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с Пиняева С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору от 23 ноября 2009 года № 625/1053-0001176, по состоянию на 11 марта 2011 года, в сумме ............., из которых:

............. - остаток ссудной задолженности,

............. - задолженность по плановым процентам;

............. - задолженность по пени по процентам;

............. - задолженность по пени по просроченному долгу;

............. - задолженность по комиссиям за сопровождение кредита.

Взыскатьс Пиняева С.П. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) расходы по оплате государственной пошлины в сумме .............

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

Председательствующий судья Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2011 года.

Копия верна.

Справка: Решение Московского районного суда г. Чебоксары от 18.04.2011 г. вступило в законную силу 22.06.2011г.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от 22.06.2011 года решение Московского районного суда г. Чебоксары от 18.04.2011 года оставлено без изменения.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2242/2011г. в Московском районном суде г. Чебоксары.

Судья Гл. специалист