2-2953/2011

Дело № 2-2953/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2011 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

с участием:

истца Зефирова А.М.,

представителя истца Зефирова А.М. Князева А.М., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 25 апреля 2011 года 21 АА 0146559, выданной сроком на три года без права передоверия другим лицам (л.д. 32),

представителя ответчика товарищества собственников жилья«Магнит» Григорьева Ю.М., действующего на основании доверенности от 20 июня 2011 года, выданной председателем Правления товарищества собственников жилья «Магнит» ФИО сроком на три года с правом передоверия (л.д. 34),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зефирова А.М. к товариществу собственников жилья «Магнит» о взыскании ущерба, причиненного в результате падения снега с крыши на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зефиров А.М. обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Магнит» о взыскании ущерба, причиненного в результате падения снега с крыши на автомобиль.

В обоснование исковых требований указал, что 16 марта 2011 года около 14 часов 30 минут возле дома <адрес>, в результате падения снега с крыши указанного дома на автомобиль марки ............., регистрационный знак ............., принадлежащий ему на праве собственности. Автомобиль получил механические повреждения.

Обстоятельства причинения ущерба подтверждаются выводами, содержащимися в постановлении от 24 марта 2011 года УУМ ОМ № 4 УВД по г. Чебоксары капитана милиции ФИО об отказе в возбуждении уголовного дела.

В целях определения размера ущерба, причиненного автомобилю, он обратился к независимому оценщику, которым был проведен осмотр поврежденного транспортного средства с участием представителя ответчика.

Согласно отчету № 048/11 по определению рыночной стоимости ремонта транспортного средства ............., регистрационный знак ............., составленному 22 марта 2011 года индивидуальным предпринимателем Бархатовым А.Ю., стоимость восстановительного ремонта (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) составила ..............

Согласно отчету № 050/11 об определении величины утраты товарной стоимости автомобиля ............., регистрационный знак ............., составленному 22 марта 2011 года индивидуальным предпринимателем ФИО, величина утраты товарной стоимости автомобиля от повреждения составила .............. Расходы по оплате оценочных услуг составили ............. рублей.

Для защиты нарушенного права он вынужден был обратиться к услугам юриста, в связи с чем им понесены расходы в сумме ............. рублей.

Просит взыскать с ответчика товарищества собственников жилья «Магнит» в его пользу сумму в счет причинения ущерба автомобилю в размере .............., величину утраты товарной стоимости автомобиля в сумме .............., расходы по оплате оценочных услуг в сумме ............. рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме ............. рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..............

В судебном заседании истец Зефиров А.М. и представитель ответчика Григорьев Ю.М., действующий на основании доверенности от 20 июня 2011 года, выданной председателем Правления товарищества собственников жилья «Магнит» ФИО сроком на три года с правом передоверия, из которой усматриваются его полномочия на заключение мирового соглашения (л.д.34), обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны договариваются о нижеследующем:

Истец Зефиров А.М. полностью отказывается от своих исковых требований к ответчику товариществу собственников жилья «Магнит», заявленных по гражданскому делу № 2-2953/2011.

Ответчик товарищество собственников жилья «Магнит» обязуется выплатить истцу Зефирову А.М. денежные средства в размере ............. рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, путем перечисления на лицевой счет № 42307810475023200403 в Чувашском ОСБ № 8613 в городе Чебоксары в следующем порядке:

............. рублей - в день подписания настоящего мирового соглашения 23 июня 2011 года;

............. рублей - в срок до 01 августа 2011 года (включительно).

Просят прекратить производство по делу, указав, что последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны.

Мировое соглашение, подписанное истцом Зефировым А.М. и представителем ответчика Григорьевым Ю.М. приобщено к материалам гражданского дела (л.д. 37).

В судебном заседании истцу Зефирову А.М. и представителю ответчика Григорьеву Ю.М. разъяснены последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца Зефирова А.М. Князев А.В. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между истцом Зефировым А.М. и представителем ответчика Григорьевым Ю.М. на указанных в нем условиях.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220-221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Зефировым А.М. и представителем ответчика товарищества собственников жилья «Магнит» Григорьевым Ю.М., по условиям которого:

............. рублей - в день подписания настоящего мирового соглашения 23 июня 2011 года;

............. рублей - в срок до 01 августа 2011 года (включительно).

Производство по гражданскому делу по иску Зефирова А.М. к товариществу собственников жилья «Магнит» о взыскании ущерба, причиненного в результате падения снега с крыши на автомобиль, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен частный протест в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

Председательствующий судья Л.В. Гаман