Дело № 2-2665/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 мая 2011 года г. Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В., при секретаре судебного заседания Наумовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Владимирской области к Жарковой А.И. о взыскании налога на имущество физических лиц в сумме ........, пени по налогу на имущество в сумме ........, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Владимирской области в лице начальника Столбовой Г.П. обратилась в суд с иском к Жарковой А.И. о взыскании налога на имущество физических лиц в сумме ........, пени по налогу на имущество в сумме ........ Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 09 декабря 1991 года № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц», Жаркова А.И. является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности недвижимое имущество: жилой дом <адрес>. В силу статьи 3 Закона № 2003-1, ставки налога на строения и сооружения устанавливаются нормативно-правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Положением о налоге на имущество физических лиц на территории муниципального образования городское поселение п. Красная Горбатка, утвержденным Решением от 01 июня 2006 года № 31 Совета народных депутатов муниципального образования городское поселение п. Красная Горбатка установлены ставки налога на имущество. На основании пункта 8 Положения, ответчику Жарковой А.И. был начислен налог на имущество за 2009-2010 годы в сумме ........, в том числе по сроку уплаты: 09 марта 2010 года - ........, 09 апреля 2010 года - ........, 15 сентября 2010 года - ........, 15 ноября 2010 года - ........ В установленные законодательством сроки сумма налога в бюджет не перечислена. По истечении установленного срока уплаты налога, неуплаченная сумма считается недоимкой. Инспекцией было направлено требование налогоплательщику, которое было оставлено без исполнения. Документы, являющиеся основанием для предоставления льготы, не представлены. Кроме того, ответчику Жарковой А.И. за несвоевременную уплату налога начислены пени в сумме ........ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Владимирской области в лице начальника Столбовой Г.П. просит взыскать с Жарковой А.И. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009-2010 годы в сумме ........, в том числе: налог в сумме ........, пени ........ Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Владимирской области на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке. И.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Владимирской области Фролова Т.А. обратилась с заявлением о рассмотрении дела без участия представителя налогового органа, указывает, что согласны на вынесение заочного решения (л.д.20-21). Ответчик Жаркова А.И. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: <адрес>, однако конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой о причинах невручения «истек срок хранения» (л.д. 18), причину неявки суду не сообщила, своих возражений либо заявления об отложении дела суду не представила, причина неявки суду неизвестна. В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные на них обязанности. Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку судом были предприняты меры по извещению ответчика, в соответствии с правом сторон, предусмотренном частью первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на своевременное разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу, с согласия и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Владимирской области Фроловой Т.А., в порядке заочного производства, по материалам, имеющимся в деле. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законом установленные налоги и сборы. В соответствии со статьями 1, 2 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество являются физические лица - собственники имущества: жилых домов, квартир, дач, гаражей и иных строений, помещений и сооружений, которые обязаны уплачивать налоги, согласно ставкам, устанавливаемым нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления, в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Ответчик Жаркова А.И. является собственником недвижимого имущества: жилого дома № <адрес>. В силу статьи 3 Закона № 2003-1, ставки налога на строения и сооружения устанавливаются нормативно-правовыми актами представительных органов местного самоуправления, в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Положением о налоге на имущество физических лиц на территории муниципального образования городское поселение п. Красная Горбатка, утвержденным Решением от 01 июня 2006 года № 31 Совета народных депутатов муниципального образования городское поселение п. Красная Горбатка установлены ставки налога на имущество. На основании пункта 8 Положения, ответчику Жарковой А.И. был начислен налог на имущество за 2009-2010 годы в сумме ........, в том числе по сроку уплаты: 09 марта 2010 года - ........, 09 апреля 2010 года - ........, 15 сентября 2010 года - ........, 15 ноября 2010 года - ........ 23 декабря 2010 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Владимирской области в адрес ответчика было направлено требование от 13 декабря 2010 года № 66515 о погашении задолженности в срок до 31 декабря 2010 года, по налогу в размере ........ (л.д.6-7). До настоящего времени данная сумма налога ответчиком в бюджет не перечислена. Суд, сверив расчеты истца, соглашается с ними, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, поскольку доказательств обратному ответчиком не представлено. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Из лицевого счета налогоплательщика следует, что Жаркова А.И. налог в установленный законом срок не уплатила, поэтому требования налоговой инспекции о взыскании недоимки по налогу обоснованы и подлежат удовлетворению. Пени, начисленные ответчику Жарковой А.И. за просрочку исполнения обязанности по уплате налога за период с 07 сентября 2008 года по 01 декабря 2010 года, составляют ........ Учитывая, что ответчик не уплатила налог, требование налогового органа о взыскании с ответчика пени также обосновано. Ответчиком Жарковой А.И. не представлены в суд доказательства, что на момент рассмотрения спора, задолженность по налогу на имущество погашена. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам. В соответствии с пунктом первым статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке. До настоящего времени данная сумма налога ответчиком в бюджет не перечислена. Ответчиком не представлены суду документы, подтверждающие уплату налога, в добровольном порядке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Владимирской области о взыскании с ответчика Жарковой А.И. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009-2010 годы в сумме ........, в том числе: налог в сумме ........, пени ......., является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в пределах удовлетворенной суммы иска. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Владимирской области удовлетворить. Взыскать с Жарковой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Владимирской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009-2010 годы год в сумме <адрес>., в том числе: налог в сумме <адрес>., пени <адрес>. Взысканную сумму зачесть на номер счета получателя платежа: ИНН 3324010533, КП 332401001 Управление Федерального Казначейства по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России № 7 по Владимирской области), расчетный счет № 40101810800000010002 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, БИК получателя 041708001 Код ОКАТО: 17248551000 КБК при перечислении налога на имущество - 182 106 01 03 010 1000 110, КБК при перечислении пени по налогу на имущество - 182 106 01 03 010 2000 110. Взыскать с Жарковой А.И. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ....... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней. Ответчиком Жарковой Анастасией Ивановной может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Председательствующий судья Л.В. Гаман Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2011 года.