Дела № 2-1734/11     

06 июля 2011 г.                                                            г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Спиридоновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьевой Г.М. к Самсонову А.В. и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Кондратьева Г.М. обратилась в суд с иском к Самсонову А.В. и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием 05.11.2010г. <адрес>, в ходе которого Самсонов А.В., управляя автомобилем ............ с регистрационным знаком ............, нарушил правила расположения автомобиля на проезжей части, то есть при обгоне не убедился в том, что для обгона достаточно расстояние со встречным транспортным средством и совершил касательное столкновение с автомобилем истца ............ с регистрационным знаком .............

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 28.02.2011г. Немов С.В. представил заявление о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от иска, и просил возвратить госпошлину, уплаченную при подаче иска, в связи с прекращением производства по делу.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, содержание ст. 221 ГПК РФ, что подтверждено его подписью в заявлении.

Отказ от иска не нарушает права и интересы сторон, заинтересованных лиц, не противоречит закону и он принят судом.

В соответствии со ст.333.40 ч.1 п.3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Как следует из представленных материалов, при подаче иска квитанцией от 17.01.2011г. истцом уплачена госпошлина в размере ............ руб.

В силу изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению и госпошлина в размере ............ руб. подлежит возврату истцу ввиду прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кондратьевой Г.М. к Самсонову А.В. и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары возвратить Кондратьевой Г.М. государственную пошлину в размере ............ руб., уплаченную при подаче иска на основании квитанцией от 17.01.2011г.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья                                             Н.В. Ишуткин