О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2011 года                                                                                             г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Спиридоновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палеева А.П. к Палеевой Л.В., ОАО «Сбербанк России» и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП по ЧР Анисовой Е.А. от 25.08.2009г. о наложении запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автомобиля,

у с т а н о в и л:

Палеев А.П. обратился в суд с иском к Палеевой Л.В., ОАО «Сбербанк России» и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП по ЧР Анисовой Е.А. от 25.08.2009г. о наложении запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автомобиля.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.08.2009г. судебный пристав-исполнитель Московского РОСП УФССП по ЧР Анисовой Е.А. в рамках исполнительного производства № 21/5/119172/34/2009 вынес постановление о наложении запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автомобиля ................. с регистрационным знаком ..................

Ввиду того, что указанный автомобиль является личным имуществом истца, который не является стороной по вышеуказанному исполнительному производству, Палеев А.П. просил суд освободить от ареста автомобиль ................. с регистрационным знаком ..................

В судебном заседании истец просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска ввиду добровольного удовлетворения заявленных требований.

Отказ от иска не нарушает права и интересы сторон, не противоречит закону.

Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска, принятия судом отказа от иска, содержание ст. 221 ГПК РФ, которые истцу понятны, что подтверждается подписью истца в протоколе судебного заседания.

Судом принят отказ от иска, т.к. он не нарушает права и интересы сторон, третьих лиц, не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л :

производство по делу по иску Палеева А.П. к Палеевой Л.В., ОАО «Сбербанк России» и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП по ЧР Анисовой Е.А. от 25.08.2009г. о наложении запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автомобиля прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить Палееву А.П., что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Верховный Суд ЧР в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                           Н.В. Ишуткин