№ 2-3511-2011

Именем Российской Федерации

27 июня 2011 года                                                                                           город Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Димитриевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В.,

с участием представителя истца - ответчика Матюшиной Т.В., представителя истца - ответчика Борзовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Матюшина П.С. к Матюшину И.С., Матюшину П.С. о восстановлении срока для принятия наследства в виде доли квартиры,

по соединенному иску Матюшина П.С. к Матюшину П.С. о признании недостойным наследником.

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, администрация города Чебоксары на основании распоряжения главы администрации г.Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ бесплатно передала, а Матюшина А.Г., М, Матюшин П.С., Матюшин И.С. получили в собственность в равных долях занимаемую квартиру, находящуюся в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена запись за № о зарегистрированном праве собственности М. на 1/4 долю указанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ М умер.

Приговором Московского районного суда г.Чебоксары от 23 ноября 2010 года установлено, что Матюшин П.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 09 часов 30 минут до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своей <адрес>, расположенной в <адрес>, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил ссору со своим отцом Матюшиным П.С., в ходе чего с целью причинения тяжкого вреда здоровью, действуя умышленно, воспользовавшись отсутствием активного сопротивления со стороны М, находящегося в лежачем положении на диване, нанес ему множество ударов руками по голове, туловищу и другим частям тела. Затем Матюшин П.С., продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленном на причинение тяжкого вреда здоровью, действия умышленно, застав своего отца М в помещении ванной комнаты, совмещенной с туалетом, осознавая общественную опасность своих преступных действия, нанес ему один удар рукой в область лица, отчего последний, потеряв равновесие, ударился головой о раковину унитаза.

В результате преступных действий Матюшина П.С. М были причинены физическая боль и многочисленные телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни человека, относятся в совокупности к категорий повреждений причинивших тяжкий вред здоровью, от чего М через непродолжительное время скончался на месте происшествия.

Указанным приговором Матюшин П.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ с назначением наказания в виде 8 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

Приговор вступил в законную силу 13 января 2011 года.

Матюшин П.С. обратился в суд с иском к Матюшину П.С. о признании его недостойным наследником, указывая, что ответчик совершил противоправные, насильственные действия в отношении своего отца М, в результате которых потерпевший скончался. Указанные обстоятельства установлены приговором Московского районного суда от 23 ноября 2010 года. Полагает, что ответчик, в силу ст. 1117 ГК РФ, является недостойным наследником М

Матюшин П.С. обратился в суд иском к Матюшину П.С., Матюшину И.С. о восстановлении ему срока для принятия наследства отца М умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли квартиры, находящееся по адресу <адрес>. В обоснование своих требований указал, что он отбывает наказание за совершенное преступление в ФБУ ИК-9 УФСИН России по Чувашской Республике, расположенном в г.Цивильске, соответственно был лишен возможности своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. По изложенным основаниям просит иск удовлетворить.

Определением Московского районного суда г.Чебоксары от 27 июня 2011 года указанные иски были объединены в одно производство для совместного их рассмотрения, поскольку предметом спора является наследство М

В судебное заседание стороны Матюшин П.С., Матюшин П.С., не явились, реализовав свои процессуальные права через участие представителей.

Представитель истца - ответчика Матюшина П.С. - Борзова Н.В. исковые требования Матюшина П.С. о признании внука Матюшина П.С. недостойным наследником своего отца Матюшина С.П. поддержала в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям. Иск Матюшина П.С. о восстановлении ему срока для принятия наследства на имущество отца не признала, указав, что Матюшин П.С. является недостойным наследником М, что установлено приговором суда, и не может быть призван к наследованию на его имущество.

Представить истца-ответчика Матюшина П.С. - Матюшина Т.В. в удовлетворении иска Матюшина П.С. (деда) просила отказать, указывая, что действия Матюшина П.С. были ответными, поскольку отец также неоднократно его избивал, соответственно уголовного наказуемого деяния сын не совершал. По изложенным основаниям, поскольку Матюшин П.С. отбывает наказание, просит восстановить ему срок для принятия наследства. Одновременно пояснила, что намерения принимать наследство отца Матюшин П.С. не имел, поэтому своевременно доверенность на представление его интересов не выдал, однако в настоящее время его материальное положение изменилось, поскольку он вступил в брак, и намерен оформить свои наследственные права на долю квартиры отца.

Действия, как законный представить ответчика, своего несовершеннолетнего сына Матюшина И.С. - Матюшина Т.В. с требованиями сына Матюшина П.С. согласилась, в иске Матюшину П.С. (деду) просила отказать.            

Третье лицо нотариус Смышляева Е.И. в судебное заседание не явились, просила о рассмотрении дела без её участия.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со свидетельством о смерти серии № ДД.ММ.ГГГГ умер М, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о смерти за №.

В связи со смертью М открылось наследство, в том числе и на принадлежавшую ему на праве общей долевой собственности квартиру, находящуюся по адресу <адрес>.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

М, принадлежащим ему имуществом, путем составления завещания не распорядился.

При таких условиях к наследованию призываются наследники в порядке очередности предусмотренной ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ со дня смерти наследодателя).

Применительно к настоящему спору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела №, сформированного нотариусом Смышляевой Л.И., в предусмотренные законом сроки с заявлением о принятии наследства обратились Матюшин П.С. (отец наследодателя), и его несовершеннолетний сын Матюшин И.С. действия через законного представителя Матюшину Т.В.

Истцом Матюшиным П.С. (отцом умершего) заявлено требование о признании ответчика Матюшина П.С. недостойным наследником по тем основаниям, что он своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя способствовал призванию его к наследованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как указывалось судом, приговором Московского районного суда г.Чебоксары от 23 ноября 2010 года установлена вина Матюшина П.С. в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть наследодателя М

Указанные обстоятельства освобождаются от дальнейшего доказывания.

Согласно указанному приговору ссора между Матюшиным П.С. и М в указанный день ДД.ММ.ГГГГ возникла на почве личных неприязненных отношений.

При оценке доказательств, суд исходит, как из содержания теста приговора в целом, а также оценивает доказательства, представленные сторонами в судебное заседание.

Так, из содержания описательно-мотивировочной части приговора следует, что смерть М находится в прямой причинной связи с действиями Матюшина П.С., соответственно в результате совершенных умышленных действий в отношении наследодателя, Матюшин П.С. способствовал призванию его к наследованию.

При таких обстоятельствах, Матюшина П.С. (сын умершего) является недостойным наследником своего отца М

Согласно ч.3 ст. 1117 ГК РФ недостойный наследник обязан возвратить все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Из материалов дела следует, что Матюшин П.С. (Павел) с заявлением о принятии наследства не обращался, свидетельство о праве на наследство ему не выдавалось.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом Матюшиным П.С. заявлено требование о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца М

Указанные истцом основания - он был лишен возможности своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства, поскольку отбывает наказание.

При разрешении спора, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Вместе с тем, иск Матюшина П.С. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Во - первых, как установлено судом, Матюшин П.С. (Павел) является недостойным наследником своего отца и не может быть по этим основаниям призван к наследованию.

Во-вторых, каких - либо уважительных оснований для восстановления срока для принятия наследства, истцом не представлено.

По обстоятельствам дела, Матюшин П.С. о смерти своего отца знал.

Само по себе нахождение истца в ФБУ ИК -9 УФСИН России по Чувашской Республики, не препятствует реализации наследственных прав через представителя.

Как следует из пояснений представителя истца Матюшиной Т.В. намерение о принятии наследства возникло у Матюшина П.С. только после изменения его семейного положения, однако закон не ставит данное обстоятельство в зависимость от волеизъявления наследников на принятие наследства.

По изложенным основаниям, требования Матюшина П.С. (Павла) удовлетворению не подлежат, поскольку наследником своего отца он не является и уважительных причин для восстановления ему срока для принятия наследства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Матюшина П.С. удовлетворить, признать Матюшина П.С. недостойным наследником М, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска Матюшина П.С. к Матюшину И.С., Матюшину И.С. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца М, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся в <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготавливается в срок до 5 дней.

Судья                                                                                                     Л.В.Димитриева

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2011 года.