№ 2-3350-2011

Именем Российской Федерации

28 июня 2011 года                                                                                        город Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Димитриевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В.,

с участием истца Егоровой Л.П., ответчика Егорова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Л.П. к администрации города Чебоксары, Егорову В,П. о признании права собственности на долю индивидуального жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Егорова Л.П. обратилась в суд с иском к администрации г.Чебоксары Чувашской Республики, Егорову В.П. о признании за ней права собственности на 5/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся в <адрес>.

Требования мотивированы тем, что согласно регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство, выданного старшим государственным нотариусом Первой Чебоксарской государственной нотариальной конторы Чувашской Республики ФИО ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, №, матери ФИО принадлежало 5/18 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Она проживала совместно с наследодателем и является наследником первой очереди на имущество матери, фактически принявшим наследство. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Чебоксарского нотариального округа Чувашской Республики Артемьевой Н.В. с заявлением о принятии наследства. По данному обращению было заведено наследственное дело №. Наследником одной с ней очереди является брат Егоров В.П., который от принятия наследства отказывается, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращался.

Вместе с тем, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, отказывает, поскольку в соответствии с постановлением главы администрации Чандровского сельсовета Московского района г.Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован пристрой кирпичный к указанному дому, в том числе и в размере 5/18 долей за ФИО, однако к указанному времени мать умерла и её правоспособность была прекращена.

Полагает, что она как наследник, принявший наследство, вправе требовать признания за ней права собственности на долю указанного наследственного имущества.

В судебном заседании истец Егорова Л.П. исковые требования поддержала по мотивам, указанным в заявлении.

Ответчик администрация города Чебоксары явку представителя в судебное заседание не обеспечила, письменный отзыв на иск Егоровой Л.П. не представила, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просила.

Ответчик Егоров В.П. подтвердил изложенные Егоровой Л.П. обстоятельства и просил иск сестры удовлетворить.

Третье лицо нотариус Чебоксарского нотариального округа Чувашской Республики Артемьева Н.В. представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

С согласия истца, суд полагает возможным рассмотрение дела по имеющейся явке.

Выслушав мнение явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о праве на наследство, выданному старшим государственным нотариусом Первой Чебоксарской государственной нотариальной конторы Чувашской Республики ФИО ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, №, ФИО принадлежало 5/18 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждены, в том числе и сведениями, представленными МУП «БТИ и ПЖФ» г.Чебоксары.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, и о чем составлена запись акта о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону на имущество ФИО в соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на день открытия наследства, являлись сын Егоров В.П., дочь Егорова Л.П.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Как следует из данных наследственного дела №, истица Егорова Л.П. является наследником своей матери, принявшим наследство.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства.

Указанные положения содержатся также в ч. 5 ст. 546 ГПК РСФСР.

Истцом заявлено требование о признании за ней права собственности на 5/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся в <адрес>, по тем основаниям, что указанная доля дома при жизни принадлежала на праве собственности наследодателю.

Согласно ст. 25.3 ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации гражданина на объект индивидуального жилищного строительства, созданный на земельном участке, расположенном в границе населенного пункта и предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства являются документы, подтверждающие факт создания такого объекта недвижимого имущества, а именно технический паспорт, являющийся до 01.01.2010 года единственным документом, подтверждающим факт создания объекта.

Суду представлен технический паспорт, который принят судом в качестве доказательства наличия указанных в нем объектов, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым объект индивидуального жилищного строительства - жилой одноэтажный <адрес>, общей площадью 63, 60 кв.м, жилой площадью 29, 20 кв.м, состоит из жилого бревенчатого дома с облицовкой кирпичом, 1947 года постройки, общей площадью 29, 20 кв.м, (литера А), пристроя кирпичного, общей площадью 24, 20 кв.м., 1976 года постройки (литера А1), пристроя кирпичного, общей площадью 10, 20 кв.м., 1989 года постройки (литера А2), пристройки кирпичной, общей площадью 9, 40 кв.м. (литера а1), пристройки кирпичной, общей площадью 2,40 кв.м. (литера а2).

Как следует из пояснений истца препятствием в оформлении её наследственных прав на 5/18 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> является то, что постановлением главы администрации Чандровского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован пристрой кирпичный, общей площадью 10, 20 кв.м, к указанному дому, в том числе и в размере 5/18 долей за ФИО

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения спора.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Как следует из представленного суду решения Чебоксарского городского Совета народных депутатов Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, собственник доли указанного дома Тютин А.Ф. просил разрешить регистрацию жилой части данного домовладения размером 44,5 кв.м., которая изменилась за счет строительства кирпичного пристроя.

В соответствии с постановлением главы администрации Чандровского сельсовета Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ №, такое разрешение было получено.

Вместе с тем, из анализа содержания указанных документов, следует, что строительство спорного пристроя было осуществлено до обращения собственников за разрешением регистрации жилой площади <адрес>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждены также и сведениями, представленными МУП «БТИ и ПЖФ» по данным технической инвентаризации, в соответствии с которыми пристрой, общей площадью 10, 20 кв.м, (литера А2) был возведен в 1989 году, то есть до смерти наследодателя ФИО         

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Заявленный истцом Егоровой Л.П. способ защиты гражданских прав, предусмотрен ст. 12 ГК РФ и подлежит удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Егоровой Л.П. право собственности на 5/18 долей в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства - жилой одноэтажный дом, с инвентарным номером 12534, общей площадью 63, 60 кв.м., жилой площадью 29, 20 кв.м., состоящий из жилого бревенчатого дома с облицовкой кирпичом, 1947 года постройки, общей площадью 29, 20 кв.м., (литера А), пристроя кирпичного, 1976 года постройки, общей площадью 24, 20 кв.м (литера А1), пристроя кирпичного, 1989 года постройки, общей площадью 10, 20 кв.м., (литера А2), пристройки кирпичной, общей площадью 9, 40 кв.м. (литера а1), пристройки кирпичной, общей площадью 2,40 кв.м. (литера а2), находящихся по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготавливается в срок до 5 дней.

Председательствующий: судья                                                        Л.В.Димитриева

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2011 года.