№ 2-3025/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зуевой В.С.,

при секретаре Иливановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике к Манеевой Т.О. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

Установил:

Инспекция федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к Манеевой Т.О. о взыскании налога на имущество физических лиц в сумме 489,47 руб., указывая, что Манеева Т.О., являясь собственником имущества, расположенного в г.Чебоксары Чувашской Республики по адресу: <адрес> в соответствии со ст.ст. 1, 2 Федерального закона от 9 декабря 1991 года № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» (далее Закон) является плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с этим ему начислен налог на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 963,20 руб.

По сроку уплаты на 15.11.2010 г. налог на имущество в размере 481,60 руб. ответчиком не уплачен. Кроме того, Инспекцией начислена пеня за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц в сумме 7,87 рублей.

В судебном заседании представитель ИФНС по доверенности Молостова Т.А. поддержала исковые требования о взыскании с Манеевой Т.О. задолженности налога на имущество физических лиц в размере 481,60 руб. и пени 7,87 руб., всего в сумме 489,47 руб.

Ответчик Манеева Т.О. в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не известила, явку представителя не обеспечила. Извещение о слушании дела возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает, что принял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового Кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из материалов Манеева Т.О. является собственником имущества, расположенного в <адрес>

Согласно ст.ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество являются физические лица - собственники имущества: жилых дома, квартир, дач, гаражей и иных строений, помещений и сооружений, которые обязаны уплачивать налоги согласно ставкам, устанавливаемым нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона уплата налога производится владельцами равными долями в два срока: не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года.

Сумма налога на имущество Манеевой Т.О. за 2010 год составила по сроку уплаты на 15.11.2010 г. - 481,60 рублей. Задолженность по налогу ответчиком не уплачена.

Инспекцией в соответствии с требованиями закона по истечении установленного срока уплаты налога налогоплательщику направлено налоговое уведомление № 317597 об уплате налога за 2010 год, которое ответчиком оставлено без исполнения.

По истечении установленных сроков оплаты Инспекция предложила ответчику в срок до 28.12.2010 года погасить задолженность, направив требование № 100423, однако до настоящего времени в добровольном порядке задолженность по налогу в бюджет ответчиком не перечислена.

В соответствии с. п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога и сбора.

Согласно указанному в исковом заявлении расчету Инспекцией ответчику начислена пеня за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц в сумме 7,87 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования Инспекции о взыскании с Манеевой Т.О. налога на имущество физических лиц и пени в сумме 489,47 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в пределах удовлетворенной цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Инспекции Федеральной Налоговой службы России по г. Чебоксары удовлетворить.

Взыскать с Манеевой Т.О. задолженность по налогу на имущество физического лица за 2010 год по сроку уплаты 15.11.2010 г. и пени в сумме 489,47 руб.

Взыскать с Манеевой Т.О. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Взысканные суммы перечислить на счёт получателя платежа № 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР Банка России, ИНН получателя 2130000012, код бюджетной классификации налога: 18210601020041000110, код бюджетной классификации пени 18210601020042000110, код бюджетной классификации госпошлины 18210803010010000110, БИК 049706001, ОКАТО 9724484400, наименование получателя платежа УФК по Чувашской Республике, наименование платежа налог на имущество физических лиц или госпошлина.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - судья В.С. Зуева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ