2-3395-11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Чебоксары ДАТА Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Зиминой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Платонову В.М., Платоновой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что в 2008г. они с Платоновым В.М. заключили кредитный договор на сумму 103 000 руб. на неотложные нужды сроком на 60 месяцев, под 17% годовых. В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства. Однако Платонов В.М. не исполняет надлежащим образом обязательства. За ним образовалась задолженность по основному долгу. Согласно кредитному договору ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки. Таким образом, общая сумма долга по кредитному договору составляет 72 509,49 руб. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору, судебные расходы. Дополнительным исковым заявлением АКБ «РОСБАНК» уменьшил исковые требования, просил взыскать с Платонова В.М., Платоновой В.А. задолженность в размере 69 609,49 руб. В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) Столбова Н.В., действующая на основании доверенности, иск поддержала и показала, что Платонову В.М. был предоставлен кредит, возложенные обязанности заемщик не исполняет, сумма долга определена на ДАТА и составляет 72 509,49 руб. Однако после обращения в суд, Платонов В.М. уплатил ДАТА 2 900 руб., которые были направлены банком на погашение комиссии и процентов. Ответчики Платонов В.М., Платонова В.А., надлежащим образом извещенные по месту своего жительства и регистрации АДРЕС. о времени и месте судебного заседания в суд не явились. Почтовые карточки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Указанное обстоятельство суд расценивает, как отказ адресата принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Руководствуясь ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. С согласия представителя истца дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся материалам. Суд, выслушав объяснение представителя истца, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему. Правоспособность истца как юридического лица и кредитной организации, имеющей право на размещение денежных средств в рублях и иностранной валюте подтверждается учредительными документами: Уставом Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО), генеральной лицензией на осуществление банковских операций, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Между сторонами, Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) и Платоновым В.М. ДАТА был заключен кредитный договор на сумму 103 000 руб., указаны проценты по договору - 17% годовых, срок договора- 60 месяцев. Кредит был заключен путем предоставления овердрафта по расчетной карте. Письменная форма кредитного договора, установленная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена. В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства с Платоновой В.А. Факт уплаты денег Платонову В.М. Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) по кредитному договору в сумме 103 000 руб. подтверждается распоряжением о предоставлении кредита. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Из письменных доказательств, выписки из лицевого счета ответчика, представленных истцом следует, что Платонов В.М платежи в счет погашения кредитов по основному долгу не вносил с августа 2010г. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данные положения закона согласовываются с п.4.4.2.1 Условий предоставления кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, в случае неуплаты указанных платежей либо их несвоевременного внесения. Учитывая, что ответчик Платонов В.М. не погасил основной долг в сумме 62 086,97 руб. по кредитному договору, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по кредитным договорам обоснованно и подлежит удовлетворению. Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору. В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ. Суд определяет задолженность по процентам по первому кредитному договору на ДАТА в 2 991,51 руб. (4 964,51 руб. - 1 973 руб.) По тем же основаниям суд удовлетворяет требования банка о взыскании процентов по договору по день фактического погашения долга. Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки. При определении размера неустойки суд исходит из п.5.1 Условий, согласно которого заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа в день. Таким образом, по состоянию на ДАТА размер неполученных пени начисленных на просроченный основной долг составляет 2 865,48 руб., неполученные пени на просроченные проценты - 1 665,53 руб. Оснований для снижения размера неустойки, предусмотренного ст. 333 ГК РФ, судом не установлено, так как размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства. На основании изложенного, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 69 609,49 руб., в том числе основной долг 62 086,97 руб., проценты по договору на ДАТА 2 991,51 руб., неустойка по основному долгу 2 865,48 руб., неустойка по процентам- 1 665,53 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, так как согласно ст. ст. 323, 363 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства в том же объеме, что и должник. Эти же положения закона корреспондируются с положениями п.1 договора поручительства из которого следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Подлежит так же взысканию с ответчиков государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Взыскать с ФИО, ФИО в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в счет основного долга по кредитному договору от ДАТА 62 086,97 руб., проценты по договору на ДАТА - 2 991,51 руб. и далее начиная с ДАТА по день фактического погашения долга из расчета 17% годовых на сумму основного долга, неустойку по основному долгу -2 865,48 руб., неустойку по процентам -1 665,53 руб., всего 69 609 руб. 49 коп. ( шестьдесят девять тысяч шестьсот девять рублей сорок девять копеек) Взыскать с ФИО, ФИО в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) 1 187,54 руб. в счет возврата государственной пошлины. Ответчики вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в Верховный Суд ЧР. Председательствующий: