2-1960/11

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Горычеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары к ФИО о взыскании задолженности по налогу, пени, штрафу

                                                     у с т а н о в и л:

Инспекция ФНС России по г.Чебоксары обратилась в суд с иском к Мегель Д.Ф. о взыскании задолженности по налогу, пени, штрафу по тем мотивам, что Мегель Д.Ф. был зарегистрирован индивидуальным предпринимателем. В ходе выездной налоговой проверки было установлено, что он не полностью уплатил налог на доходы физических лиц, единый социальный налог и налог на добавленную стоимость. Решением налогового органа Мегель Д.Ф. был привлечен к налоговой ответственности, на него был наложен штраф. Решением арбитражного суда было признано законным решение налогового органа в части взыскании недоимки по НДС, штрафа и пеней. Просят взыскать с Мегель Д.Ф. недоимку по налогу на добавленную стоимость, пеням и штрафу в общем размере 1 990 823 руб.

В судебном заседании представитель истца Инспекции ФНС по г. Чебоксары Максимов Е.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить иск. Показал, что решениями арбитражных судов была установлена недоимка по НДС, срок обращения в суд налоговым органом не пропущен, так как арбитражным судом были приняты обеспечительные меры.

Ответчик Мегель Д.Ф., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, реализовал свое право на обращение в суд через представителя.

Представитель ответчика Арсентьев Н.Г., действующий на основании доверенности, иск не признал и показал, что налоговым органом пропущен срок для обращения в суд. ДД.ММ.ГГГГ Мегель Д.Ф. прекратил свою предпринимательскую деятельность, в суд налоговый орган обратился с пропуском срока, установленного ст. 48 НК РФ.

Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

ФИО был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в налоговый орган, прекратил деятельность и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ

Налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка в отношении ИП Мегель Д.Ф. В ходе выездной налоговой проверки была установлена неполная уплата налога на доходы физических лиц в размере 974 569 руб., единого социального налога- 204 973,73 руб., НДС- 1 404 379 руб. по тем мотивам, что ответчик осуществлял реализацию продуктов питания юридическим и физическим лицам, зарегистрированным в качестве индивидуальных предпринимателей, используемых ими для дальнейшей реализации населения через розничные торговые точки. Но Мегель Д.Ф. налоговые декларации представлял только по единому налогу на вмененный доход, по общей системе налогообложения налоговая отчетность не представлялась.

В связи с чем решением налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ Мегель Д.Ф. был привлечен к налоговой ответственности, на него был наложен штраф и пеня.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г.Чебоксары направил Мегель Д.Ф. требование № об уплате недоимки по НДС, НДФЛ, ЕСН, пени и штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с решением ИФНС России по г.Чебоксары ответчиком было подано заявление в Арбитражный суд ЧР о признании указанного решения недействительным.

Далее, решением Арбитражного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ заявление Мегель Д.Ф. было удовлетворено, решение налогового органа признано незаконным.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Первого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда ЧР было в части отменено, признано законным решение в части НДС 1 404 379 руб., соответствующих пеней, штрафа по п.1 ст. 122 НК РФ в сумме 280 870 руб., штрафа по п.2 ст. 119 НК РФ в сумме 50 000 руб., штрафа по п.1 ст. 126 НК РФ в сумме 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа постановление Первого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба Мегель Д.Ф. - без удовлетворения. В соответствии со ст. 61 ч.3 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, с учетом внесенных изменений задолженность Мегель Д.Ф. составляет: по налогу на добавленную стоимость 1 404 379 руб., пени - 245 574 руб., штраф -в общей сумме 340 870 руб.

Сроки обращения в суд налоговым органом пропущены не были. В соответствии с п.1,3 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика- индивидуального предпринимателя в банках. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика индивидуального предпринимателя в течение 6 дней после вынесения данного решения. То есть по смыслу указанной нормы закона, налоговый орган имеет право обратить взыскание на денежные средства на счетах налогоплательщика в пределах указанных сроков. Однако после принятия решения о привлечении к налоговой ответственности Мегель Д.Ф. было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения налоговой инспекции. Определением Арбитражного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ были приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения ИФНС по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу судебного акта по спору Мегель Д.Ф. и налогового органа. Таким образом, срок, в течение которого действовало определение суда, не включается в установленный п.3 ст. 46 НК РФ 60-дневный срок на взыскании недоимки и пеней во внесудебном порядке, поскольку в этот период существуют юридические препятствия для осуществления налоговым органом необходимых для взыскания действий. На основании ч.4 ст. 96 АПК РФ в случае удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу судебного акта. Как уже указано судом выше обеспечительные меры были применены ДД.ММ.ГГГГ и сохранялись до вступления в законную силу решения арбитражного суда ДД.ММ.ГГГГ С иском в суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, при таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении иска в связи с пропуском срока обращения в суд, по делу не имеется.

В соответствии со ст. 48 п.1 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке. Из лицевой карточки налогоплательщика следует, что недоимка по налогу, пени и штрафу им не уплачена.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что требования Инспекции ФНС России по г.Чебоксары обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина по делу в доход местного бюджета в пределах удовлетворенной суммы иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.191- 197 ГПК РФ,

                                                        р е ш и л :

Взыскать с ФИО в бюджет:

Налог на добавленную стоимость в сумме 1 404 379 руб.,

            пени по налогу на добавленную стоимость в размере 245 574 рублей;

            штраф в размере 340 870 рублей;

всего 1 990 823 руб., госпошлину в доход местного бюджета в размере 18 154,12 руб.

Взысканные суммы перечислить на счёт получателя платежа: №. Наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике; налоговый орган: ИНН 2130000012 ИФНС по г. Чебоксары; наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; БИК 49706001:

код бюджетной классификации (КБК) 18210301000011000110 наименование платежа: налог на добавленную стоимость.

КБК 18210301000012000110 наименование платежа: пени по налогу на добавленную стоимость.

КБК 18210301000013000110. наименование платежа: штраф налогу на добавленную стоимость.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                              Мамуткина О.Ф.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна.

Справка: РЕШЕНИЕ Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ РЕШЕНИЕ Московского районного суда ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Подлинник решения находится в гражданском деле №г. в Московском районном суде г. Чебоксары.

Судья                                                                              Ст. специалист 1 разряда