№-2-2926/2011

№ 2-2926/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

01 июня 2011 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Димитриевой Л.В.,

при секретаре Яковлевой А.В.,

с участием представителя истца Пастуховой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» к Сергееву Э.В., Волкову А.Н., Григорьеву А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Капитал»» (далее КПКГ «Капитал») обратился в суд с иском к Сергееву Э.В., Волкову А.Н., Григорьеву А.В. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Капитал» и заемщиком Сергеевым Э.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику на неотложные нужды, были предоставлены денежные средства в размере 60 000 рублей, сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за фактическое время пользования займом по ставке 31 % годовых от оставшейся суммы займа.

Согласно договору займа и соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался внести в кассу кооператива операционный членский взнос для обеспечения уставной деятельности кооператива в размере 5 400 руб.

Согласно п. 1.6 договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа (либо его части), уплате процентов за фактическое время пользования займом, заемщик уплачивает кредитору неустойку из расчета 0, 5 % от недоплаченной суммы платежей за каждый день просрочки до полного и надлежащего исполнения обязательств по настоящему договору.

Указанный договор был обеспечен поручительством физических лиц - Григорьева А.В., Волкова А.Н., с которыми были заключены договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ и которые приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность по его обязательствам.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа по договору залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ Волковым А.П. было предоставлено в залог имущество - транспортное средство марки (модели)МАРКА, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, идентификационный №, кузов № №, цвет белый (серый), ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью 120 000 руб.

Право залогодержателя КПКГ «Капитал» получить удовлетворение за счет заложенного имущества, предусмотрено п.3.1. договора залога №

КПКГ «Капитал» свои обязательства перед пайщиком исполнил в полном объеме, выдав ДД.ММ.ГГГГ Сергееву Э.В. денежную сумму в размере 60 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №. Однако Сергеев Э.В. свои обязательства перед КПКГ «Капитал» не исполняет.

Просят взыскать солидарно с Сергеева Э.В., Волкова А.Н., Григорьева А.В. в пользу КПКГ «Капитал» общую сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 153,83 руб., в счет возврата госпошлины 3 423,08 руб., проценты за пользование займом, пени по займу просили взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору.

Одновременно просят обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество - транспортное средство марки (модели)МАРКА, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № №, идентификационный № №, кузов № №, цвет белый (серый), ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак А №, определив начальную продажную цену имущества в размере 120 000 руб. и способ реализации - продажу с публичных торгов.

В судебном заседании представитель КПКГ «Капитал» Пастухова В.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, указанные в иске по мотивам, изложенным в заявлении, суду пояснила, что в период рассмотрения дела, ответчиками платежи по договору займа не производились.

Ответчик Сергеев Э.В. извещавшийся о заявленном споре и времени и месте рассмотрения дела по адресу своей регистрации в <адрес>, судебные извещения не получает, в связи с чем они возвращаются адресату за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные обязанности.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по указанному адресу более не проживает или не находится.

Ответчики Григорьев А.В., Волков А.Н. извещенные о времени и месте рассмотрения дела путем вручения им либо с их согласия членам семьи судебных извещений, в процесс не явились, явку представителей не обеспечили, о рассмотрении дела без их участия не просили, письменный отзыв на иск не представили.

Поскольку иными средствами для извещения ответчиков, суд не располагает, полагает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Капитал» и заемщиком Сергеевым Э.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику на неотложные нужды были предоставлены денежные средства в размере 60 000 рублей, сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за фактическое время пользования займом по ставке 31 % годовых от оставшейся суммы займа.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

В соответствии с п.1.1. и п.1.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа по договору залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ Волковым А.П. было предоставлено в залог имущество - транспортное средство марки (модели)МАРКА, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № №, идентификационный № (VIN) №, кузов № №, цвет белый (серый), ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью 120 000 руб.

Право залогодержателя КПКГ «Капитал» получить удовлетворение за счет заложенного имущества, предусмотрено п.3.1. договора залога №.

КПКГ «Капитал» свои обязательства перед пайщиком исполнил в полном объеме, выдав ДД.ММ.ГГГГ Сергееву Э.В.. денежную сумму в размере 60 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №

Согласно требованиям и расчетам истца, заемщик свои обязательства перед КПКГ «Капитал» не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Указанная сумма ответчиками не возвращена, что подтверждается требованиями истца.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в пределах суммы долга в размере 46 167,50 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 323, 46 руб.

В соответствии с п.1.6. договора предусмотрено, что истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из него, как по уплате основной суммы займа, так и процентов по нему.

При таких условиях, требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 31% годовых от оставшейся суммы займа, основаны на условиях договора и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку платежей по оплате начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 662, 87 руб., пени по займу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб.

При толковании условий договора, суд, руководствуясь требованиями ст. 431 ГК РФ, принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Все существенные условия договора изложены в договоре займа и в договоре поручительства.

Обязанность заемщика по уплате пени прямо предусмотрена договором.

По изложенным основаниям, требования КПКГ «Капитал» о взыскании с ответчиков пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основаны на условиях договора.

Вместе с тем, принимая во внимание период просрочки, характер нарушенного обязательства, явную несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным уменьшить пени по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 20 000 руб., пени за просрочку платежей по оплате начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 5 000 руб.,

Требование истца о взыскании пени по займу с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,5 % за каждый день просрочки платежей от неоплаченной суммы долга по возврату займа удовлетворению не подлежат, поскольку по своей природе являются видом гражданской ответственности, применение которой на будущее время не предусмотрено законом.

Применение такой ответственности, её размер определяется судом по требованию заемщика в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Как указывалось судом, в порядке ст. 334, 339 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Капитал» и Волковым А.Н. в обеспечение договора займа, заключен договор залога № недвижимого имущества, а именно: транспортное средство марки (модели)№, 1996 года выпуска, двигатель № №, идентификационный № (VIN) №, кузов № №, цвет белый (серый), ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №

В силу ст. 349 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением с залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

По изложенным основаниям, суд полагает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере его залоговой стоимости -120 000 руб., определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 88, ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить в другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины в размере 912 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Сергеева Э.В., Волкова А.Н., Григорьева А.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» в счёт возврата долга по договору займа № заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Сергеевым Э.В. сумму невозвращенного займа 46 167, 50 руб., пени по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 323, 46 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по договору займа из расчета 31 % годовых от оставшейся суммы займа, пени за просрочку платежей по оплате начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., в счет возврата госпошлины 912 руб., с каждого из ответчиков.

В удовлетворении требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал»» о взыскании с Сергеева Э.В., Волкова А.Н., Григорьева А.В. пени по займу с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,5 % за каждый день просрочки платежей от неоплаченной суммы долга по возврату займа отказать.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество - транспортное средство марки (модели)МАРКА, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № №, идентификационный № (VIN) №, кузов № №, цвет белый (серый), ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, определив начальную продажную цену имущества в размере 120 000 руб. и способ реализации - продажу с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Димитриева

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2011 года.