№ 2-3225-2011

Именем Российской Федерации

24 июня 2011 года                                                                                      город Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под             

председательством судьи Димитриевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залалтдинова М.В. к администрации г.Чебоксары о включении земельного участка в наследственную массу.

УСТАНОВИЛ:

Залалтдинов М.В. обратился в суд с указанным иском к администрации г.Чебоксары, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО. После её смерти открылось наследство, в том числе и на земельный участок, расположенный по адресу г.Чебоксары, садоводческое некоммерческое товарищество «НАЗВАНИЕ», участок № №. Однако в оформлении наследственных прав на данный участок ему отказывают в связи с тем, что право собственности на него не было оформлено наследодателем. Вместе с тем, ФИО являлась членом садоводческого товарищества, данный участок был предоставлен ей администрацией г.Чебоксары в собственность. По указанным обстоятельствам, просит включить в состав наследственной массы ФИО указанный земельный участок № в садоводческом некоммерческом товариществе «Волга», как принадлежавший ей на праве собственности.

В судебном заседании истец Залалтдинов М.В. поддержал заявленные требования по мотивам, указанным в иске, суду пояснил, что с 1975 года мать была членом указанного садоводческого товарищества «Волга», затем распоряжением администрации города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ №-р указанный земельный участок был предоставлен матери в собственность.

Ответчик администрация г.Чебоксары явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв суду не представил, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не ходатайствовал.

Третьи лица некоммерческое садоводческое товарищество «Волга», нотариус Рыбакова Е.Г. явку представителя в судебное заседание не обеспечили, возражения суду не представили.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с Распоряжением администрации города Чебоксары №-р от ДД.ММ.ГГГГ членам садоводческого некоммерческого товарищества «Волга» из земель населенных пунктов были предоставлены земельные участки по <адрес> для коллективного садоводства в собственность согласно приложению.

В соответствии с предложенным списком за № значится ФИО-правообладатель земельного участка площадью 360 кв.м. за №.

В соответствии с п. 9.1 ст.3 ФЗ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может представляться в частную собственность.

В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для введения личного подсобного, дачного хозяйства, в том числе и индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может представляться в частную собственность.

В соответствии со ст. 25.2 ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, является документ, устанавливающий или удостоверяющий право гражданина на данный земельный участок.

Свидетельство о праве собственности ФИО на спорный земельный участок получено не было.

Вместе с тем по смыслу закона Распоряжение администрации города Чебоксары является документом, удостоверяющим право собственности ФИО на земельный участок № в садоводческом некоммерческом товариществе «Волга», поскольку в соответствии с указанным документом и приложением к нему наследодатель является членом товарищества, которому участок был передан на праве собственности.

Обстоятельств, препятствующих передаче земельного участка в собственность, установлено не было.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ земельный участок, принадлежавший наследодателю на праве собственности, либо на праве пожизненного наследуемого владения, также является объектом наследования.

Возражений о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО вышеуказанного земельного участка сторонами, не заявлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Залалтдинова М. В. о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО земельного участка, расположенного в Чувашской Республике, городе Чебоксары, Московском районе, садоводческое некоммерческое товарищество «НАЗВАНИЕ» под № №, как принадлежавшего ей на праве собственности, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд       

РЕШИЛ:

Включить земельный участок, расположенный в Чувашской Республике, городе Чебоксары, Московском районе, садоводческое некоммерческое товарищество «НАЗВАНИЕ» под № № в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как принадлежавший ей на праве собственности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготавливается в срок до 5 дней.

Судья                                                                                                   Л.В.Димитриева

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2011 года.