2-3359-2011 г.

Дело № 2-3359/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

с участием:

представителя истца Смирновой В.Л. Николаева В.Л., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности ДАТА

третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Смирнова Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой В.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о страховом возмещении,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Смирновой В.Л. Николаев Р.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности ДАТА обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о страховом возмещении.

В обоснование исковых требований указал, что ДАТА между третьим лицом Смирновым Ю.С. и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» был заключен договор НОМЕР добровольного страхования транспортного средства НОМЕР, принадлежащего истцу на праве собственности. Срок действия договора был предусмотрен с ДАТА по ДАТА. По условиям данного договора ответчик обязался, в случае наступления страхового случая (ущерб), выплатить истцу страховую сумму до 550 000 рублей, на основании калькуляции независимого эксперта. Страховая премия, предусмотренная договором, Смирновым Ю.С. уплачена полностью. Выгодоприобретателем по данному договору является истец Смирнова В.Л.

ДАТА на АДРЕС, неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, совершил столкновение с автомобилем НОМЕР и в нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место происшествия. Автомобиль истца получил механические повреждения, тем самым истцу был причинен материальный ущерб.

ДАТА, для получения страхового возмещения, третье лицо Смирнов Ю.С. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Все необходимые документы для осуществления выплаты страхового возмещения были предоставлены.

ДАТА ответчик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 14 316 рублей.

ДАТА, не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратилась в общество с ограниченной ответственностью «Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы» для определения материального ущерба.

В соответствии с отчетом № ОА2-0433/2009 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства НОМЕР, составленным ДАТА обществом с ограниченной ответственностью «Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы», рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 74 319 рублей. За проведение независимой экспертизы истцом было оплачено 1 000 рублей.

В настоящее время автомобиль истца восстановлен за собственные денежные средства и третье лицо Смирнов Ю.С. не заявляет самостоятельных требований по договору КАСКО и согласен на взыскание страхового возмещения в пользу истца Смирновой В.Л.

Согласно расчету, ответчик должен был возместить страховое возмещение в сумме 60 003 руб. (74 319 руб. - 14 316 руб.) и расходы по оплате оценочных услуг в сумме 1 000 рублей.

Для получения юридических услуг и взыскания выше указанных сумм, истцом был заключен договор на юридические услуги и оформлена нотариальная доверенность.

Ссылаясь на статьи 15, 929, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Смирновой В.Л. страховое возмещение в размере 60 003 руб., расходы по оплате оценочных услуг в размере 1 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 030 руб. 09 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходы по выдаче доверенности в размере 700 рублей.

Истец Смирнова В.Л. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, суду доверяет, в случае неявки ответчика на судебное заседание, согласна на заочное рассмотрение ее иска (л.д. 69), право на участие в судебном заседании реализовала через представителя Николаева Р.В.

В судебном заседании представитель истца Смирновой В.Л. Николаев Р.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования истца удовлетворить.

В судебном заседании третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Смирнов Ю.С. исковые требования поддержал, просил исковые требования истца удовлетворить.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» на судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен ДАТА надлежащим образом, что подтверждается выпиской из книги для местной корреспонденции НОМЕР

Суд счел возможным, с согласия представителя истца Смирновой В.Л. Николаева Р.В., рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» с вынесением заочного решения.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и судом установлено при рассмотрении спора, ДАТА, возле АДРЕС неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, совершил столкновение с автомобилем НОМЕР, и в нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место происшествия. В результате чего, вышеуказанное транспортное средство получило механические повреждения, что подтверждается справкой от ДАТА о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9), определением от ДАТА инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии лейтенанта милиции ФИО о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 10).

ДАТА между Смирновым Ю.С. и обществом с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» был заключен договор НОМЕР добровольного страхования транспортных средств, на страховую сумму 550 000 рублей. Выгодоприобретателем по договору является Смирнова В.Л. Форма возмещения ущерба - калькуляция страховщика (л.д.70).

В установленные законом сроки, ДАТА страхователь Смирнов Ю.С. обратился в общество с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 11) и в этот же день получил направление НОМЕР на независимую экспертизу в общество с ограниченной ответственностью «Эксперт» (л.д.13).

ДАТА ответчик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 14 316 рублей (л.д.14).

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор от ДАТА НОМЕР страхования транспортных средств, был заключен на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств от ДАТА, по страховым рискам АВТОКАСКО («Хищение» и «Ущерб»), которые являются неотъемлемой частью заключенного между страхователем и страховщиком договора страхования, в соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации. В страховом полисе страхователь удостоверил своей подписью получение им Правил страхования.

Страховщик - ответчик по делу, сторона Договора страхования, которая за определенную плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной, принимает на себя обязательство возместить ущерб, причиненный застрахованному имуществу.

Таким образом, судом установлено, что произошедшее ДАТА дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем и у истца по делу возникло право на получение страховой суммы.

В пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3 статьи 943 Кодекса).

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Реальный ущерб - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Смирновой В.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Смирновой В.Л. в возмещение материального ущерба, причиненного автомобилю НОМЕР, в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 60 003 руб. (74 319 руб. - 14 316 руб.).

Страхователем понесены расходы по оплате оценочных услуг в размере 1 000 рублей, а именно, за определение ущерба, причиненного автомобилю НОМЕР, оказанных обществом с ограниченной ответственностью «Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы»,что подтверждается договором от ДАТА № НОМЕР, которым стоимость работ определена в сумме 1 000 рублей (л.д.16), квитанцией к приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА и кассовым чеком на сумму 1 000 рублей (л.д. 17), которые подлежат взысканию с ответчика, как обоснованные.

Кроме того, с ответчика в пользу истца Смирновой В.Л. подлежат расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Истцом представлен договор от ДАТА на оказание юридических услуг, заключенный между Николаевым Р.В. и Смирновой В.Л., из которого усматривается, что предметом договора является оказание юридических услуг по выплате суммы страхового возмещения, ущерба от ДТП, представительство интересов в суде. Пунктом 3 договора предусмотрена стоимость услуг по договору, которая составляет 6 000 рублей (л.д. 59).

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя суду представлена квитанция от ДАТА НОМЕР, из которой усматривается, что Смирновой В.Л. произведена оплата в сумме 6 000 рублей (л.д.73).

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, участие представителя истца Смирновой В.Л. Николаева Р.Н. в судебном заседании, составление искового заявления, сбор документов для подачи искового заявления в суд, суд взыскивает с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу истца Смирновой В.Л., расходы по оплате услуг представителя, считая их разумными, в сумме 6 000рублей.

Указанные расходы направлены на восстановление нарушенного права истца. Законом предусмотрено возмещение стороне по делу расходов, связанных с рассмотрением дела, необходимых для восстановления нарушенного права, по мнению суда, подлежащих возмещению в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец Смирнова В.Л. просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 700 рублей, которые также подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истец Смирнова В.Л. понесла расходы в виде оплаты на оформление и выдачу доверенности Николаеву Р.В., удостоверенной Ротмановым А.А., временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики, зарегистрировано в реестре за № НОМЕР, взыскано по тарифу 700 рублей (л.д. 61).

Согласно статьям 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные истцом судебные расходы.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу истца Смирновой В.Л. также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 030 руб. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирновой В.Л. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Смирновой В.Л. страховое возмещение в сумме 60 003рубля, расходы по оплате оценочных услуг в сумме 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 030 руб. 09 коп., расходы по оформлению и выдаче нотариальной доверенности в сумме 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

Ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения обществу копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд его представителя, о которых представитель общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Председательствующий судья Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено ДАТА