Дело № 2-3067/11 (заочное) 09 июня 2011 г. г.Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В., при секретаре судебного заседания Яковлевой М.Ю., с участием истца Александрова Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова Р.Ю. к Ильину А.А., Кардаве Х.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л : Александров Р.Ю. обратился в суд с иском к ответчикам Ильину А.А., Кардаве Х.Г. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, указав, что ДАТА ответчики взяли в солидарном порядке у истца по расписке в долг 250.000 руб. сроком на 1 месяц. За пользование суммой займа и за задержку возврата суммы долга Ответчики обязались выплачивать 10 % за каждый месяц или 0,34 % за каждый день. В счет обеспечения обязательств ответчиков по исполнению обязанности по возврату суммы долга и процентов по договору займа от ДАТА между Александровым Р.Ю. и Кардавой Х.Г. ДАТА заключен договор залога легкового автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Кардаве Х.Г.. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков 325.000 руб., из которых 250.000 руб. - сумма основного долга по договору займа от ДАТА; 75.000 руб. - договорные проценты за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА, и далее с ДАТА по день фактической уплаты суммы долга договорные проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 250.000 руб. исходя из 0,34 % за каждый день просрочки; 6.450 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины при подаче иска. Обратить взыскание на легковой автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Кардаве Х.Г.. В судебном заседании истец Александров Р.Ю. исковые требования поддержал по изложенным основаниям, приведя их вновь, указав, что до настоящего времени задолженность в добровольном порядке ответчиками не погашена. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. На судебное заседание ответчик Ильин А.В. не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает. На судебное заседание ответчик Кардава Х.Г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, согласно сведений УФМС России по ЧР, причину неявки суду не сообщил. В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики уклоняются от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.ст.807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях, оговоренных в договоре. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Судом установлено, что ДАТА Кардава Х.Г.и Ильин А.А. взяли в долг деньги в размере 250.000 руб. у Александрова Р.Ю. и обязались возвратить указанную сумму через месяц, уплатив проценты за пользование суммой займа в размере 10% в месяц, о чем составлена расписка от ДАТА В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия договоров займа ответчиками были приняты. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Ответчиками до настоящего времени не представлены суду бесспорные доказательства того, что ими выполнены условия договоров займа по их возврату. Кроме того, ответчик Ильин А.А. в своем заявлении от ДАТА исковые требования истца признал в полном объеме. В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В судебном заседании истец пояснил, что до настоящего времени сумма займа в размере 250.000 руб. ответчиками не возвращена. При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчиков суммы долга в солидарном порядке в размере 250.000 руб. являются законными и подлежат удовлетворению. Истец также просит взыскать с ответчиков проценты по договору займа (10% ежемесячно от суммы основного долга) за период с ДАТА по ДАТА в размере 75.000 руб. 250.000 руб. х 3 мес. х 10% = 75.000 руб. При таких обстоятельствах, с ответчиков в солидарном порядке также подлежат взысканию проценты по договору займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 75.000 руб. В соответствии со ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Проценты за пользование займом начисляются на сумму займа вплоть до окончательного возврата долга. Поэтому требования истца о взыскании с ответчиков процентов за нарушение срока возврата суммы займа, начисляемые в размере 10 % с суммы основного долга 250.000 руб. начиная с ДАТА до дня окончательного возврата долга подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.ст.348 ч.1, 349 ч.1 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, суд обращает взыскание на заложенное имущество. Как установлено судом, в счет исполнения обязательств Ильина А.А. и Кардава Х.Г. по договору займа от ДАТА, также ДАТА между Александровым Р.Ю. и Кардава Х.Г. был заключен договор залога автомашины <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Кардаве Х.Г., с оставлением указанного автомобиля в распоряжении у залогодателя - Кардава Х.Г. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п.2 ст.348 ГПК РФ, не имеется. Суд обращает взыскание на вышеуказанный заложенный автомобиль Мерседес Бенц 280. В соответствии со ст.350 ГК РФ, принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд обязан указать начальную продажную цену этого имущества. Указанная цена определяется по соглашению сторон или самим судом. Согласно договору о залоге транспортного средства от ДАТА заложенный автомобиль <данные изъяты> оценивается сторонами в сумме 150.000 руб. Суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой стоимости автомобиля Мерседес Бенц 280 в размере 150.000 руб. В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчиков подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 6.450 руб. 00 коп. Учитывая, что солидарная ответственность не распространяется на возмещение расходов по уплате госпошлины, сумма госпошлины в равных долях подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Взыскать в солидарном порядке с Ильина А.А., Кардава Х.Г. в пользу Александрова Р.Ю. сумму долга по договору займа от ДАТА в размере 250.000 руб.,проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в размере 75.000 руб., и далее начислять проценты за пользование денежными средствами в размере 10 % в месяц, начисляемые с суммы основного долга с ДАТА до дня фактического исполнения денежного обязательства. Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Кардаве Х.Г. путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 150.000 руб. Взыскать с Ильина А.А. в пользу Александрова Р.Ю. госпошлину в размере 3.225 руб. 00 коп. Взыскать с Кардава Х.Г. в пользу Александрова Р.Ю. госпошлину в размере 3.225 руб. 00 коп. Ответчики вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья Т.В.Иванова Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2011 г.