Дело № 2-800/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 мая 2011 года г.Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В., при секретаре судебного заседания Яковлевой М.Ю., с участием представителя истца Левьева А.Л., ответчика Шапошникова В.И., ответчика Миханькова В.И., представителей ответчика Миханькова В.И. - Вотяковой И.В., Миханьковой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапошниковой Т.В. к Шапошникову В.И., Миханькову В.И. об исключении из членов ГСК «Сигнал», о включении в члены ГСК «Сигнал», о признании права собственности на гаражный бокс, освобождении имущества из-под ареста, у с т а н о в и л : Истец Шапошникова Т.В. обратилась в суд с иском к ГСК "Сигнал" о признании права собственности на гараж, указывая в обоснование своих требований, что в 1979 г. Шапошникова Т.В. вступила в гаражно-строительный кооператив автолюбителей «Сигнал» от ПО им. Чапаева. ДАТА решением общего собрания коллектива автолюбителей ГСК «Сигнал» на основании протокола НОМЕР Шапошниковой Т.В. было выделено место под строительство гаража НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС. На собрании членов кооператива ГСК «Сигнал» был решен вопрос о строительстве гаражей, в качестве подрядчика решено было привлечь строительную организацию. Соседями по гаражным боксам стали Якимов А.И. (бокс НОМЕР), Данилов А.К. (бокс НОМЕР). Истица с супругом полностью выплатили денежные средства за строительство гаража. Указывает, что гаражный бокс НОМЕР в ГСК «Сигнал» является ее совместно нажитым с мужем имуществом, т.е. гаражный бокс НОМЕР в ГСК «Сигнал» принадлежал Шапошниковой Т.В. и ее мужу Шапошникову И.А., которые выплатили членские взносы в ГСК «Сигнал». В 1999 году в результате <данные изъяты> Шапошников И.А. не смог ходить самостоятельно, и взносы платила истец или ее сын Шапошников Владимир Ильич. После смерти Шапошникова И.А. в ДАТА году истец не смогла оформить право собственности на гаражный бокс, т.к. у ГСК «Сигнал» не был оформлен земельный участок. В настоящее время из-за преклонного возраста и по состоянию здоровья Шапошникова Т.В. не может сама ездить в ГСК «Сигнал», поэтому членские взносы поручает платить сыну Шапошникову В.И. В ДАТА. Шапошников В.И. без согласия истца оформил ордер на гаражный бокс НОМЕР в ГСК «Сигнал» на свое имя, на его же имя была оформлена членская книжка ГСК «Сигнал». На основании этого в этом году на него оформлены документы в БТИ. Председатель ГСК «Сигнал» в переоформлении гаражного бокса НОМЕР на имя Шапошниковой Т.В. отказал, поскольку имеется постановление судебных приставов о наложении ареста на гаражный бокс. Указывает, что между ней и сыном Шапошниковым В. И. сделки купли-продажи, дарения или иной сделки об отчуждении имущества не заключалось. Кроме того, выданные на имя Шапошникова В.И. ордер и членская книжка на спорный гараж не являются документами, подтверждающими возникновение у последнего права на спорное имущество. Просит признать за ней право собственности на гаражный бокс НОМЕР в ГСК «Сигнал», расположенный по адресу: АДРЕС. В преследующем истец Шапошникова Т.В. уточнила исковые требования, указав в качестве ответчиков Шапошникова В.И. и Миханькова В.И., и просила исключить Шапошникова В.И. из членов ГСК «Сигнал», восстановить её в членах ГСК «Сигнал», признать право собственности на гаражный бокс НОМЕР за Шапошниковой Т.В., освободить из-под ареста гаражный бокс. (л.д.84-85) Определением суда от ДАТА к участию в деле по данному иску в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР и ОАО "Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств" (л.д.46-47) На судебное заседание истица Шапошникова Т.В. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без её участия, с участием представителя Левьева А.Л. (л.д.71, 123) На судебном заседании представитель истицы Шапошниковой Т.В.- Левьев А.Л., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по мотивам, изложенным в заявлении, приведя их вновь. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. На судебном заседании ответчик Шапошников В.И. исковые требования признал в полном объёме по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указав, что совершил неправомерные действия в связи с оформлением на свое имя без согласия матери Шапошниковой В.И. ордера НОМЕР на капитальный гараж НОМЕР в ГСК «Сигнал» по адресу АДРЕС, выданный ДАТА Данный гаражный бокс был построен его родителями Шапошниковой Т.В. и Шапошниковым И.А., а он сам с их согласия только пользовался им и в строительстве не участвовал. Шапошникова Т.В. являлась членам гаражного кооператива и одновременно с Шапошниковым И.А. была собственником гаражного бокса НОМЕР в ГСК «Сигнал». Они регулярно оплачивали членские взносы, и претензий к ним от руководства кооператива не было. С ДАТА оплата членских взносов по просьбе Шапошниковой Т.В. и Шапошникова И.А. производилась через Шапошникова В.И. Передача права собственности на гаражный бокс НОМЕР от Шапошниковой Т.В. не оформлялась, а так же заявления в правление гаражного кооператив о выходе Шапошниковой Т.В. из членов ГСК «Сигнал» не поступало. Шапошников В.И. не писал заявления о принятии его в члены гаражного кооператива и на собраниях гаражного кооператива не участвовал. Гаражный бокс НОМЕР никогда собственностью не считал. В ДАТА году в ГСК «Сигнал» Шапошников В.И. без согласия Шапошниковой Т.В. оформил ордер на гараж на свое имя. Собрания об исключении Шапошниковой Т.В. из членов гаражного кооператива и принятии в члены гаражного кооператива не проводилось. Просит признать право собственности на гаражный бокс НОМЕР в ГСК «Сигнал» за Шапошниковой Т.В., как за пайщиком, полностью внёсшим паевой взнос за гараж и оплачивающего членские взносы. Освободить из-под ареста гаражный бокс НОМЕР в ГСК «Сигнал», расположенный по адресу ЧР, АДРЕС, наложенный на основании Постановления Московского РОСП УФССП по ЧР от ДАТА в отношении Шапошникова В.И. На судебном заседании ответчик Миханьков В.И. и его представители Вотякова И.В., Миханькова В.Н. исковые требования истицы не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве, пояснив суду, что ордер на спорный гаражный бокс был оформлен на имя Шапошникова В.И. в 2005 году. В соответствии с пояснениями председателя ГСК «Сигнал» Алексеева Н.Н., Шапошников В.И. числился членом ГСК «Сигнал» и до ДАТА. При указанных обстоятельствах истицей пропущен срок исковой давности. Кроме того, членом ГСК «Сигнал» - собственником гаражного бокса НОМЕР до Шапошникова В.И. был Шапошников И.А. Опрошенные в судебном заседании свидетели Якимов А.И. и Зелов В.И., председатель ГСК «Сигнал» Алексеев Н.Н. не подтвердили, что Шапошников В.И. стал членом ГСК незаконно. Истица с 2005 г. знала, что спорный гараж был оформлен на ее сына, однако, иск по данному делу заявлен в ДАТА г. после того, как на гаражный бокс был наложен арест как на имущество должника Шапошникова В.И. в рамках исполнительного производства, возбужденного Московским РОСП УФССП по ЧР, взыскателем по которому выступает Миханьков В.И. Ответчик Шапошников В.И. в отзыве на исковое заявление указывает на то, что он признает, что незаконно стал членом ГСК «Сигнал» и хочет, чтобы собственником гаражного бокса стала его мать Шапошникова Т.В., хотя в судебном заседании от ДАТА Шапошников В.И. утверждал, что мать уже давно в силу возраста и состояния здоровья не в состоянии оплачивать членские взносы, участвовать в собрании членов ГСК, нести бремя содержания имущества. Таким образом, подача иска была направлена на то, чтобы освободить из-под ареста гаражный бокс и избежать имущественной ответственности Шапошниковым В.И. Просят отказать в удовлетворении исковых требований Шапошниковой Т.В. в полном объеме. Представитель третьего лица ГСК «Сигнал» на судебное заседание не явился, председатель ГСК «Сигнал» Алексеев Н.Н. представил заявление о рассмотрении дела без их участия. Ранее в судебном заседании от ДАТА Алексеев Н.Н. суду пояснил, что он является председателем ГСК «Сигнал» с ДАТА года. Гаражный бокс НОМЕР принадлежал Шапошниковым - матери с отцом, они строили его. Когда он стал председателем ГСК гаражный бокс НОМЕР уже принадлежал Шапоникову В.И., как происходило переоформление документов на его имя он пояснить не может, поскольку он тогда не был председателем ГСК. В списке ДАТА Шапошников В.И. числится собственником гаражного бокса НОМЕР. Бывший председатель ГСК Срывков не передавал ему никаких документов по этому вопросу, в ГСК документов о переоформлении спорного гаражного бокса нет. Бывший председатель документы не оформлял, сейчас он приводит все в порядок. Также суду пояснил, что через каждый 3 года кооперативом подаются документы в ОАО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражный хозяйств» об исключении членов ГСК и включении новых. И уже Дирекция составляет списки членов ГСК. Сам Шапошников В.И. вносил членские взносы за гаражный бокс примерно с ДАТА Гаражным боксом пользуется Шапошников В.И. Ордер на гаражный бокс он получил в ДАТА Собственником гаражного бокса НОМЕР является именно Шапошников В.И., поскольку ОАО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» выдает ордер члену кооператива и собственнику гаражного бокса. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР на судебное заседание не явился, ранее представили письменный отзыв, в котором указали, что основания для государственной регистрации наличия, возникновения прав на недвижимое имущество, а также требования к ним указаны в статьях 17, 18, 25.3 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество сделок с ним». При отсутствии правоустанавливающих документов, отвечающих предусмотренным законом требованиям, основанием для государственной регистрации права может являться судебный акт, устанавливающий данное право. Истица просит признать за ней право собственности на гаражный бокс НОМЕР, расположенный в ГСК «Сигнал» по АДРЕС, мотивируя заявленные требования тем, что являясь членом указанного ГСК и выплатив полностью паевой взнос, на законном основании приобрела право собственности на гаражный бокс. В силу п.4 ст.218 ГК РФ член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, иное помещение, предоставленные этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Таким образом, если лицо приобретает право собственности на объект недвижимости как член потребительского кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за помещение (в данном случае - гараж), предоставленное этому лицу кооперативом, то для государственной регистрации права собственности на такое помещение необходимо представить документы, подтверждающие, что данное лицо является членом кооператива, решением общего собрания кооператива ему предоставлен соответствующий гаражный бокс, паевой взнос выплачен им полностью. Кроме того, гаражным кооперативом в регистрирующий орган должны быть представлены документы, подтверждающие правомерность строительства (создания) гаражей, в том числе документ, подтверждающий факт их создания (разрешение на ввод в эксплуатацию). Однако данные документы в регистрирующий орган не представлены. В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. В связи с этим, в случае удовлетворения судом требования о признании права собственности Шапошниковой Т.В. на гаражный бокс НОМЕР, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Сигнал» по АДРЕС, основанием для государственной регистрации может являться вступившее в законную силу решение суда. При этом, в соответствии со ст.18 Закона о регистрации судебное решение, как документ, являющийся основанием для регистрации права, должен содержать информацию, необходимую для внесения в ЕГРП, в том числе сведения о виде регистрируемого права и описании объекта недвижимого имущества, соответствующем кадастровому паспорту. В ЕГРП отсутствуют сведения о регистрации прав на гаражный бокс НОМЕР, расположенный в ГСК «Сигнал» по АДРЕС. Просят рассмотреть дело без их участия. (л.д.51-52) Судебный пристав-исполнитель Московского РОСП УФССП по ЧР на судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо в праве в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности возникает на основании договоров, в силу создания вещи. Член гаражного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопление, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, приобретают право собственности на указанное имущество. В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не установлено законом или договором. Судом установлено, что ДАТА судебным приставом-исполнителем Московского РОСП УФССП по ЧР Шароновой Е.В. вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТА, выданного Московским районный судом АДРЕС о наложении ареста на имущество в пределах заявленных исковых требований на общую сумму 1.472.213 руб., принадлежащее должнику Шапошникову В.И. в интересах взыскателя Миханькова В.И. (л.д.56) ДАТА судебный пристав-исполнитель Московского РОСП УФССП по ЧР Егоров Е.С., рассмотрев материалы исполнительного производства НОМЕР, возбужденного ДАТА на основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТА, выданного Московским районный судом АДРЕС на общую сумму 1.472.213 руб. в отношении Шапошникова В.И. в пользу взыскателя Миханькова В.И., вынес Постановление о запрете должнику Шапошникову В.И. на распоряжение имуществом: гаражный бокс НОМЕР по адресу: АДРЕС (ГСК «Сигнал»). (л.д.55) В соответствии со ст.92 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи. Обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста, заявитель должен доказать то обстоятельств, что он является собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. Из материалов дела следует, что Протоколом НОМЕР общего собрания коллектива автолюбителей «Сигнал-3» от ДАТА принято решение, в том числе, и о распределении гаража НОМЕР за Шапошниковой Т.В. (л.д.6-8) Согласно Уведомления Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР от ДАТА следует, что в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на гаражный бокс НОМЕР, находящийся по адресу: АДРЕС. (л.д.13) Как пояснил в судебном заседании председатель ГСК «Сигнал» Андреев Н.Н. до настоящего времени кооператив не оформил всех документов для подачи в УФРС по ЧР для регистрации права собственности на гаражные боксы. На ДАТА подготовлено Градостроительное заключение для предоставления в УФРС по ЧР для регистрации права собственности на объекты недвижимости. (л.д.34) ДАТА Шапошников В.И. обратился в Дирекцию МУП «Дирекция гаражных хозяйств» с заявлением о выдаче ордера на гараж НОМЕР, находящийся в гаражном формировании ГСК «Сигнал» по адресу: АДРЕС. На данном заявлении имеется надпись председателя ГСК «Сигнал» Срывкова Л.Н. о том, что принадлежность гаража НОМЕР за Шапошниковым В.И. подтверждает. Задолженности по оплате за 2005 год нет. (л.д.87) ДАТА Шапошникову В.И. выдан регистрационный ордер НОМЕР на гаражный бокс НОМЕР в ГСК «Сигнал». (л.д.9) Из предоставленных ОАО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» г.Чебоксары списков по состоянию на ДАТА и на март 2010 г. членом гаражного бокса НОМЕР значится Шапшников В.И.. (л.д.57-70) Согласно сообщения председателя ГСК «Сигнал» Алексеева Н.Н. от ДАТА Шапошников В.И. производил оплату членских взносов за гаражный бокс НОМЕР с ДАТА До этой даты оплата членских взносов за гаражный бокс 127 в ГСК «Сигнал» производилась его отцом Шапошниковым И.А., о чем представлена копия оплаты членских взносов за гаражный бокс НОМЕР из журнала учета оплаты членских взносов ГСК «Сигнал» (л.д.111-112) Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДАТА, ГСК «Сигнал», расположенное по адресу: АДРЕС был зарегистрирован ДАТА в Администрации Московского района г.Чебоксары ЧР, председателем правления является Алексеев Н.Н. (л.д.139-141) ДАТА Шапошникова Т.В. обратилась к Председателю ГСК «Сигнал» Алексееву Н.Н. с заявлением о переоформлении гаражного бокса НОМЕР с Шапошникова В.И. на ее имя. На данном заявлении имеется резолюция Председателя ГСК об отказе в связи с постановлением судебных приставов. (л.д.14) Согласно экспликации к поэтажному плану 1 этажа, литра В по АДРЕС ГСК «Сигнал», гаражный бокс НОМЕР имеет общую площадь НОМЕР кв.м. (по данным технической инвентаризации от ДАТА) (л.д.72-73) Допрошенные на судебном заседании в качестве свидетелей Якимов А.И., Зелов В.И. суду пояснили, что членом ГСК «Сигнал» являлась Шапошникова Т.В., ей принадлежал гаражный бокс НОМЕР, когда она вышла из членов ГСК, и когда ее сын Шапошников В.И. стал членом ГСК, пояснить не могут. Согласно п.2.2 Устава ГСК «Сигнал» к компетенции общего собрания уполномоченных относится, в том числе, и прием в члены ГСК и исключение из него. Согласно п.4.2. Устава, член ГСК имеет право продавать свой гараж другому лицу, производить обмен гаража, сдавать в аренду с уведомлением правления ГСК; передавать право собственности на гараж по личному заявлению или завещанию супругу, детям или родственникам с переоформлением права собственности; выходить из состава ГСК. (л.д.113-120) В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства в обоснование своих требований или возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на непосредственном, полном, всестороннем и объективном анализе всех доказательств в совокупности. Таким образом, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Шапошниковой Т.В. о признании за ней права собственности на гаражный бокс НОМЕР в ГСК «Сигнал» и об его освобождении из-под ареста на основании Постановления Московского РОСП УФССП по ЧР от ДАТА, не подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании было установлено, что при производстве ареста (запрета на распоряжение имуществом) от ДАТА судебным приставом-исполнителем Московского РОСП УФССР по ЧР каких-либо нарушений федерального закона допущено не было, и кроме того, ни истцом Шапошниковой Т.В., ни ответчиком Шапошниковым В.И. не было представлено суду других достаточных доказательств, подтверждающих, что спорное имущество до настоящего времени принадлежит на праве собственности Шапошниковой Т.В. А наоборот, судом установлено, что членом кооператива и собственником гаражного бокса НОМЕР в ГСК «Сигнал» с 2005 г. является Шапошников В.И. В судебном заседании председатель ГСК «Сигнал» Алексеев Н.Н. пояснил, что документы по переоформлению гаражного бокса НОМЕР с Шапошниковой Т.В. на Шапошникова В.И. не сохранились, бывший председатель ГСК «Сигнал» Срывков Л.Н. такие документы не передавал, однако это никак не свидетельствует о том, что на данные действия не было волеизъявления сторон. Данные обстоятельства подтверждены в заявлении от ДАТА бывшим председателем ГСК «Сигнал» Срывковым Л.Н. и в судебном заседании не оспаривались действующим председателем ГСК «Сигнал» Алексеевым Н.Н., а также следует их материалов дела, что Шапошников В.И. включен в Списки собственников гаражных боксов ГСК с 2005 года и на него оформлен ордер на спорный гаражный бокс. Признание исковых требований ответчиком Шапошниковым В.И. является его правом, но никак не безусловным основанием для суда об удовлетворении исковых требований истца. Суд критически относиться к признанию иска ответчиком Шапошниковым В.И. в силу требований ст.39 ГПК РФ. В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Отказывая истцу в удовлетворении требований о признании права собственности на гаражный бокс и об освобождении его от ареста (запрета на распоряжение имуществом), суд отказывает и в производных требованиях об исключении Шапошникова В.И. из членов ГСК «Сигнал» и восстановлении Шапошниковой Т.В. в членах ГСК «Сигнал». Более того, как уже указывалось выше, на основании п.2.2 Устава ГСК, прием в члены ГСК и исключении из него относится к компетенции общего собрания уполномоченных. А сведений об обращении истца Шапошниковой Т.В. и ответчика Шапошникова В.И. к общему собранию ГСК «Сигнал» по данным вопросам суду не представлено. Кроме того, истец определил круг ответчиков по заявленным требованиям: Шапошников В.И. и Миханьков В.И., и настаивал на рассмотрении заявленных требований к указанным ответчикам. Однако, по исковым требованиям истца об исключении и включении в члены ГСК не могут быть предъявлены требования к Шапошникову В.И. и Миханькову В.И., т.к. они не могут отвечать по обязательствам ГСК «Сигнал». Представителем ответчика Миханькова В.И. - Вотяковой И.В. заявлено в судебном заседании о пропуске истцом срока исковой давности. Данные доводы суд находит несостоятельными. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности является основанием к отказу в иске. В силу ст.200 ГК РФ течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Как пояснили в судебном заседании представитель истца и ответчик Шапошников В.И., о том, что Шапошников В.И. оформил гаражный бокс на себя, Шапошникова Т.В. узнала в ноябре 2010 г. от самого Шапошникова В.И., до этого времени она не знала о нарушении своего права, никаких писем, уведомлений, извещений ни от службы судебных приставов, ни от руководства ГСК она не получала. Кроме того, в марте 2010 г. она приезжала в ГСК, открывала гараж для его замеров сотрудникам БТИ, данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил председатель ГСК «Сигнал» Алексеев Н.Н., однако никто ей не сообщил о переоформлении гаражного бокса на Шапошникова В.И. Каких-либо доказательств того, что Шапошникова Т.В. узнала о нарушении своего права еще в ДАТА, как об этом заявила представитель ответчика, ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что Шапошникова Т.В. о нарушении своего права узнала только в ноябре 2010 г., следовательно, трехлетний срок исковой давности по предъявлению иска Шапошниковой Т.В. не пропущен. Кроме того, в силу ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст.304). При этом суд учитывает, что ранее Шапошникова Т.В. производила оплату за содержание гаража, первоначально состояла в списках владельцев гаражного бокса. При таких обстоятельствах, на требования Шапошниковой Т.В. по признанию за ней права собственности на спорное нежилое помещение, срок исковой давности не распространяется. В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В иске Шапошниковой Т.В. к Шапошникову В.И., Миханькову В.И. об исключении Шапошникова В.И. из членов ГСК «Сигнал»; о включении Шапошникову Т.В. в члены ГСК «Сигнал»; о признании за ней права собственности на гаражный бокс НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС; освобождении из-под ареста гаражного бокса НОМЕР в ГСК «Сигнал», отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий судья: Т.В.Иванова Мотивированное решение составлено 16 мая 2011 г. Копия верна. Справка: Решение Московского районного суда г. Чебоксары от 11.05.2011 г. вступило в законную силу 13.07.2011 г. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от 13.07.2011 года решение Московского районного суда г. Чебоксары от 11.05.2011 года оставлено без изменения. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-800/2011 (2-6512/2010;)г. в Московском районном суде г. Чебоксары. Судья Гл. специалист