№ 2-1936/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДАТА                                  город Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Матвеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к индивидуальному предпринимателю ФИО о защите прав потребителей,

установил:

Лаврентьева Н.А. обратилась в суд с иском к ИП Яковлевой О.С. о защите прав потребителей по тем мотивам, что между ИП Яковлевой О.С. и ней был заключен договор, согласно которому ответчик обязался изготовить и установить стеклопакеты на общую сумму 49 000 руб. Однако окна были установлены с недостатками. В сентябре 2010г. она обратился с претензией об устранении недостатков. До настоящего времени ответа на ее претензию не поступило. Просит взыскать с ИП Яковлевой О.С стоимость заказа на изготовление окон, неустойку за нарушение срока удовлетворения его требования 82 810 руб. и моральный вред в размере 20 000 руб., расходы на проведение экспертизы.

В судебном заседании истец Лаврентьева Н.А., с одной стороны, ответчик ИП Яковлева О.С., представитель ответчика ИП Яковлевой О.С. - Хайрутдинов Р.Ф., действующий на основании доверенности, с другой стороны, представили суду мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

1. Ответчик ИП Яковлева О.С. выплачивает истцу Лаврентьевой Н.А. денежные средства в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей, в том числе 6 000 (шесть тысяч) рублей расходы по проведению товароведческой экспертизы.
2. Истец полностью отказывается от исковых требований к ответчику.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Стороны в суде поддержали все условия мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и отражены в отдельном документе, подписанном сторонами. Из содержания мирового соглашения, подписанного сторонами, усматривается, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что мировое соглашение, подписанное сторонами, не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение от ДАТА, заключенное между ФИО, с одной стороны, ответчиков ИП ФИО, с другой стороны, в соответствии с условиями которого:

1. Ответчик ИП Яковлева О.С. выплачивает истцу Лаврентьевой Н.А. денежные средства в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей, в том числе 6 000 (шесть тысяч) рублей расходы по проведению товароведческой экспертизы.
2. Истец полностью отказывается от исковых требований к ответчику.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО к индивидуальному предпринимателю ФИО о защите прав потребителей прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий: судья                                                   О.Ф. Мамуткина