Дело № 2-3512/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2011 года                                 г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Орловой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

при участии истца Горшкова О.Е., представителя Горшкова О.О., действующего на основании устно заявленного ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания,

представителя ответчика Куприна А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшкова О.Е. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Кредитный союз» о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горшков О.Е. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Кредитный союз» о взыскании сумму займа в размере 300 000 рублей, договорных процентов за пользование займом в размере 13 500 рублей и далее с ДД.ММ.ГГГГ договорные проценты за пользование займом по 225 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4125 рублей и далее проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 68,75 руб. ежедневно по день фактической уплаты суммы займа в размере 300.000 рублей, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 376 руб. 25 копеек, расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ним был заключен договор займа №, в соответствии с которым Займодавец передал, а Заемщик принял денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27% годовых или 2,25%, что составило 6 750 рублей в месяц. По истечении срока договора Заемщик денежные средства не вернул, на письменную претензию от ДД.ММ.ГГГГ, не ответил.

В судебном заседании истец Горшков О.Е. и его представитель Горшков О.О. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, и вновь привели их суду.

Представитель ответчика Куприн А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, показав суду, что ДД.ММ.ГГГГ займодавец обратился в кооператив с просьбой продлить договор, однако, по истечении срока договора изменил свое решение и потребовал возврата оплаченных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ состоялась встреча займодавца и заемщика, на которой займодавцу было выплачено денежное вознаграждение за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5500 рублей и было предложено забрать всю сумму займа. Однако деньги не возвращены в связи с отсутствием сведений о наличии банковского счета для возврата. Издержки на представителя не подлежат взысканию в связи с отсутствием документального подтверждения их несения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок на условиях, установленных договором.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредитный союз» (Заемщик) и Горшковым О.Е.(Займодавец) заключен договор займа №, в соответствии с которым Займодавец передал, а Заемщик принял денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием возврата суммы займа.

Суду не представлено доказательств исполнения заемщиком взятого обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем требование истца о взыскании с Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз» в пользу Горшкова О.Е. сумму займа в размере 300 000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.4.1 договора займа за предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу денежное вознаграждение в размере 27% годовых от суммы вклада.

Как видно из представленного расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачены истцу проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6657 руб. 53 коп., в т.ч. НДФЛ в размере 1229,79 руб..

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6750 рублей и далее с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом исходя из ставки 27% годовых по день фактической уплаты суммы займа в размере 300 000 рублей.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проверив расчеты истца, суд находит их верными, в связи с подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4125 рублей(300 000 руб.*60 дней*8,25%/360) и далее с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % ежедневно по день фактической уплаты суммы займа в размере 300.000 рублей.

В силу ст. 88, ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить в другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины в размере 6376 руб. 25 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз» в пользу Горшкова О.Е. сумму займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6750 рублей и далее с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом исходя из ставки 27% годовых по день фактической уплаты суммы займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4125 рублей и далее с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % ежедневно по день фактической уплаты суммы займа в размере 300.000 рублей, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 376 руб. 25 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд ЧР путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение в течение 10-ти дневного срока со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья                       Орлова И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2011 года